距離美加墨世界杯僅僅只有不到兩個(gè)月的時(shí)間了，但是世界杯央視的轉(zhuǎn)播權(quán)依舊未能敲定，據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，目前雙方主要爭(zhēng)議點(diǎn)是轉(zhuǎn)播費(fèi)用，其中央視對(duì)世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)的預(yù)算可能只有6000萬美元左右，而FIFA方面的報(bào)價(jià)則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)，甚至FIFA將報(bào)價(jià)降低至了 1.2至1.5億美元左右，但兩者依舊相差甚遠(yuǎn)。

據(jù)知情人士透露，此前FIFA給央視的轉(zhuǎn)播權(quán)報(bào)價(jià)高達(dá)3億美元，但很快央視方面就拒絕了這份超高的報(bào)價(jià)，雖然此后FIFA方面做出了一些讓步，將這個(gè)報(bào)價(jià)打了五折，但依舊沒有達(dá)到央視的心理預(yù)期，所以直到現(xiàn)在，轉(zhuǎn)播權(quán)這件事依舊沒有敲定。

雖然轉(zhuǎn)播權(quán)這件事，關(guān)乎著中國(guó)球迷的切身利益，畢竟央視直播的話，不僅能夠讓球迷免費(fèi)看到世界杯的直播，而且依托央視平臺(tái)，還能聽到優(yōu)秀的比賽解說，這也將直接影響到觀看賽事的體驗(yàn)感。話雖如此，但出乎意料的是，這次球迷們卻集體站央視這邊，不少球迷認(rèn)為，F(xiàn)IFA的報(bào)價(jià)顯然超出了合理的范圍，尤其是在這屆世界杯比賽中，并沒有我們自己的主隊(duì)參加，而FIFA給我們的轉(zhuǎn)播權(quán)卻開出了天價(jià)。

要知道，此前FIFA對(duì)于我們國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)播權(quán)一直都是獅子大開口，據(jù)公開消息顯示，過去20年間，我們的轉(zhuǎn)播費(fèi)用從最初的1200萬美元漲到這次的3億美元，而且2010年加上2014年兩屆世界杯的打包轉(zhuǎn)播費(fèi)用才1.5億美元，而這一次一屆就要價(jià)3億著實(shí)讓人難以接受。

此外，F(xiàn)IFA假如每一個(gè)國(guó)家的直播費(fèi)用都按照一定規(guī)則來算的話，也能接受，畢竟大家標(biāo)準(zhǔn)一樣，但很顯然FIFA的標(biāo)準(zhǔn)并不一致，就拿跟我們?nèi)丝诓畈欢嗟挠《葋碚f，這次FIFA給印度方面的轉(zhuǎn)播權(quán)僅僅只有3500萬美元，而且還是兩屆世界杯的打包價(jià)，也就是說一次的轉(zhuǎn)播費(fèi)用只有1500萬美元。即便是FIFA降價(jià)之后給我們的也是1.5億美元，比印度方面足足多了9倍有余，雙標(biāo)明顯。

除了價(jià)錢上邊看人下菜碟之外，不少球迷也認(rèn)為，這次的世界杯比賽時(shí)間對(duì)于國(guó)內(nèi)球迷來說并不友好，大部分比賽的時(shí)間都在早上，而這個(gè)時(shí)間大部分球迷都在上班，根本沒有時(shí)間去看直播的比賽，所以直播權(quán)也沒那么重要。此外，也有球迷認(rèn)為，擴(kuò)充后的世界杯，小組賽變得冗長(zhǎng)無聊，就這FIFA還坐地起價(jià)，很顯然他把我們當(dāng)成了冤大頭。

對(duì)于FIFA這個(gè)做法，也引發(fā)了不少外國(guó)媒體人的熱議，據(jù)法國(guó)記者Romain Molina在社交媒體上就此事給出了自己看法， 他認(rèn)為國(guó)際足聯(lián)很顯然是想要在中國(guó)轉(zhuǎn)播權(quán)上大撈一筆，他們希望通過此來一夜暴富。