中央選舉委員會(huì)總干事奧利·阿德斯辭職，這一動(dòng)向值得所有在大選前關(guān)心以色列民主狀況的人高度關(guān)注。這個(gè)職位是該國(guó)最敏感的崗位之一。

這件事首先說(shuō)明，政府及其盟友并未自滿止步。相反，他們?nèi)栽诔掷m(xù)武裝自己、為選舉做準(zhǔn)備，仿佛這是一場(chǎng)針對(duì)民主和國(guó)家公民的戰(zhàn)爭(zhēng)。

阿德斯以律師身份擔(dān)任中央選舉委員會(huì)總干事，16年后選擇辭職。她辭職背后的處境，并非她一人獨(dú)有。事實(shí)上，以色列所有政府“守門人”都遭遇過(guò)類似情況?！秶?guó)土報(bào)》報(bào)道說(shuō)，阿德斯表示，她辭職是為了維護(hù)委員會(huì)的地位，以及公眾對(duì)委員會(huì)的信任，而這份信任至關(guān)重要。

近幾個(gè)月來(lái)，利庫(kù)德集團(tuán)和其他一些方面，圍繞阿德斯任期獲延長(zhǎng)一事，持續(xù)向她本人和中央選舉委員會(huì)施加巨大壓力。他們要求委員會(huì)主席、法官諾姆·索爾貝格公開(kāi)說(shuō)明，阿德斯的任期兩次獲得延長(zhǎng)的具體情況。

阿德斯明白，如果自己不辭職，對(duì)方就會(huì)像對(duì)待最高法院院長(zhǎng)伊薩克·阿米特、總檢察長(zhǎng)加利·巴哈拉夫－米亞拉以及其他政府所不滿其權(quán)威的“守門人”那樣對(duì)付她。也就是由政府部長(zhǎng)、議員、支持者和媒體喉舌發(fā)起一場(chǎng)煽動(dòng)和去合法化運(yùn)動(dòng)。

阿德斯看到，政府和執(zhí)政黨發(fā)起的攻擊相當(dāng)有效，已經(jīng)產(chǎn)生了結(jié)果，并削弱了公眾對(duì)司法體系的信任。她也看到，右翼力量對(duì)阿米特的去合法化，已經(jīng)損害了最高法院的地位。

她擔(dān)心，同樣的做法也會(huì)被用在自己身上，進(jìn)而削弱公眾對(duì)中央選舉委員會(huì)以及對(duì)整個(gè)選舉的信任。因此，她認(rèn)定，維護(hù)公眾對(duì)這一體系的信任，比繼續(xù)留任更重要。

中央選舉委員會(huì)在選舉管理中的關(guān)鍵作用，無(wú)論怎樣強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。這個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)確保投票自由進(jìn)行，并保證選票保密。

它還負(fù)責(zé)界定哪些競(jìng)選做法被禁止，組織選票和投票站，并為這些環(huán)節(jié)配備人員。在投票日，它會(huì)向每一個(gè)投票站派出督察員，以確保程序合規(guī)，并監(jiān)督各地的計(jì)票工作。

在即將到來(lái)的選舉中，委員會(huì)面臨的主要挑戰(zhàn)將是可疑的競(jìng)選做法，例如不當(dāng)使用人工智能、在社交媒體上開(kāi)展影響行動(dòng)，或由外國(guó)發(fā)起的競(jìng)選活動(dòng)。

阿德斯的辭職表明，政府的去合法化行動(dòng)確實(shí)能夠奏效。即便是在那些選擇抵抗的人當(dāng)中，也已經(jīng)出現(xiàn)了在壓力下動(dòng)搖的跡象。

政府及其盟友正以令人不安的一貫方式，成功清除“守門人”，并不斷奪取更多陣地，朝著讓民主屈從于其意志的方向推進(jìn)。