尼古拉·薩科齊于2026年5月4日離開巴黎上訴法院。當(dāng)時(shí)，這里正在審理有關(guān)其2007年總統(tǒng)競(jìng)選涉嫌接受利比亞資金的上訴案。

這一次，法國前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊表示，他確信自己已經(jīng)拿出了“無可辯駁”的清白證據(jù)。4月29日星期三，在巴黎上訴法院，他的律師提交了一系列晦澀難懂的表格。薩科齊從中提煉出的結(jié)論卻很明確：中間人齊亞德·塔基丁確實(shí)從利比亞人那里收到了數(shù)百萬歐元，但一分錢都沒有進(jìn)入薩科齊的總統(tǒng)競(jìng)選，大部分資金還以回扣形式流回了利比亞。

法院用了整個(gè)周末來分析這批龐雜的數(shù)據(jù)。到了5月4日星期一，薩科齊又帶來了更多表格，同樣令人難以看懂。

看起來，這番論證不太可能足以說服法官撤銷指控。在這起圍繞薩科齊2007年總統(tǒng)競(jìng)選涉嫌接受利比亞資金的上訴案最后一個(gè)庭審日，法官奧利維耶·熱龍對(duì)這位前總統(tǒng)頗具戲劇性的舉動(dòng)并不為所動(dòng)。

他曾對(duì)1989年聯(lián)合運(yùn)輸航空772號(hào)航班爆炸案負(fù)責(zé)。那起事件造成170人死亡，其中包括142名法國公民。此后，他在法國被缺席定罪，并被判處終身監(jiān)禁。

到了周一，數(shù)字又發(fā)生了變化。薩科齊團(tuán)隊(duì)稱，2006年至2008年間，塔基丁共收到9183023歐元，其中包括通過阿梅西斯合同獲得的款項(xiàng)。阿梅西斯是一套法國監(jiān)控軟件，目的是追蹤政治反對(duì)者。薩科齊團(tuán)隊(duì)還稱，塞努西家族收到了3794932歐元回扣。

薩科齊得意地說：“塔基丁收到的每一筆傭金，都有回扣，每一筆都是如此。我認(rèn)為這一點(diǎn)已經(jīng)沒有爭(zhēng)論空間。核心問題是：我們有沒有看到哪怕一絲一毫、最初端倪意義上的競(jìng)選資金跡象？我還要證明這種事并不存在，到底要證明多久？”“賬目之爭(zhēng)”

熱龍法官仍然持懷疑態(tài)度。他認(rèn)可阿梅西斯這一部分。但對(duì)于那筆被完整追蹤、并打入塔基丁羅斯菲爾德賬戶的600萬歐元，他追問這筆錢究竟對(duì)應(yīng)哪一份合同。

薩科齊回答說：“顯然，這是付給他工作的報(bào)酬。至于對(duì)應(yīng)哪份合同，我不知道。但如果這都不算回扣，那還算什么？”

熱龍法官接著說：“如果把所有支付給塔基丁的款項(xiàng)加總，我算出來是1300萬歐元。如果再按轉(zhuǎn)回給塞努西的最高金額計(jì)算，也只有400萬歐元。我只是在比較這兩個(gè)數(shù)字。”

檢察官達(dá)米安·布呂內(nèi)指出，轉(zhuǎn)給塞努西的款項(xiàng)來自另一家銀行，與羅斯菲爾德賬戶毫無關(guān)系。至于阿梅西斯，合同是在2006年12月簽署的，但軟件直到2007年4月才投入運(yùn)行。那么，塔基丁支付的難道是“預(yù)先回扣”？或者說，是傭金預(yù)付款？

薩科齊揮了揮手，否定了這一路徑的論證。他承認(rèn)第一批表格里存在“錯(cuò)誤”，其中20萬歐元被重復(fù)計(jì)算了一次，但他堅(jiān)持認(rèn)為，關(guān)鍵在于“整個(gè)體系”，而不是記賬問題。

他說：“這不是一場(chǎng)賬目之爭(zhēng)。”不過，從某種意義上說，這場(chǎng)審理確實(shí)已經(jīng)變成了賬目之爭(zhēng)。尤其是在辯方有些過于投入、把一項(xiàng)證據(jù)略微延伸過頭的時(shí)候。

辯方稱，一名存疑的顧問皮埃爾·塞利耶曾寫道，塔基丁把錢支付給了塞努西的兒子。但核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，收款人其實(shí)是卡扎菲的兒子。

薩科齊回應(yīng)說：“這有什么區(qū)別？卡扎菲也好，塞努西也好……這只能說明回扣確實(shí)存在，僅此而已。”對(duì)此，檢方?jīng)]有繼續(xù)追究。

在原告方于周二進(jìn)行結(jié)案陳詞前，法庭審查了各被告的背景情況，尤其是他們的收入。薩科齊申報(bào)的資產(chǎn)為1050萬歐元，2024年申報(bào)收入為1400萬歐元，其中包括59.3萬歐元工資，主要來自版稅；16.9萬歐元養(yǎng)老金收入；190萬歐元律師事務(wù)所收入；49.6萬歐元來自友好公司的演講費(fèi)；以及一筆來自西班牙交易的1100萬歐元。