2026年5月2日，烏克蘭薩海達(dá)奇尼安全中心主任萊西亞·奧格里茲科在《基輔獨(dú)立報(bào)》發(fā)表戰(zhàn)略分析，核心觀點(diǎn)是：烏克蘭不能滿足于“守住”，必須讓俄羅斯徹底喪失發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。這不是情緒化的表態(tài)，而是一份經(jīng)過論證的戰(zhàn)略報(bào)告。它反映了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第五年后，烏方戰(zhàn)略界對(duì)現(xiàn)有思路的一次重新思考，這一轉(zhuǎn)變可能會(huì)影響俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)走向。

過去幾年，西方援助烏克蘭的核心邏輯有一個(gè)形象的比喻叫“鋼鐵豪豬”。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩多次用這個(gè)詞來描述烏克蘭應(yīng)該追求的狀態(tài)：把自己武裝得足夠扎手，讓俄羅斯覺得繼續(xù)打代價(jià)太高，從而選擇放棄。

更直接地說，守是守不住的。時(shí)間站在資源更多的那一邊。俄羅斯在人力儲(chǔ)備、能源供給、工業(yè)基礎(chǔ)等核心戰(zhàn)爭(zhēng)資源上更具優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期消耗對(duì)烏克蘭不利。

基于對(duì)舊有戰(zhàn)略的反思，薩海達(dá)奇尼安全中心提出了一個(gè)新的戰(zhàn)略方案。

這個(gè)方案的核心概念叫“致命失敗”。它與“功能性失敗”的區(qū)別在于，功能性失敗是壓制對(duì)手，而致命失敗是通過系統(tǒng)性打擊，徹底摧毀俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，使其喪失再次發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。不是讓俄羅斯不敢打，而是讓其不能打。

第一條叫“終結(jié)向量”。核心是識(shí)別并系統(tǒng)攻擊俄羅斯內(nèi)部的關(guān)鍵戰(zhàn)爭(zhēng)漏洞，包括能源基礎(chǔ)設(shè)施、軍工供應(yīng)鏈、核心技術(shù)研發(fā)體系等，造成連鎖的、不可逆的戰(zhàn)略損傷。這里的關(guān)鍵是“不可逆”，不是炸掉一座橋、打掉一個(gè)油庫然后過幾個(gè)月修好繼續(xù)用，而是對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、技術(shù)能力和社會(huì)認(rèn)知施加持續(xù)壓力，讓損傷積累到難以恢復(fù)的程度。例如，通過升級(jí)后的遠(yuǎn)程無人機(jī)集群，精準(zhǔn)打擊俄羅斯腹地的軍工企業(yè)，切斷其裝備補(bǔ)給鏈，這種損傷會(huì)持續(xù)積累，逐步瓦解其戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

第二條軌道是“威懾與防御”，但定位發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。防御不再是目的本身，而是為第一條軌道爭(zhēng)取時(shí)間的手段。守住前線，減少損失，同時(shí)確保俄羅斯以比烏克蘭更快的速度消耗人員和裝備。被占領(lǐng)土的收復(fù)無需急于一時(shí)，可以等到俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器出現(xiàn)崩潰跡象、戰(zhàn)爭(zhēng)潛力大幅削弱后再集中資源推進(jìn)，避免在消耗戰(zhàn)中過度損耗自身實(shí)力。

這一思路的核心是明確優(yōu)先級(jí)：不是每一寸土地都必須立刻奪回，而是把有限的資源集中在能夠最快削弱俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)能力的方向上。

第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是俄羅斯可能進(jìn)一步轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)程打擊，減少地面消耗，用炮兵、巡飛彈和無人機(jī)持續(xù)消磨烏克蘭，而不是硬推地面部隊(duì)。

第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是俄羅斯可能擴(kuò)大動(dòng)員規(guī)模。目前俄方人力短缺部分是自己設(shè)定的，克里姆林宮一直維持“特別軍事行動(dòng)”的定性，回避全面動(dòng)員以防社會(huì)反彈。但這個(gè)限制不是不能突破的。一旦普京決定打破這個(gè)框架，烏克蘭面對(duì)的兵力規(guī)模將大幅上升。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到第五年，烏克蘭的戰(zhàn)略界正在重新定義“勝利”是什么。不是收復(fù)多少領(lǐng)土，不是讓俄羅斯簽一份�；饏f(xié)議，而是讓俄羅斯永久失去再次發(fā)動(dòng)這種規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。