自從ATP和WTA20位頂尖球員首次致信四大滿貫賽事，要求就增加獎金、球員福利以及加強代表權(quán)等問題展開討論，已經(jīng)過去了一年多。

隨著法網(wǎng)薪水漲幅遠(yuǎn)低于球員預(yù)期，在意大利羅馬站的采訪席上，越來越多的球員們表達(dá)了自己的看法。 當(dāng)話題從“發(fā)聲”走向“行動”，一些分歧也會浮出水面。

態(tài)度最強硬的，無疑是薩巴倫卡。她公開表示，如果必要，球員們可以聯(lián)合起來抵制大滿貫——這個網(wǎng)球世界最重要、最具商業(yè)價值，也最星光熠熠的舞臺。

“讓我們看看我們能走到哪一步。如果最終需要球員抵制的話。我覺得現(xiàn)在我們女孩能團(tuán)結(jié)起來做這件事，因為我覺得有些事情對球員來說真的很不公平。我認(rèn)為遲早會發(fā)展到這一步?！?/p>

美國選手高芙站在了薩巴倫卡這一邊，前提是“如果每個人都能團(tuán)結(jié)一致、通力合作的話。”在她看來，這不僅僅關(guān)乎頂尖球員自身利益，更關(guān)乎整個職業(yè)體系的未來，尤其是那些無法依賴贊助、只能靠比賽獎金維持生計的中低排名球員。

“當(dāng)你看看前50名到前100名、前50名到前200名選手，看看每個大滿貫賽事能賺多少錢時，你會感到很遺憾，因為最優(yōu)秀的200名網(wǎng)球運動員很多都是月光族，而其他運動項目根本不存在這種問題?！备哕秸f到。

我們印象中最常看見的是頂尖球星的私人飛機、奢侈代言和千萬獎金，但在金字塔之下，大量職業(yè)球員仍然掙扎在生存線上。球員作為 “一人公司”，教練團(tuán)隊薪資、全球參賽差旅、場地訓(xùn)練、康復(fù)后勤等全部運營成本，均需自行承擔(dān)。

高芙的同胞，現(xiàn)在的美國一哥謝爾頓把重點放在了“參與權(quán)”上。“對我們球員來說，至少應(yīng)該有機會參與討論這些事情。這是我們這項運動一直以來所缺乏的，尤其是在大滿貫賽事中，這可能也是最讓我們失望的地方?！?/p>

但當(dāng)被問及“抵制大滿貫”時，謝爾頓又顯得謹(jǐn)慎。他并不清楚是否真的會發(fā)展到那一步。事實上，這也是大部分球員目前的態(tài)度——不滿是真實存在的，但他們?nèi)匀幌Ｍㄟ^溝通解決問題，而不是直接走向?qū)埂?/p>

斯瓦泰克的觀點也是如此：“最重要的是與管理機構(gòu)進(jìn)行充分的溝通和討論，這樣我們才能有空間進(jìn)行對話和談判。希望在法網(wǎng)開賽前能有機會舉行這類會議，看看結(jié)果如何?！?/p>

另一邊，拉杜卡努則明確站在了反對抵制的一側(cè)，她表示不會參加任何抵制活動。去年在接受《衛(wèi)報》采訪時，她就曾將職業(yè)球員形容為“高收入打工人”，認(rèn)為既然獲得了豐厚回報，就應(yīng)該接受高強度賽程。

這種觀點并不令人意外。尤其對于年輕、商業(yè)價值較高的球員而言，他們對現(xiàn)有體系的依賴程度更高，也更難承擔(dān)改變帶來的風(fēng)險。

此前擔(dān)任WTA改革賽程小組領(lǐng)導(dǎo)者的佩古拉，早前在采訪的時候也排除了罷工的可能性。因為那終究是大滿貫——是所有網(wǎng)球人從小夢想站上的舞臺。

萊巴金娜的發(fā)言則顯得格外誠實，“過去有很多次球員本可以聯(lián)合起來抵制比賽，但從未發(fā)生過。說實話，我也不知道。如果大多數(shù)球員決定抵制，那我當(dāng)然會加入，沒問題?！?/p>

這種“隨大流”的態(tài)度，也許才是大多數(shù)，網(wǎng)壇集體的“漲薪運動”，除了認(rèn)同和支持以外，更需要堅定的執(zhí)行力。

頂尖球員們正在努力，但他們是不是還能做得更多呢？高芙建議現(xiàn)役球員們借鑒一下WNBA漲薪成功的經(jīng)驗，通過建立工會來和賽事運營方進(jìn)行談判。

事實上，球員們并非沒有嘗試建立一個保障球員權(quán)益的組織結(jié)構(gòu)，職業(yè)網(wǎng)球運動員協(xié)會（PTPA）在去年這個時候，值得注意的是，遞交這份反壟斷訴訟的原告并無任何排名靠前的球員，12名球員原告大多是低排名單打選手、雙打主力或退役運動員。

也就是說，去年一部分top球員選擇通過聯(lián)名信與四大滿貫“協(xié)商”，而PTPA則選擇訴諸公堂直接與之對抗。一年過去，進(jìn)展似乎寥寥。

目前的結(jié)果是，澳網(wǎng)組委會于去年12月與PTPA達(dá)成和解。同一天，法網(wǎng)、溫網(wǎng)和美網(wǎng)組委會聯(lián)合提交動議，要求駁回該訴訟。

美聯(lián)社的報道指出，在最新的頂級男女選手的聯(lián)合聲明中，德約科維奇的簽名并沒有出現(xiàn)，

德約科維奇在過去多年里，一直是網(wǎng)壇最積極推動球員權(quán)益的人之一。但現(xiàn)實證明了，即便是最有影響力的超級巨星，也很難真正把整個職業(yè)網(wǎng)球世界團(tuán)結(jié)到同一陣線上。

當(dāng)38歲的塞爾維亞人精力已經(jīng)不夠支持一輪又一輪的斡旋了，年輕人們需要自己來想辦法解決問題。

網(wǎng)球球員并非沒有共同利益，但他們很難在關(guān)鍵時刻形成統(tǒng)一行動。不同排名、不同商業(yè)價值、不同職業(yè)階段的球員，對風(fēng)險的承受能力截然不同。對于頂尖球員來說，抵制意味著放棄榮譽與曝光；對于中低排名球員而言，誰又會去抵制大滿貫?zāi)兀?/p>

因此，當(dāng)“是否抵制大滿貫”被反復(fù)提起時，它考驗的早已不只是球員與賽事之間的關(guān)系，更是在考驗球員彼此之間的信任與共識。

很多觀點認(rèn)為，即便網(wǎng)球運動員真的能夠團(tuán)結(jié)起來，他們?nèi)匀恍枰謩e面對四大滿貫、ATP、WTA、ITF多個彼此獨立的機構(gòu)。相比NBA、NFL這種高度集中化的職業(yè)聯(lián)盟，網(wǎng)球的權(quán)力結(jié)構(gòu)本身就更加分散，溝通成本極高，改革推進(jìn)自然也更加困難。

但另一方面，網(wǎng)球也曾完成過很多人認(rèn)為“不可能”的事情。男女同工同酬，就是其中最經(jīng)典的例子。

從美網(wǎng)率先推動男女獎金平等，到四大滿貫最終全面實現(xiàn)同工同酬，這背后同樣經(jīng)歷了漫長的談判、對抗與集體施壓。

在由艾瑪·斯通飾演的比利·簡·金曾對影片最大的反派當(dāng)年的網(wǎng)球協(xié)會負(fù)責(zé)人說過，“如果世界上最好的運動員不參加，那大滿貫就沒有偉大（grand）可言?！?/p>

某種意義上，這句話直到今天依然適用于職業(yè)網(wǎng)球。

無論是抵制罷賽，還是更成熟的利益談判機制，都是其他職業(yè)體育已經(jīng)驗證過的路徑。只是對于當(dāng)下的職業(yè)網(wǎng)球而言，球員們距離真正成熟、穩(wěn)定且具有執(zhí)行力的集體行動，還有很長的路要走。

這就是職業(yè)體育里的勞資博弈：賽事需要球星創(chuàng)造價值，球員希望分享更多收益；管理機構(gòu)希望維持現(xiàn)有秩序，運動員會不斷追求更高的話語權(quán)。在商業(yè)利益與職業(yè)理想的反復(fù)拉扯下，故事的結(jié)局會如何收尾呢？

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)