2026年5月6日 總第1266期

值日編輯：何佳蔚 龍風穆

審核：毛雅欣 饒金山 張謙和

執(zhí)行主編：陳卓

*閱讀今日日報，請關(guān)注“南亞問題研究小組”微信公眾號

圖源網(wǎng)絡(luò)

《南華早報》5月6日發(fā)表評論文章，印方近期再度質(zhì)疑“龍象共舞”表述，認為這一由中方長期使用的外交隱喻未能反映中印戰(zhàn)略互疑現(xiàn)實。中國長期以“龍象共舞”比喻中印關(guān)系，這一修辭最初時任國務(wù)院總理溫家寶訪在2010年印時提出，此后兩國雖經(jīng)歷邊境緊張與雙邊關(guān)系波動，仍反復出現(xiàn)在中國外交話語中。中國國家領(lǐng)導人2026年1月在致印總統(tǒng)穆爾穆（Droupadi Murmu）的賀電中，以及2025年8月會見莫迪時，均重申“龍象共舞是雙方唯一正確選擇”。然而，印始終不愿完全接受這一比喻，印國內(nèi)對此大致有五種看法：一是避免采用由中國提出的隱喻。因為一旦接受這一說法，印便要接受中國對雙邊關(guān)系的定義及價值觀。二是印更多從現(xiàn)實主義的權(quán)力、邊境矛盾等角度理解中印關(guān)系，而非遵循文明性修辭，尤其是在兩國曾經(jīng)歷軍事對峙后，這一比喻與現(xiàn)實存在落差。三是此前雙邊關(guān)系持續(xù)緊張，但中國仍沿用這一表述，未能充分反映兩國關(guān)系的現(xiàn)實。四是部分輿論賦予大象“體型龐大卻行動遲緩”的意象，認為中國無意在兩國對比中令印力量超過中國。五是這一比喻反而或加深雙方互不信任，使印更傾向于認為中國并未真正將其視為地位平等的國家，在地區(qū)和全球事務(wù)上也不愿與印真正“共舞”。中國學者則指出，在中印文化中，大象是智慧、力量、穩(wěn)定與和平的象征，“龍象共舞”的描述是出于對印文明深厚底蘊和大國地位的尊重。同時，這一比喻也體現(xiàn)了中方試圖糾正西方主導下的、刻意在兩大亞洲國家之間制造分裂和對抗的敘事，強調(diào)中印是發(fā)展伙伴而非必然的競爭對手，兩國應著眼于大局。對此，印前總理瓦杰帕伊總理辦公室主任蘇德恩德拉·庫爾卡尼（Sudheendra Kulkarni）指出，中國持續(xù)使用這一表述，表明最高領(lǐng)導層“真心希望改善與印關(guān)系”，印學者與政界人士應超越“無謂的挑剔和指責”，推動中印關(guān)系走向團結(jié)與合作，共同應對充滿不確定性的地緣政治環(huán)境。

NEWS

圖源：《印度快報》

《印度快報》5月5日報道，中國TCL公司正與多家印度企業(yè)洽談，擬出售其印度工廠51%的股權(quán)。TCL旗下華星光電技術(shù)公司計劃出售其位于安得拉邦蒂魯帕蒂顯示面板制造廠的半數(shù)股權(quán)。該工廠是華星光電在中國境外規(guī)模最大的工廠，主要生產(chǎn)電視、手機、筆記本電腦等顯示屏所需的關(guān)鍵部件，設(shè)計年產(chǎn)能為800萬塊電視面板和3000萬塊手機顯示屏。此外，該廠也是印唯一的開放式單元（open-cell）制造基地和首個同時具備綁定和組裝能力的LCD面板模組全流程工廠，估值約為6-8億美元（$600-800 million）。TCL此次股權(quán)出售，意在效仿此前海爾在印引入本土資本的做法，以降低其在印市場風險。按設(shè)想，TCL希望引入一家本土戰(zhàn)略投資者和一家財務(wù)投資者，自身保留49%股份并繼續(xù)維持第一大股東地位。據(jù)悉，TCL正面臨印政府壓力，不得不稀釋持股比例，該工廠對印推進電子元件本地化生產(chǎn)至關(guān)重要。渣打銀行擔任TCL方面的交易顧問，已與包括迪克森科技（Dixon Technology）在內(nèi)的多家印企展開接洽，目前相關(guān)談判仍處于早期階段。

NEWS

圖源：《印刷報》

《印刷報》5月6日報道，孟加拉國外長卡利勒表示，孟不會無限期等待與印度就蒂斯塔河協(xié)議達成一致，希望繼續(xù)與中國磋商，推動相關(guān)地區(qū)發(fā)展項目。印方面，印人黨近日在西孟邦議會大選中獲勝，草根國大黨（TMC）則遭遇重大挫敗。此前正是TMC 2011年成功阻止印政府與孟簽署達成水資源共享協(xié)議，印孟之間有望重啟蒂斯塔河水資源共享協(xié)議的討論。中國方面，中國2016年已同孟簽署了對該河進行技術(shù)研究的諒解備忘錄。2019年，孟水利發(fā)展委員會與中國電建達成蒂斯塔河水綜合管理與修復協(xié)議，項目包括新建和修復堤壩、監(jiān)督河道整治、利用疏浚物開展土地復墾，以及通過建設(shè)蓄水設(shè)施調(diào)節(jié)蒂斯塔河旱季流量。2020年，中國又向孟提供9.87億美元（$987 million）貸款，用于蒂斯塔河修復項目。在此背景下，孟外長卡利勒·拉赫曼（Khalilur Rahman）表示，繼續(xù)等待印國內(nèi)就蒂斯塔河協(xié)議形成政治共識已不再是可行策略，孟不能坐以待斃，將在訪華期間重點討論中國投資的蒂斯塔河大型綜合治理修復項目。分析認為，孟當前立場基于兩大考慮，一方面，孟核心關(guān)切在于孟加拉國優(yōu)先，孟民族主義黨（BNP）承諾將加快推進中國支持的蒂斯塔河項目。另一方面，孟視中國為“極其重要的朋友”，有意將雙邊關(guān)系提升到超越現(xiàn)有戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的層次。印擔憂中國控制上游水資源，最終哪一方會率先達成協(xié)議有待觀察。

NEWS

圖源：《經(jīng)濟時報》

《經(jīng)濟時報》5月6日報道，信實集團正考慮斥資數(shù)十億美元進軍衛(wèi)星通信領(lǐng)域，打造印版“星鏈”。為建設(shè)低地球軌道（LEO）衛(wèi)星通信，信實組建六個團隊，分別負責衛(wèi)星、發(fā)射、有效載荷和用戶終端等環(huán)節(jié)，由信實集團董事長穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）領(lǐng)導。政策上，信實已與印通信和信息技術(shù)部電信司（DoT）接洽，向國際電信聯(lián)盟（ITU）申請衛(wèi)星軌道。業(yè)務(wù)上，信實與中地球軌道（MEO）衛(wèi)星運營商歐洲衛(wèi)星公司（SES）建立合作關(guān)系，并考慮收購擁有軌位的衛(wèi)星企業(yè)，其計劃在二至四年內(nèi)部署LEO衛(wèi)星。分析稱，信實此舉契合印度數(shù)字主權(quán)、數(shù)據(jù)安全、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護及地面監(jiān)視需求，此前印政府已與印度國家太空推廣與授權(quán)中心（IN-SPACe）討論開發(fā)非對地靜止軌道（non-GSO，分為低地球軌道和中地球軌道）自主星座。據(jù)悉，中國向ITU申請了20萬顆衛(wèi)星的軌道，其他多國也在加大LEO衛(wèi)星領(lǐng)域投資。

NEWS

圖源：《加德滿都郵報》

半島電視臺、《加德滿都郵報》5月4日報道，尼泊爾抗議中印恢復強拉（Lipulekh）山口朝圣路線未果。中印2026年6-8月恢復經(jīng)強拉山口入華的“神山圣湖”朝圣路線。據(jù)悉，該山口位于中尼印交界處，系尼印長期領(lǐng)土爭議地區(qū)。尼印方面，2014年尼印聯(lián)合成立邊界工作組，但未解決爭端。2019年印將林比亞杜拉（Limpiyadhura)、強拉、卡拉帕尼（Kalapani）納入本國地圖，2020年尼以憲法修正案確認包含上述地區(qū)的新地圖。中尼方面，2015年以來，尼多次請求中方不通過強拉山口進行中印商貿(mào)或通行。中印恢復朝圣路線后，尼政府向中印遞交外交照會并表示，根據(jù)1816年《蘇高利條約》（Sugauli Treaty），強拉山口為尼領(lǐng)土。對此，印外交部稱，尼方主張無歷史依據(jù)，強拉山口自1954年起即為合法朝圣通道。中方表示，不反對尼主張，但該問題應由尼印雙方解決。值得注意的是，印外秘唐勇勝（Vikram Misri）將于5月11-12日訪尼，尼外長亦將訪印并已表達解決邊界爭議意愿。

NEWS

圖源：《印度快報》

《印度快報》5月5日報道，印度共產(chǎn)黨（馬克思主義，CPI<M>）多名領(lǐng)導人敗選喀邦，黨內(nèi)領(lǐng)導層或“青黃不接”。CPI（M）領(lǐng)導的左翼民主陣線（LDF）在喀拉拉邦議會選舉中受挫，結(jié)束長達十年執(zhí)政地位，或?qū)⒁l(fā)CPI（M）領(lǐng)導層重組問題。據(jù)悉，現(xiàn)喀邦首席部長維賈揚（Pinarayi Vijayan）是唯一參選的CPI（M）政治局成員，其已80高齡，此后是否出任議會反對黨領(lǐng)袖尚不明確。若維賈揚不擔任此職務(wù)，僅有3名贏得議席的CPI（M）二線領(lǐng)導人可備選。此前，在2021年邦選中，CPI（M）拒絕提名連續(xù)擔任兩屆議員的黨員，致多名資深領(lǐng)導人無法參選。本輪邦選多名CPI（M）領(lǐng)導人落敗，加劇該黨困境。值得注意的是，CPI（M）將于2027年召開黨代會并復盤選舉失利。分析認為，屆時維賈揚領(lǐng)導工作將成為評估重點，自2016年任首席部長以來，其尚未因治理問題遭受黨內(nèi)重大批評。

NEWS

圖源：《外交事務(wù)》

《外交事務(wù)》5月4日發(fā)表題為《為什么下一場印巴戰(zhàn)爭將升級以及美國為何難以遏制》的評論文章認為，印巴軍事沖突模式已發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變，雙方正積極備戰(zhàn)烈度更高的常規(guī)戰(zhàn)爭。在該模式下，印巴新一輪沖突雖然難以直接觸發(fā)核打擊，但在結(jié)構(gòu)上將面臨更多不確定性與復雜性。本文作者伊麗莎白·思雷爾克爾德（Elizabeth Threlkeld）系美國斯廷森中心高級研究員兼南亞項目主任。

“5·7”空戰(zhàn)以來，印巴軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“高烈度常規(guī)打擊”及遠程精確打擊新常態(tài)。“5·7”空戰(zhàn)中，印巴在核門檻下展開大規(guī)模常規(guī)沖突，廣泛使用無人機、導彈和火炮精確打擊對方軍事基地、城市等敏感目標。戰(zhàn)后，印巴非但沒有被戰(zhàn)爭規(guī)模震懾，反而積極汲取經(jīng)驗，謀求在未來沖突中獲得更快、更遠、更大規(guī)模的打擊能力。具體部署上，巴依靠中國和土耳其，升級其防空力量和無人機機隊，還整合陸軍火箭部隊司令部以統(tǒng)籌常規(guī)精確打擊系統(tǒng)。印則明確在未來危機中將實施“精準果斷打擊”，大力擴張其防空、太空傳感器及電子戰(zhàn)能力，隨時準備在更高層級的軍事沖突中采取行動。

印巴沖突重心轉(zhuǎn)向遠程精確打擊后，雖然能避免直接觸發(fā)對手使用戰(zhàn)術(shù)核武器，但其升級邏輯將在結(jié)構(gòu)上趨于復雜化。傳統(tǒng)上，巴使用核武器的觸發(fā)條件僅限于“印有限常規(guī)攻擊”，但印巴軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向后兩國決策層均認為“常規(guī)博弈不會導致核升級”。在該邏輯下，不排除“黑天鵝”事件引發(fā)下一輪印巴沖突可能。在未來的沖突中，雙方將開展大規(guī)模軍事演習、戒備軍隊、開展針對對方的恐怖襲擊、開辟海軍等新領(lǐng)域斗爭乃至采取多種措施削弱對方的核威懾力，加之戰(zhàn)爭黑箱、現(xiàn)代戰(zhàn)爭節(jié)奏極快與社交媒體虛假信息的推波助瀾，雙方斗爭或螺旋升級并產(chǎn)生核戰(zhàn)略誤判，最終致使局勢失控。例如，針對軍民兩用資產(chǎn)的誤炸、防御性的短程核系統(tǒng)轉(zhuǎn)移等，都極易在高度承壓的決策環(huán)境中被誤讀為核打擊前兆。

可惜的是，高度依賴外部介入的南亞危機管控模式已顯得極度脆弱，未來可能難以管控危機。一方面，特朗普政府視2025年促成停火為自身政績并大肆宣揚，嚴重觸怒長期堅持雙邊解決爭端的印度領(lǐng)導層。若沖突重演，印或因認為“接受外部干預”會喪失軍事主動權(quán)，而拒絕美國的戰(zhàn)略斡旋。另一方面，中國在印巴軍事平衡中發(fā)揮的系統(tǒng)性作用日益加深，這意味著美國及其盟友在未來的斡旋中，不僅要協(xié)調(diào)印巴雙邊訴求，還必須應對更為復雜的大國博弈態(tài)勢。

善戰(zhàn)者無赫赫之功，美應采取三大措施構(gòu)建印巴沖突“防火帶”，避免沖突螺旋升級。防御性外交層面，美應摒棄視危機管控為“一次性外交政績”的短視思維，低調(diào)推動印巴正式非正式接觸。預期塑造層面，美應私下向印巴界定爆發(fā)大規(guī)模常規(guī)危機的巨大經(jīng)濟、政治與戰(zhàn)略代價。危機響應機制層面，美亟需預先制定一份協(xié)調(diào)一致的危機管理預案。該預案必須能夠敏銳捕捉不可預測的升級路徑，精準識別外部干預的杠桿與觸點，并明確在沖突演進的各個階段應動用的官員層級、聯(lián)絡(luò)渠道及所傳遞的信息。

*閱讀今日日報，請關(guān)注“南亞問題研究小組”微信公眾號

編輯：章鈺玨

審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。