5月6日凌晨，韓國(guó)首爾高等法院大樓外的花壇里，55歲的法官申宗旿被人發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)沒了呼吸。而就在8天前，他剛以主審法官的身份，宣判了金建希4年有期徒刑。

一個(gè)剛做完判決的法官，深夜死在自己辦公的法院里，這事不管怎么看，都讓人沒法平靜。

4月25日，首爾高等檢察廳宣布，重新啟動(dòng)對(duì)金建希涉嫌操縱德意志汽車公司股價(jià)的調(diào)查。

這樁案子得從2009年到2012年說起，當(dāng)時(shí)德意志汽車前會(huì)長(zhǎng)權(quán)五洙等人，靠大量虛假交易，把公司股價(jià)從2000韓元左右炒到了8000韓元，金建希被指在這期間提供了資金支持。

三天后的4月28日，首爾高等法院二審宣判，申宗旿擔(dān)任主審的合議庭認(rèn)定，金建希違反了《資本市場(chǎng)法》《政治資金法》以及《特定犯罪加重處罰法》中的斡旋受賄罪，判處她4年有期徒刑、5000萬韓元罰款，同時(shí)沒收一條格拉夫鉆石項(xiàng)鏈，還要追繳2094萬韓元。

這個(gè)結(jié)果，比今年1月28日一審判決的1年8個(gè)月，重了不止一倍。兩者最關(guān)鍵的區(qū)別在于：一審法院沒認(rèn)定股價(jià)操縱的指控，只認(rèn)定了她收受統(tǒng)一教財(cái)物這一部分；而二審首次確認(rèn)，金建希參與操縱德意志汽車股價(jià)的罪名成立，這對(duì)金建希一方的打擊非常大。

4月29日，尹錫悅妨礙公務(wù)案也迎來了二審宣判，他的刑期從一審的5年加到了7年。夫妻倆連續(xù)兩天被加刑，這在韓國(guó)司法史上還是頭一回。4月30日，金建希方面表示不服這個(gè)判決，向大法院提起了上訴。

之后就到了5月5日——這天是韓國(guó)的兒童節(jié)，全國(guó)公休。申宗旿一早就進(jìn)了法院，一直工作到深夜。他的女兒發(fā)現(xiàn)聯(lián)系不上父親，就報(bào)了警。

6日凌晨1點(diǎn)左右，警方在首爾高等法院五樓露臺(tái)附近的花壇里找到了他，初步判斷是從高處墜落。他的衣物里夾著一張簡(jiǎn)短的紙條，上面寫著“對(duì)不起，我自愿離開”，既沒提金建希，也沒提任何相關(guān)案件。

申宗旿算是典型的韓國(guó)法律精英：出身檢察官家庭，畢業(yè)于首爾大學(xué)法學(xué)院，1995年通過司法考試，進(jìn)入司法研修院第27期學(xué)習(xí)——和后來擔(dān)任法務(wù)部長(zhǎng)的韓東勛是同屆同學(xué)。

2023年，他還被首爾律師協(xié)會(huì)評(píng)為杰出法官。今年2月，他剛從仁川分院調(diào)回首爾高等法院本部的刑事庭，接手的第一個(gè)案子就是金建希案。3月份第一次開庭，4月底作出宣判，5月初就出事了。這也成了他職業(yè)生涯里的最后一個(gè)案子。

但這事遠(yuǎn)沒這么簡(jiǎn)單。他可不是金建希案里第一個(gè)出事的相關(guān)人員。2024年8月，韓國(guó)“國(guó)民權(quán)益委員會(huì)”里負(fù)責(zé)牽頭調(diào)查金建希收受名牌包一事的一名反腐官員，被人發(fā)現(xiàn)在家中去世。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，這名官員生前曾跟熟人抱怨，說自己“做了違心的事”——他本來主張把案子移交給檢察機(jī)關(guān)，可最后這案子卻以金建�！皼]有違法行為”結(jié)了案。

到了2025年10月，和金建希案有關(guān)的楊平郡官員鄭希哲，在接受特檢組調(diào)查完回家后也被發(fā)現(xiàn)去世，同樣留下了遺書。算上這次，已經(jīng)有三條人命，都和這同一個(gè)案子扯在了一起。

眾所周知韓國(guó)有個(gè)“青瓦臺(tái)魔咒”，意思是歷屆前韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎沒幾個(gè)能有好下場(chǎng)的�？涩F(xiàn)在的情況，已經(jīng)超出了“青瓦臺(tái)魔咒”的范疇。

尹錫悅在2024年底發(fā)動(dòng)了緊急戒嚴(yán)，外界大多覺得，其中一個(gè)原因就是想保住金建希。他自己在今年2月，因?yàn)閮?nèi)亂罪一審被判處無期徒刑，他的妻子也已經(jīng)進(jìn)了監(jiān)獄。

但這案子，并沒有因?yàn)榉蚱迋z都身陷牢獄就就此結(jié)束。金建希案牽扯的范圍太廣了：德意志汽車前會(huì)長(zhǎng)權(quán)五洙已經(jīng)被定罪，統(tǒng)一教的韓國(guó)負(fù)責(zé)人也已經(jīng)被抓，但在股價(jià)操縱的鏈條上，其他那些利益相關(guān)的人，到現(xiàn)在還沒事。

二審判決第一次認(rèn)定了股價(jià)操縱的事實(shí)，這就意味著，這案子的影響范圍可能還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這大概才是讓很多人坐不住的真正原因。

目前警方公布稱“沒有發(fā)現(xiàn)他殺的跡象”，但輿論根本不買賬�，F(xiàn)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，兩種聲音吵得不可開交：一邊覺得，是法官扛不住巨大的壓力，最后走了極端；另一邊則懷疑，有人想借著法官的死，來影響案子的走向。