來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 唐亞 沈圣 王璞 鄒志東】時(shí)隔80年回望那場在遠(yuǎn)東國際軍事法庭進(jìn)行的世紀(jì)審判，留存至今的影像資料大多被黑白色調(diào)定格，檢方的舉證、證人的嘆息以及法官的結(jié)案陳詞顯得朦朧遙遠(yuǎn)，但歷史的記憶和真相不會(huì)褪色。拂去時(shí)光的塵埃，我們依舊能看到正義之士挺身而出的身影，聽見他們堅(jiān)守正義、擲地有聲的證言。

日記尋蹤

“星期五5月3日——東京審判首次開庭。在法庭明亮的燈光下，被告席上的人顯得一派落魄?！边@是美國副檢察官薩頓1946年在日記中記錄的景象。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館研究館員、國家記憶與國際和平研究院研究員張國松告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，薩頓二戰(zhàn)后受邀擔(dān)任遠(yuǎn)東國際軍事法庭副檢察官，是東京審判中負(fù)責(zé)中國戰(zhàn)場日軍罪行調(diào)查取證的核心人物之一。薩頓兩次跟隨國際檢察局團(tuán)隊(duì)來華調(diào)查取證，重點(diǎn)調(diào)查南京大屠殺及日軍在華經(jīng)濟(jì)侵略、毒品貿(mào)易等戰(zhàn)爭罪行，足跡遍及上海、北平（今北京）、重慶、南京等地。在中國檢察官向哲濬及其助手裘劭恒等人陪同下，薩頓深入走訪中國官員、外籍傳教士、醫(yī)護(hù)人員與南京大屠殺幸存者等，收集大量一手證詞、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與檔案資料，并將其轉(zhuǎn)化為法庭可采信的呈堂證據(jù)。1946年6月，薩頓帶領(lǐng)十余位中外證人赴東京出庭作證，為控訴日軍侵華暴行提供了關(guān)鍵人證與物證支撐。

日前，包括6本“薩頓日記”在內(nèi)的薩頓檔案原件被收藏家鄒德懷拍下并捐贈(zèng)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。鄒德懷介紹說，薩頓在法庭上出示的證據(jù)與質(zhì)詢證詞嚴(yán)謹(jǐn)克制、客觀冷靜，但私人日記里處處可見他為正義奔走的赤誠。為確保4名關(guān)鍵中方證人順利赴東京出庭，他代表國際檢察局墊付4人從南京赴上海、再轉(zhuǎn)機(jī)前往東京的旅費(fèi)與住宿費(fèi)。薩頓還在日記中精確記下，抵達(dá)上海首日，他請(qǐng)代表中國出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭法官的梅汝璈吃飯；在南京，他前往長江岸邊，實(shí)地核查日軍一次性屠殺6000名平民的現(xiàn)場。

張國松說，這批檔案包含薩頓手寫日記、調(diào)查報(bào)告等珍貴史料，填補(bǔ)諸多歷史細(xì)節(jié)空白，讓戰(zhàn)爭審判的微觀敘事更加完整、可信，揭示了南京大屠殺等日本侵華暴行鐵證如山，不容否認(rèn)。

根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱的資料，在提交給法庭的日軍侵華罪行調(diào)查報(bào)告結(jié)尾，薩頓言辭犀利地寫下對(duì)戰(zhàn)爭罪責(zé)的審判態(tài)度：“這場戰(zhàn)爭的發(fā)起，公然違背了莊嚴(yán)的條約義務(wù)與反復(fù)作出的官方承諾；這場戰(zhàn)爭的實(shí)施，踐踏了一切有組織戰(zhàn)爭準(zhǔn)則，其手段震驚人類良知?！?/p>

血淚鑄證

“我71歲，是金陵女子文理學(xué)院宿舍總監(jiān)。1937年12月南京淪陷后，校園被宣布為一個(gè)安全區(qū)。全城共有20多個(gè)安全區(qū)。金陵女子文理學(xué)院收容了1萬多婦女和兒童?！庇H歷者程瑞芳在東京審判南京大屠殺案中提交的書面證詞里這樣寫道。她還列舉了親眼看到的日軍在校園里強(qiáng)奸、搶劫和殺人的數(shù)個(gè)證據(jù)。

南京淪陷后，程瑞芳協(xié)助外籍負(fù)責(zé)人魏特琳管理金陵女子文理學(xué)院難民收容所。彼時(shí)，一批留守南京的外籍人士發(fā)起成立南京安全區(qū)國際委員會(huì)，聯(lián)合1500多名中國人士共同開展救助工作，累計(jì)保護(hù)約25萬名難民。這些中外人士不僅是難民的守護(hù)者，更成為南京大屠殺的關(guān)鍵見證者。

作為安全區(qū)核心發(fā)起人與參與者，美國傳教士貝德士、中方工作人員許傳音等中外證人出庭作證。南京安全區(qū)國際委員會(huì)遞交給日方的書面材料也記下1937年12月16日至1938年2月2日期間逾400起日軍殘暴罪行。

“由于你們的士兵持續(xù)不斷的搶劫、暴力和強(qiáng)奸，整個(gè)城市籠罩在驚恐和悲慘的氣氛中?！边@是1937年12月18日南京安全區(qū)國際委員會(huì)向日本大使館發(fā)去的一封抗議信函，敦促日方“迅速采取行動(dòng)”整頓局面。在幾乎每日發(fā)去的抗議信函后都附有“日本士兵在南京安全區(qū)的暴行”備忘錄，信函強(qiáng)調(diào)這只是該委員會(huì)了解到的一小部分，均經(jīng)過仔細(xì)核查。

一份德國駐南京使館的絕密電報(bào)直言，犯罪的不是這個(gè)或那個(gè)日本人，而是整個(gè)日軍，“它是一部正在開動(dòng)的野獸機(jī)器”。這份電報(bào)后來成為來自法西斯陣營內(nèi)部的重要書面證據(jù)。

南京大學(xué)歷史學(xué)院教授姜良芹對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，留守南京安全區(qū)的外籍人士起初未預(yù)料到日軍會(huì)實(shí)施如此大規(guī)模的暴行。他們?cè)谖ｋy處境中主動(dòng)承擔(dān)起救助難民、記錄史實(shí)的責(zé)任，留存大量一手資料。其中，21世紀(jì)初才被發(fā)現(xiàn)的《程瑞芳日記》尤為珍貴，被學(xué)界稱為“中國版《安妮日記》”?！冻倘鸱既沼洝肥悄壳鞍l(fā)現(xiàn)的唯一由留守南京的中方人士書寫的現(xiàn)場日記，與東京審判證詞、外籍人士記錄相互印證，共同構(gòu)成完整證據(jù)鏈。

法槌揚(yáng)正

東京審判采用英美法系，訴訟程序極度依賴證據(jù)與法庭交叉質(zhì)證。面對(duì)一群深諳英美法系規(guī)則、竭力為戰(zhàn)犯脫罪的日方辯護(hù)律師，庭審交鋒異常激烈。

發(fā)現(xiàn)并公布東京審判庭長威廉·韋伯個(gè)人檔案的南京大學(xué)教授張生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，根據(jù)檔案，由韋伯?dāng)M宣讀的判決書前后耗時(shí)多日，出具多版草稿。草稿紙上，鋼筆、鉛筆批注交錯(cuò)，多處刪改痕跡清晰可見，真實(shí)記錄了韋伯與各國法官在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、罪名措辭等方面的反復(fù)協(xié)商和權(quán)衡。張生認(rèn)為，韋伯表現(xiàn)出的猶豫、權(quán)衡和堅(jiān)守，反映出東京審判的真實(shí)肌理，也徹底擊碎日本右翼所謂“審判結(jié)果預(yù)設(shè)”“勝利者審判”的謊言。

張生舉例稱，被告方試圖以“殘敗兵不受國際法保護(hù)”為南京大屠殺開脫，韋伯則認(rèn)為判定身份須經(jīng)過法定程序，日軍僅憑手上老繭、肩上負(fù)重痕跡以及額頭上的帽印便濫殺無辜，為非法舉動(dòng)。

東京審判的法槌落下，但歷史的追問從未停止。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙對(duì)記者表示，東京審判不可避免地留有遺憾，28名甲級(jí)戰(zhàn)犯受審之后未能進(jìn)行后續(xù)二次審判，對(duì)天皇戰(zhàn)爭責(zé)任、殖民地罪責(zé)、生化戰(zhàn)、性暴力等問題未予以徹底追究。這些缺憾也使得日本社會(huì)長期未能形成對(duì)侵略歷史的深刻反省，為右翼勢力否認(rèn)歷史、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序留下可乘之機(jī)。

正如參與東京審判的中國法官梅汝璈所言：“忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”回望審判之路，銘記歷史傷痛，抵制日方為侵略歷史翻案、為戰(zhàn)爭罪行洗白、為軍國主義招魂的行徑，捍衛(wèi)正義良知，方能守護(hù)國際秩序，共護(hù)世界和平。