一百年前，幾個物理學(xué)家在草稿紙上寫下一組方程，假設(shè)宇宙在大尺度上像個光滑的面團(tuán)——無論你往哪兒看，都差不多。這個叫FLRW的模型，后來成了現(xiàn)代宇宙學(xué)的地基，幾乎所有天文觀測都得先踩在這塊磚上才能解讀。

但最近三篇預(yù)印本論文說：這塊磚可能裂了。

倫敦瑪麗女王大學(xué)的Timothy Clifton和哥本哈根大學(xué)的Asta Heinesen在論文里扔了一個檢測器下去。他們設(shè)計(jì)了一種新測試，用超新星觀測和物質(zhì)密度波動的數(shù)據(jù)，組合出幾組"宇宙距離公式"。這些組合有個精巧的設(shè)定：如果FLRW模型是對的，結(jié)果應(yīng)該歸零；如果不歸零，就說明宇宙比模型假設(shè)的更"疙疙瘩瘩"。

Heinesen和丹麥南丹麥大學(xué)的Sofie Marie Koksbang在另外兩篇論文里真去試了。她們先得解決一個技術(shù)難題——怎么從現(xiàn)有數(shù)據(jù)里提取距離測量，而不預(yù)設(shè)FLRW成立？以前的分析都偷偷把假設(shè)埋進(jìn)去了。她們換了個辦法：用AI符號回歸，讓機(jī)器自己找出擬合數(shù)據(jù)的公式，再拿去做測試。

結(jié)果不是零。

"我挺驚訝的，"Heinesen說，"這和之前很多結(jié)論都不一樣。"Clifton的表述更謹(jǐn)慎些："這說明宇宙可能不像看起來那么簡單。"他說這可能是FLRW不夠用的首個證據(jù)，"打開了一片新的可能性"。

不過論文自己也留了后路：這個結(jié)果還沒達(dá)到宇宙學(xué)家要求的統(tǒng)計(jì)顯著性標(biāo)準(zhǔn)。要真正"顛覆"，得等更多天文數(shù)據(jù)。

所以現(xiàn)在的局面是：百年假設(shè)出現(xiàn)了裂縫，但裂縫有多大，還得再探。