伊朗戰(zhàn)爭讓這些國家淪為附帶受害者，而它們原本希望，自己的同盟關(guān)系能夠把這場戰(zhàn)爭擋在門外。

2026年3月16日，在伊朗對整個海灣地區(qū)發(fā)動襲擊之際，迪拜國際機場附近起火，濃煙升起，迪拜天際線出現(xiàn)在畫面中。

我在卡塔爾多哈長大，經(jīng)歷了上世紀90年代和21世紀頭十年。我記得，美國士兵出現(xiàn)在公共空間時，總會打破日常生活原有的節(jié)奏。這個國家一直很多元，各色人群來來往往，往往很快就融入背景之中，但美國士兵始終做不到這一點。

他們的存在很難不被注意到。我在商場和超市里見過他們：皺巴巴的襯衫塞進牛仔褲里，褲腰卡在肚子下方。我還記得那些夸張的整臂紋身，壓得很低的帽檐，以及架在帽子上的運動太陽鏡。

那時，我其實并不真正明白自己看到的是什么。我已經(jīng)記不清自己最早是什么時候知道美國基地及其作用的。但即便還是個孩子，我也能感覺到，這些士兵的存在與眾不同，幾乎帶著某種表演意味。他們穿行于公共空間時，那種自如幾乎接近理所當然。

很多年后我才明白，我當時看到的并非偶然現(xiàn)象，而是海灣地區(qū)關(guān)于保護與穩(wěn)定的一整套更大信念的一部分。

在“史詩之怒行動”開始之前，人們普遍把“海灣特殊性”理解為：與周邊國家遭遇的戰(zhàn)爭災(zāi)難和內(nèi)部裂痕相比，這一地區(qū)似乎能夠置身其外。

這種認知的形成，不僅被歸因于海灣國家國內(nèi)政治和社會體系的穩(wěn)固，也被歸因于它們與西方國家，尤其是美國之間建立的戰(zhàn)略同盟、投資關(guān)系和安全安排，而且后者或許更為關(guān)鍵。

盡管所處的地緣政治環(huán)境充滿不確定性，海灣阿拉伯國家合作委員會國家一直以自身的安全與穩(wěn)定為傲，并把這種形象作為其全球品牌的一部分，尤其是在西方社會。

美國基地遍布海灣各地，這既強化了人們對“安全有保障”的感受，也培養(yǎng)出一種預(yù)期：潛在對手在發(fā)動入侵前會三思而后行。

但到了今天，這些關(guān)于海灣特殊性和外部保護的觀念，已經(jīng)遭到根本性、而且看不到盡頭的沖擊。海灣國家發(fā)現(xiàn)，自己淪為了這場戰(zhàn)爭中的附帶受害者，而它們原本希望，同盟關(guān)系能夠把戰(zhàn)爭阻擋在外。

對許多海灣人來說，一個苦澀的現(xiàn)實越來越清楚：不會有美國或西方政客前來解圍。過去，這些政客訪問海灣地區(qū)時，曾享受過幾乎無可比擬的禮遇；而海合會國家多年來也一直在華盛頓游說最有影響力的人物。

如今，西方顯眼的沉默，與海合會國家持續(xù)為美國和以色列對伊朗的戰(zhàn)爭承擔最大代價，形成了鮮明對照。不過，對于那些一直對所謂同盟關(guān)系持懷疑態(tài)度的人來說，這一刻恰恰印證了一個核心事實：靠近權(quán)力，從來不等于獲得保護。

這一邏輯最鮮明的例子之一，就是海合會國家對待美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的方式。特朗普是一名毫不掩飾交易思維、以商業(yè)邏輯為先的政治人物。去年訪問海灣地區(qū)時，他受到了極盡夸張的接待。

美國媒體很快就注意到這些盛大儀式背后的戰(zhàn)略考量：海灣領(lǐng)導(dǎo)人愿意在多大程度上主動拉攏特朗普政府。

但這種精心經(jīng)營的關(guān)系，其邊界在2月28日變得無法忽視。就在那一天，美國和以色列對伊朗發(fā)動了攻擊，把海合會國家及其居民拖入了一場他們從未選擇加入的戰(zhàn)爭前線。

海灣各國政府已表達不滿，指責華盛頓未能在戰(zhàn)爭爆發(fā)前及時發(fā)出預(yù)警。如果當時能提前得到通知，它們本可以與美國伙伴一道，及早準備防御措施。

隨著戰(zhàn)爭升級，美國人員和外交工作人員開始撤離，海灣國家則暴露在伊朗導(dǎo)彈和無人機的密集襲擊之下。當這種伙伴關(guān)系最需要兌現(xiàn)回報的時候，海合會國家并沒有被當作值得保護的美國盟友對待。

相反，它們成了這片戰(zhàn)爭劇場中可以被犧牲的空間。這一局面暴露出這種同盟關(guān)系的高度不對稱：一方借助伙伴關(guān)系鞏固自身在地區(qū)的野心與主導(dǎo)地位，另一方卻為此付出高昂到驚人的代價。

隨著海合會政府開始為戰(zhàn)后局勢重新評估安全措施，海灣地區(qū)越來越多的公眾人物也開始更明確地指出，美國和以色列決策邏輯背后那種去人性化的思維。

他還說，在特朗普眼里，海灣社會“幾乎連一桶原油都不值”。這番批評與其說是揭示了什么新問題，不如說，它反映的是這一地區(qū)更深層的結(jié)構(gòu)性困境。

海灣社會在政策網(wǎng)絡(luò)、公共機構(gòu)和學(xué)術(shù)討論中的邊緣化，已經(jīng)把這一地區(qū)壓縮成一塊戰(zhàn)略地理版圖，而不是一個由多元社群共同生活的社會空間。在這樣的語境里，人們真實的生活經(jīng)驗被抹平，也被對自然資源、石油資本和戰(zhàn)略位置的執(zhí)念所遮蔽。

海合會決策者早已意識到這一問題。長期以來，他們在軟實力項目上投入巨大，主要面向西方，也覆蓋全球其他地區(qū)，試圖以自己的方式重新介紹自己，并挑戰(zhàn)好萊塢不斷復(fù)制的那些無知刻板印象——比如石油財富、沙漠生活和恐怖主義。

雖然海灣地區(qū)的人道苦難規(guī)模無法與伊朗相比，但這一地區(qū)共同承受的悲痛依然重要。只是，這種悲痛不會換來任何實質(zhì)性的聲援。

我們大概永遠不會在反戰(zhàn)示威中看到某個海合會國家的國旗，也不會在美國國會山聽到要求保護這些國家的呼聲。相反，這些國家如今只是政治評論和批評的對象。

社交媒體上的一些左翼人士在觀看伊朗導(dǎo)彈和無人機打擊他們美國“附庸國”的畫面時，甚至流露出興奮之情。還有一些人并不把油氣基礎(chǔ)設(shè)施遭到打擊視為悲劇，而是把它說成一種提醒：海灣領(lǐng)導(dǎo)人本可以把本地區(qū)的自然資源當作武器，用來阻止以色列在加沙實施的種族滅絕。

而在右翼陣營，批評則走向了另一方向。呼應(yīng)美國參議員林賽·格雷厄姆的強硬言論，這些聲音譴責海合會只采取防御姿態(tài)，并要求其展開積極的進攻性合作，而這恰恰是海灣國家不愿提供的。

歸根結(jié)底，2月28日以來發(fā)生的一切已經(jīng)說明，所謂海灣特殊性，從來都是一種脆弱的幻象。多年來，這一地區(qū)一直押注于這樣一種想法：只要在西方國家首都投入足夠多資源，搭建足夠多軟實力橋梁，它就會被視為不可或缺的盟友。

但當導(dǎo)彈落下時，那種“安全有保障”的感覺也隨之崩塌。殘酷的事實是，世界一直樂于接受海灣的款待，也樂于接受海灣的石油，卻從未真正把生活在這里的人當作應(yīng)被同等對待的人。

這一刻必須成為一個轉(zhuǎn)折點。它應(yīng)當讓人們清醒地意識到，真正的安全，不可能靠游說或靠貼近美國權(quán)力來購買。

接下來，海合會必須把目光轉(zhuǎn)向內(nèi)部，也轉(zhuǎn)向本地區(qū)，去尋找另一種穩(wěn)定。這種穩(wěn)定，不應(yīng)建立在把自己變成他人戰(zhàn)略版圖一部分的基礎(chǔ)上。

來自外部保護的神話已經(jīng)結(jié)束。眼下真正的任務(wù)，是建設(shè)一個新的未來，讓我們的社會不再只是別人戰(zhàn)爭中可以被隨意犧牲的背景板。