5月3日，澤連斯基志得意滿地表示烏軍成功地再次摧毀了俄羅斯在波羅的海水域的關(guān)鍵能源轉(zhuǎn)運(yùn)港。但幾乎就在同時(shí)，歐盟國(guó)家西班牙，同步在《國(guó)家報(bào)》上曝光了烏軍的最大弱點(diǎn)，那就是兵源快打沒(méi)了。

《國(guó)家報(bào)》稱，由于戰(zhàn)事吃緊、兵源短缺，越來(lái)越多的烏克蘭士兵，正在被有計(jì)劃地困在戰(zhàn)場(chǎng)上，很多前線士兵的連續(xù)作戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)甚至逼近一年，遠(yuǎn)超常規(guī)作戰(zhàn)中40天的輪休要求。第128山地突擊旅一名烏軍尉官透露，自己手下的士兵中，超過(guò)半數(shù)都已經(jīng)年過(guò)半百，當(dāng)下該國(guó)陸軍的平均年齡上漲到了驚人的42歲。而且，越是戰(zhàn)況艱難、條件艱苦的地區(qū)，士兵“輪崗”就越困難。被征調(diào)到前線的烏軍，幾乎都是“單程票”，等待他們的要么就是無(wú)休止的作戰(zhàn)，要么就是死亡，幾乎永遠(yuǎn)不存在“回家”的那天。

《國(guó)家報(bào)》的這篇爆料，絕非危言聳聽(tīng)。雖然澤連斯基堅(jiān)稱作戰(zhàn)四年，陣亡總規(guī)模僅有不足6萬(wàn)，但即使是西方世界，也都不認(rèn)可這一說(shuō)法。美國(guó)知名智庫(kù)CSIS估計(jì)，實(shí)際死亡人數(shù)大概是澤連斯基給出的這組數(shù)據(jù)的2-3倍，烏當(dāng)?shù)孛襟w的評(píng)估數(shù)據(jù)則更夸張，認(rèn)定實(shí)際死亡人數(shù)至少為這組數(shù)據(jù)的5倍。

注意，以上這些只是陣亡人數(shù)，沒(méi)有計(jì)算失蹤和受傷的人數(shù)。而且，烏克蘭損失的兵員規(guī)模，大頭還不在于“戰(zhàn)損”，而是后方大批人口的流亡。根據(jù)烏克蘭國(guó)家科學(xué)院在去年年底更新的數(shù)據(jù)，沖突爆發(fā)以來(lái)，該國(guó)人口“跳水”了1/4，其中絕大部分都淪為海外流民。

而美國(guó)方面曝光的數(shù)據(jù)，則更加觸目驚心：4月30日，五角大樓前高級(jí)官員在接受媒體采訪時(shí)透露，烏克蘭的真實(shí)人口總規(guī)?？赡軆H剩不足2000萬(wàn)，不足戰(zhàn)前的1/2。這一觸目驚心的數(shù)據(jù)，也是包括特朗普在內(nèi)的多名美國(guó)高級(jí)別人士斷言，基輔事實(shí)上已經(jīng)戰(zhàn)敗的主要依據(jù)之一。

當(dāng)然，客觀來(lái)說(shuō)，雖然人口數(shù)量銳減，但是烏軍距離真正的崩潰，還有一定的距離。一來(lái)，雖然華盛頓正越來(lái)越積極地與基輔劃清界限，但布魯塞爾還在持續(xù)為這場(chǎng)沖突輸血。會(huì)出現(xiàn)這種情況，歸根結(jié)底是因?yàn)槿χС侄頌鯖_突的拜登和民主黨已經(jīng)離開(kāi)了白宮，而在布魯塞爾，挑起這一沖突的政治精英依然掌權(quán)。馬克龍的任期會(huì)在2027年結(jié)束，而馮德萊恩的任期要到2029年結(jié)束，所以布魯塞爾對(duì)基輔的所謂“堅(jiān)定支持”，即使在最悲觀的情況下，也大概率能延續(xù)到1年之后。

二來(lái)，烏克蘭現(xiàn)在本質(zhì)其實(shí)就是在打“面子仗”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，澤連斯基的排兵布陣，就是把主力作戰(zhàn)部隊(duì)和最精銳的裝備都密集地堆在最前線。他這樣做，是為了給自己的金主們一個(gè)交代。布魯塞爾的政客需要找繼續(xù)援烏的借口，需要一直在媒體上宣傳烏軍在“贏”。所以烏克蘭不到萬(wàn)不得已，不敢收縮戰(zhàn)線，也不能進(jìn)行更合理也更長(zhǎng)期的作戰(zhàn)規(guī)劃。這種做法雖然不是長(zhǎng)久之計(jì)，但確實(shí)遲滯了俄軍西進(jìn)的步伐。

最近，烏軍吸取了不少革命衛(wèi)隊(duì)和美軍進(jìn)行不對(duì)稱作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始使用自殺式無(wú)人裝備密集轟炸俄方的能源運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致俄方最重要的幾處石油轉(zhuǎn)運(yùn)港口“癱瘓”了一個(gè)多月。軍費(fèi)跟不上，更大規(guī)模的春季攻勢(shì)也就遲遲無(wú)法發(fā)動(dòng)，更進(jìn)一步拉慢了俄軍的腳步。

但無(wú)論澤連斯基再如何宣傳自己的“贏”，俄烏兩國(guó)的戰(zhàn)略縱深和國(guó)力差距擺在那，打起消耗戰(zhàn)來(lái)，基輔是無(wú)論如何也耗不過(guò)莫斯科的。錢袋子打空了，澤連斯基或許還能逼著布魯塞爾買單，但士兵打沒(méi)了，澤連斯基不可能在前線憑空變出一批士兵。最近，他在宣稱自己打擊了俄關(guān)鍵港口，取得“大勝”之后，忽然宣布配合莫斯科的勝利日安排，確認(rèn)要單方面?；?，和前線補(bǔ)給、人員短缺就有直接關(guān)系。