139塊錢的周末徒步，最后硬是把一個(gè)23歲大姑娘的命給弄沒了。

更讓人心驚肉跳的是，人下午三點(diǎn)就倒在路邊沒救過來，組織方居然傍晚六點(diǎn)收攤點(diǎn)名時(shí)，才恍然大悟“哎喲，少了個(gè)人”！面對家屬的怒火，辦活動的旅行社滿腹委屈：我們這單根本沒賺錢，再說了，出發(fā)前都簽了免責(zé)協(xié)議，這鍋我們不背！

咱們先捋捋這起讓人憋屈的悲劇。這個(gè)喜歡戶外的年輕姑娘，被139的低價(jià)吸引了，跟著這幫所謂的大部隊(duì)去鉆野山。天熱路陡，姑娘身子扛不住，很清醒地跟帶隊(duì)的打報(bào)告說要撤。
關(guān)鍵點(diǎn)來了——現(xiàn)場三個(gè)領(lǐng)隊(duì)，居然沒一個(gè)覺得不妥，眼睜睜看著一個(gè)小姑娘獨(dú)自折返。結(jié)果呢？下午三點(diǎn)，路人發(fā)現(xiàn)她倒地身亡；而那邊還在嗨的旅行社，三個(gè)小時(shí)后才想起數(shù)人頭。

出了人命，這家公司第一反應(yīng)不是反思，而是算經(jīng)濟(jì)賬。他們叫屈說，五十多號人總共才收了六千多塊，扣掉成本基本白干，屬于“非營利約伴”。

這邏輯簡直滑天下之大稽！一家正經(jīng)搞旅游的企業(yè)，搞低價(jià)難道不是為了拉客做宣傳？拿單次沒賺著錢來推脫看護(hù)責(zé)任，吃相未免太難看。他們還覺得冤，搬出報(bào)名時(shí)那份“生死狀”，說白紙黑字寫了出事自負(fù)，甚至暗諷家屬是“臨死拉墊背的”。

對不起，法律不慣著這種“甩手掌柜”。法院一錘定音：免責(zé)聲明不是免死金牌，旅行社必須扛下三成的責(zé)任。這判得沒毛病！《民法典》早就把路堵死了，那種想靠格式條款把自身責(zé)任摘得干干凈凈的協(xié)議，統(tǒng)統(tǒng)無效。

你把人拉出來搞活動，安全保障義務(wù)是法定的，不是你寫幾句霸王條款就能抹掉的。人病了要退隊(duì)，你哪怕派個(gè)人陪著走一段，或者盯著她安全下山呢？什么都不做，這就是實(shí)打?qū)嵉倪^錯(cuò)。

這起慘劇給所有愛好野外探索的年輕人都敲了警鐘。那些滿網(wǎng)飛的超低價(jià)戶外團(tuán)，往往連最基本的后勤保障都沒有，真遇險(xiǎn)了，所謂的領(lǐng)隊(duì)可能連你的命都不顧。別拿自己的安危去賭別人的責(zé)任心。

至于那些想借著免責(zé)條款空手套白狼的組織者，也趁早醒醒：賺著賣白菜的錢，也得擔(dān)起看護(hù)的責(zé)，出了事想拍拍屁股走人？門都沒有！