作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在借款合同、擔(dān)保糾紛實(shí)務(wù)中，公司常以擔(dān)保行為未經(jīng)股東會或董事會決議、法定代表人超越權(quán)限為由，主張擔(dān)保合同無效，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

那么，未經(jīng)公司股東會或董事會決議，僅由法定代表人簽名并加蓋公司公章的擔(dān)保合同，是否具有法律效力？

最高院在《云南興富高速公路管理有限公司與陜西誠創(chuàng)建設(shè)有限公司等借款合同糾紛再審案》中明確：

公司對外提供擔(dān)保屬于法定代表人的越權(quán)代表事項(xiàng)，需以股東會或董事會決議為授權(quán)基礎(chǔ)；未經(jīng)決議，即便擔(dān)保合同有法定代表人簽名并加蓋公司公章，亦應(yīng)認(rèn)定無效。債權(quán)人未審查決議、擔(dān)保人內(nèi)部管理不規(guī)范的，雙方均有過錯，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)不超過二分之一的賠償責(zé)任。

本案焦點(diǎn)問題為，云南興富高速公路管理有限公司（下稱興富公司）未經(jīng)股東會或董事會決議，由其法定代表人簽名并加蓋公司公章簽訂的擔(dān)保合同，是否有效，興富公司是否需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

根據(jù)本案查明事實(shí)，陜西誠創(chuàng)建設(shè)有限公司（下稱誠創(chuàng)公司）與山東通達(dá)路橋工程有限公司簽訂借款合同，約定誠創(chuàng)公司向該路橋公司提供借款。興富公司法定代表人以公司名義與誠創(chuàng)公司簽訂擔(dān)保合同，自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保合同上有法定代表人簽名并加蓋興富公司公章，但該擔(dān)保行為未經(jīng)過興富公司股東會或董事會決議。借款到期后，路橋公司未按期償還借款本息，誠創(chuàng)公司訴至法院，要求路橋公司償還借款，興富公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。興富公司抗辯，案涉擔(dān)保未經(jīng)公司決議，法定代表人超越權(quán)限簽訂擔(dān)保合同，擔(dān)保合同無效，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。一審、二審法院支持誠創(chuàng)公司訴訟請求，興富公司不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

從以上事實(shí)及司法裁判規(guī)則可以得出結(jié)論：公司法定代表人以公司名義為其公司股東的借款等債務(wù)提供連帶保證的，該擔(dān)保行為必須經(jīng)股東會或者股東大會決議法定程序，法定代表人未經(jīng)法定程序就提供擔(dān)保的，該擔(dān)保行為屬于越權(quán)擔(dān)保，債權(quán)人未盡審查義務(wù)的不得主張連帶賠償。但公司內(nèi)部管理不善存在類似擔(dān)保行為的，公司對越權(quán)擔(dān)保行為具有過錯，應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

周軍律師提醒，公司提供擔(dān)保但無公司決議的，因越權(quán)擔(dān)保而無效。債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同時，應(yīng)主動核查公司是否出具股東會或董事會決議，留存相關(guān)審查證據(jù)，避免因越權(quán)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。遇到擔(dān)保合同效力認(rèn)定、法定代表人越權(quán)擔(dān)保、公司擔(dān)保決議審查等相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！