一篇關(guān)于"芯片訂單暴增"的虛假文章，讓兩個(gè)自媒體人付出了遠(yuǎn)超所得的代價(jià)。5月9日，北京證監(jiān)局公布處罰決定：馮朋朋、班可可因編造傳播某上市公司芯片訂單虛假信息，合計(jì)被罰款45萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得293.53元。

時(shí)間線回到2025年8月29日。馮朋朋在微信公眾號(hào)發(fā)布文章，聲稱相關(guān)方"大量追加某上市公司芯片訂單"。這條不實(shí)信息迅速在互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)散，他本人從中獲利119.83元。兩天后，相關(guān)方要求刪除，馮朋朋照辦。9月1日，相關(guān)方發(fā)布澄清聲明。

但損害已經(jīng)造成。班可可在看到文章后，將其改寫(xiě)并加入更多夸大性描述，于8月30日在自己公眾號(hào)發(fā)布。這篇"升級(jí)版"謠言更具誤導(dǎo)性，傳播范圍更廣。班可可獲利173.70元——比馮朋朋多了不到54塊錢(qián)。

處罰力度與獲利形成刺眼對(duì)比。馮朋朋被罰20萬(wàn)元，班可可被罰25萬(wàn)元。班可可在聽(tīng)證中提出申訴：文章用AI工具生成，自己只是"未盡審慎核查義務(wù)"，沒(méi)有蓄意誤導(dǎo)市場(chǎng)的惡意；且已配合調(diào)查、主動(dòng)刪文，罰款應(yīng)與獲利和過(guò)錯(cuò)程度匹配。

北京證監(jiān)局駁回了這一說(shuō)法。核心認(rèn)定有兩點(diǎn)：一是班可可的改寫(xiě)"增加夸大性描述，更具誤導(dǎo)性"；二是作為"具有一定影響力的自媒體運(yùn)營(yíng)者"，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)行為會(huì)擾亂證券市場(chǎng)。證監(jiān)局強(qiáng)調(diào)，處罰已綜合考慮違法事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，"量罰適當(dāng)"。

此案留下幾個(gè)值得玩味的細(xì)節(jié)。兩人獲利合計(jì)不足300元，罰款卻是所得的1500余倍；AI工具成為辯解理由，但未被采信；從發(fā)文到刪文，窗口期僅兩三天，信息傳播速度遠(yuǎn)超澄清速度。對(duì)于依賴流量變現(xiàn)的自媒體而言，45萬(wàn)的賬單或許比任何合規(guī)培訓(xùn)都更具警示意義。