大家好，我是小編。

5月5日到8日，美國貿(mào)易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會(huì)，以所謂的“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩”為由，對16個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行301調(diào)查，中國、歐盟、日本、韓國、印度、墨西哥都被列入名單。

表面上是貿(mào)易調(diào)查，實(shí)際上是因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅牌被法院攔住了，所以換了個(gè)外殼繼續(xù)對外施壓。

真正關(guān)鍵的，不是美國又查了誰，而是美國國內(nèi)先慌了。

美國國際貿(mào)易法院于5月8日判定，特朗普依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條頒布的10%全球關(guān)稅沒有足夠的法律依據(jù)，之后特朗普政府提出上訴。也就是說，舊牌不好打了。

那么怎么解決呢？改成301。

301調(diào)查屬于美國的老方法。名義上是檢查不公平貿(mào)易，但實(shí)際上往往就是為加稅、制裁、談判壓價(jià)打前站。

表面上看是很平常的一著棋，其實(shí)分量很重。

美國也不是不知道這樣做的后果。

但是特朗普現(xiàn)在需要一些籌碼。法院堵住了其中一條路之后，USTR就會(huì)另辟蹊徑。表面上是依法調(diào)查，實(shí)際上就是把單邊主義重新打扮一番。

美國一方面說自己要穩(wěn)定貿(mào)易，另一方面又把中國以及一些盟友拉到被告席上。

這不是一種談判的方式。拿東西的時(shí)候把刀放在桌上。

首先坐不住的并不是中國，而是美國的大豆產(chǎn)業(yè)。

美國大豆協(xié)會(huì)代表了五六十萬大豆種植戶的利益。路透社稱，該協(xié)會(huì)已經(jīng)要求美國政府在增加新的關(guān)稅方面要小心行事，因?yàn)樵谀壳爸忻蕾Q(mào)易關(guān)系非常脆弱的時(shí)期里，兩國之間存在著一種敏感的關(guān)系。

這帶有一些警告的意思，但是實(shí)質(zhì)上是請求幫忙。

美國的豆農(nóng)們也很清楚。上一輪貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，中國的反制措施一出，美國的大豆訂單就受到了影響。農(nóng)場主嘴上支持強(qiáng)硬，但是賬本不會(huì)撒謊。

特朗普以加征關(guān)稅相威脅來勒索中國。

但是中國并不是只有一個(gè)供應(yīng)來源的國家。

巴西的大豆可以供應(yīng)，南美的價(jià)格也可以打下來，俄羅斯也在增加對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口。美國當(dāng)然明白這一點(diǎn)。

因此美國大豆協(xié)會(huì)所懼怕的并不是調(diào)查本身，而是調(diào)查會(huì)變成新的關(guān)稅，而新的關(guān)稅又會(huì)引起中國的反制。

到那時(shí)候，華盛頓在臺上喊著強(qiáng)硬，農(nóng)民卻在地里吃苦頭。這才是令特朗普頭痛不已之處。

他想卡住中國，但是結(jié)果可能會(huì)先把自己的喉嚨給卡住了。

其實(shí)美國很焦慮。

特朗普要中國購買大豆、要抑制通脹、要給農(nóng)業(yè)州一個(gè)說法、也要在美國強(qiáng)硬對外與國內(nèi)利益之間尋求平衡。

看起來是美國先發(fā)起的。實(shí)際上是美國手里的牌已經(jīng)不多了。

法院開始質(zhì)疑關(guān)稅的合法性和正當(dāng)性，企業(yè)擔(dān)心成本會(huì)因此上升，農(nóng)民則害怕訂單減少，而盟友也不愿意被美國拖入到301調(diào)查中去。

這次美國針對的可不止是中國。另外還將歐盟、日本、韓國、印度、墨西哥等經(jīng)濟(jì)體一同拉入談判之中。

這就產(chǎn)生了硬傷。

你如果說中國產(chǎn)能過剩，那么為什么盟友也會(huì)被查呢？你說要維護(hù)公平貿(mào)易，但是美國為什么總是繞開多邊規(guī)則，動(dòng)不動(dòng)就拿國內(nèi)法來壓別人？

這就是單邊主義的老毛病。它可以造成一定的聲勢，但是很難贏得人們的信任。此時(shí)此刻就越能體現(xiàn)出各個(gè)方面的真正心思。

美國想要的是一個(gè)可以用來談判的工具。豆農(nóng)想要的是有保障的訂單。盟友希望得到的是穩(wěn)定的局勢。中國要的是平等、規(guī)則。

這三者之間并沒有任何關(guān)系。

因此，50萬名美國人的請求，并不是為了戲劇化的效果而說給特朗普聽的。

這是由于美國農(nóng)業(yè)州所面臨的實(shí)際的恐慌。擔(dān)心特朗普好了傷疤就忘了痛，再次對中國發(fā)難，最后由美國大豆農(nóng)民為關(guān)稅政治埋單。

如果特朗普真的想要談判的話，就不應(yīng)該一邊喊著要合作，另一邊又進(jìn)行301調(diào)查。想要中國增加購買量的話，就不能總是使用關(guān)稅相威脅。

中國并不是沒有給過對話的空間。

但是對話是有條件的。

平等待人、互相尊重、遵守規(guī)則。美國如果還抱有通過極限施壓來使中國屈服的想法，那是真的錯(cuò)了。

實(shí)際上并不是聲音大的人占上風(fēng)，而是能堅(jiān)持到最后的人才勝利。中國可以選擇，但是美國的豆農(nóng)卻沒有退路了。

因此每次特朗普對中國出手的時(shí)候，最先著急的并不是北京，而是美國國內(nèi)的農(nóng)場主、出口商和消費(fèi)者。

單邊施壓可以得到一時(shí)的喝彩。但是贏不了長久的市場。月亮