5月8日，鄭州多名相機(jī)租賃商家聯(lián)合報(bào)警，矛頭直指同一名女大學(xué)生。該女生利用“學(xué)信網(wǎng)證明免押金”規(guī)則，在二十多家平臺(tái)租走相機(jī)后失聯(lián)，波及河南、陜西、安徽等多省商家，暴露出租賃行業(yè)信用免押模式的漏洞與信任危機(jī)???。

事件脈絡(luò)清晰，手法高度統(tǒng)一。女生先以大學(xué)生身份聯(lián)系商家，出示學(xué)信網(wǎng)截圖博取信任，申請免押金租賃相機(jī)。初期正常支付租金，獲取商家信任后，續(xù)租時(shí)突然失聯(lián)，電話微信全無回應(yīng)???。受害商家原本互不相識(shí)，在維權(quán)群對賬后才發(fā)現(xiàn)遭遇同一人。

目前已有8家通過女生父親協(xié)商處理，十多家仍在跟進(jìn)，涉案器材價(jià)值不菲???。女生父親稱女兒被男友欺騙，相機(jī)被男友拿走，自己也是受害者，但這一說法未獲所有商家認(rèn)可???。

針對此事，有網(wǎng)友評論，必須要嚴(yán)肅處理！誠信在現(xiàn)在某些女孩眼里一文不值…必須承擔(dān)責(zé)任。

有網(wǎng)友指出，如果是用相機(jī)，租相機(jī)一次性租這么多？誰信？如果是租一次，被男朋友騙走，你能租二十多次，被騙二十多次？這個(gè)女生嘴里沒有一句實(shí)話。

• 此案并非孤例，有媒體曾多次曝光類似租賃詐騙亂象???。

重慶警方2024年偵破的數(shù)碼器材詐騙案中，嫌疑人同樣以“學(xué)生身份+證件核驗(yàn)”免押租機(jī)，變賣后失聯(lián)，涉案金額超百萬元???。北京、天津等地也頻發(fā)此類案件，騙子專挑信用免押規(guī)則下手，利用商家對學(xué)生群體的信任，得手后迅速轉(zhuǎn)移、變賣器材，維權(quán)難度極大。

悲劇根源，在于行業(yè)信任錯(cuò)配與風(fēng)控缺位。相機(jī)租賃商家多為小本經(jīng)營，免押是吸引客戶的常用手段，而學(xué)生群體因“信用良好”成為免押重點(diǎn)對象???。

學(xué)信網(wǎng)證明本是身份核驗(yàn)憑證，卻被異化為詐騙工具——商家誤將“學(xué)生身份”等同于“履約保障”，忽視身份信息無法約束惡意行為的現(xiàn)實(shí)。部分商家甚至不簽訂書面合同、不留存完整身份影像資料，僅靠截圖就交付貴重器材，為詐騙提供可乘之機(jī)???。

更深層的矛盾，是租賃經(jīng)濟(jì)“信用化”與“風(fēng)控弱”的失衡。隨著“萬物皆可租”成為趨勢，信用免押大幅降低交易門檻，但行業(yè)尚未建立標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)控體系???。

黑貓投訴平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，租賃物品相關(guān)投訴達(dá)數(shù)十萬條，物品丟失、惡意變賣等問題突出，折射出行業(yè)信用短板???。學(xué)生群體本應(yīng)是信用租賃的受益者，卻被少數(shù)人透支信任，導(dǎo)致整個(gè)群體的信用背書失效，合規(guī)學(xué)生后續(xù)租賃或?qū)⒚媾R更嚴(yán)審核???。

目前，涉案商家已報(bào)警，案件正在調(diào)查中。律師提醒，免押金不等于免風(fēng)險(xiǎn)，商家需完善身份核驗(yàn)、留存完整交易記錄，平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)控審核，避免“一刀切”免押規(guī)則???。而對年輕群體而言，信用是立身之本，一時(shí)貪念或僥幸，終將付出法律代價(jià)——無論是被騙還是騙人，都不是青春的“免責(zé)金牌”???。

對此，你怎么看呢？