為了女兒留學(xué)，韓國(guó)一名50多歲父親10多年來(lái)獨(dú)自在韓國(guó)賺錢(qián)，把妻子和女兒送到美國(guó)生活。他原本以為，只要女兒能接受更好的教育，家人在異國(guó)生活安穩(wěn)，自己辛苦一點(diǎn)也值得。可是當(dāng)他發(fā)現(xiàn)妻子在美國(guó)過(guò)著華麗生活，而自己卻在韓國(guó)狹小房間里靠泡面和節(jié)省度日時(shí)，長(zhǎng)期壓抑的委屈終于爆發(fā)。他開(kāi)始懷疑，自己在這個(gè)家庭里到底是丈夫和父親，還是一臺(tái)只負(fù)責(zé)匯款的賺錢(qián)機(jī)器。

8日，YTN廣播《趙仁燮律師的咨詢(xún)所》中介紹了這名A某的故事。A某在制藥公司做營(yíng)業(yè)管理工作20多年，為了女兒的美國(guó)留學(xué)，他將妻子和女兒送往美國(guó)，自己則留在韓國(guó)獨(dú)自生活。按照他的說(shuō)法，過(guò)去10多年里，他盡量壓縮自己的生活開(kāi)支，住在小小的一居室，吃飯也隨便解決，把賺來(lái)的大部分收入都寄給妻子。10年間，他匯出的金額高達(dá)7億至8億韓元，約合人民幣322萬(wàn)至368萬(wàn)元。

一開(kāi)始，A某并沒(méi)有覺(jué)得這是犧牲。他認(rèn)為，為了孩子教育、為了家人未來(lái)，自己作為父親和丈夫多承擔(dān)一點(diǎn)，是理所當(dāng)然的。他在韓國(guó)一個(gè)人工作、一個(gè)人生活，雖然孤獨(dú)，但只要想到妻女能在美國(guó)安頓下來(lái)，女兒能好好讀書(shū)，他就覺(jué)得一切還能忍受。很多韓國(guó)“大雁爸爸”也是這樣開(kāi)始的：父親留在韓國(guó)賺錢(qián)，母親陪孩子在海外讀書(shū)，家庭被教育目標(biāo)分成兩地。

但真正讓A某心態(tài)崩潰的，是他偶然看到妻子的社交媒體。A某發(fā)現(xiàn)，妻子在美國(guó)參加華麗派對(duì)，接受高爾夫培訓(xùn)，生活方式和他想象中完全不同。他說(shuō)，自己在考試院或狹小單間里靠泡面堅(jiān)持，而妻子卻用他寄過(guò)去的錢(qián)過(guò)著豪華生活，這讓他對(duì)自己的人生產(chǎn)生強(qiáng)烈空虛感。對(duì)他來(lái)說(shuō)，痛苦并不是單純錢(qián)花了多少，而是自己以為的家庭共同犧牲，變成了只有他一個(gè)人在犧牲。

后來(lái)，女兒考上美國(guó)大學(xué)，A某希望妻子回到韓國(guó)，夫妻重新一起生活。但妻子只是反復(fù)說(shuō)“我會(huì)考慮的”，并沒(méi)有真正行動(dòng)。更讓A某難以接受的是，妻子還用他匯過(guò)去的錢(qián)在美國(guó)置辦了小房子。A某想到自己這些年終于可以和家人團(tuán)聚，于是提出辭職去美國(guó)生活，但妻子卻勸他不要來(lái)，理由是“美國(guó)不是那么好混的地方”，并希望他在退休前繼續(xù)像現(xiàn)在一樣留在韓國(guó)賺錢(qián)。

這句話(huà)讓A某徹底受傷。他說(shuō)，那一瞬間感覺(jué)自己不是家人，而是賺錢(qián)機(jī)器。即使他偶爾去美國(guó)看望妻女，也發(fā)現(xiàn)女兒對(duì)他越來(lái)越陌生，妻子和女兒之間有很多美國(guó)生活的共同話(huà)題，而他完全插不進(jìn)去。原本為了家人犧牲的人，最后卻成了家庭之外的人。這種疏離感，比金錢(qián)損失更讓他痛苦。于是他開(kāi)始考慮，與其繼續(xù)這樣生活，不如分道揚(yáng)鑣，重新尋找自己的余生。

這類(lèi)“大雁爸爸”現(xiàn)象，在韓國(guó)并不少見(jiàn)。所謂“大雁爸爸”，指的是為了孩子海外留學(xué)，母親和孩子住在國(guó)外，父親留在韓國(guó)賺錢(qián)供養(yǎng)全家的家庭模式。這個(gè)模式曾經(jīng)被很多中產(chǎn)家庭視為教育投資，但現(xiàn)實(shí)中也帶來(lái)很多問(wèn)題。長(zhǎng)期分居導(dǎo)致夫妻感情淡化，父親與孩子關(guān)系疏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)集中在一方身上，海外生活費(fèi)用不斷增加，最后家庭目標(biāo)完成了，婚姻關(guān)系卻已經(jīng)空了。

A某最關(guān)心的問(wèn)題是，自己10多年的犧牲和痛苦能否得到補(bǔ)償。對(duì)此，參與節(jié)目的律師李俊憲表示，10年間匯出的7億至8億韓元，很難單獨(dú)要求返還。原因是，這筆錢(qián)雖然一部分可能用于妻子的興趣生活，但大部分被視為家庭生活費(fèi)和女兒教育費(fèi)。既然是為了夫妻共同生活和子女教育支出，在法律上就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定這筆錢(qián)仍然存在，也很難作為單獨(dú)財(cái)產(chǎn)要求返還。

不過(guò)，律師也指出，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，A某可能會(huì)處于更有利位置。因?yàn)榕袛嘭?cái)產(chǎn)分割比例時(shí)，一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)對(duì)最終財(cái)產(chǎn)形成貢獻(xiàn)更大。妻子在美國(guó)期間沒(méi)有特別收入活動(dòng)，而A某只留下最低限度生活費(fèi)，將大部分收入都匯給妻子和女兒。因此，如果雙方離婚，A某可以主張自己對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)形成貢獻(xiàn)更大。律師建議，他應(yīng)該提前準(zhǔn)備好收入資料、每月向妻子賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的明細(xì)、匯款用途記錄等證據(jù)。

另外，妻子在美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的房地產(chǎn)，也可能被納入財(cái)產(chǎn)分割對(duì)象。因?yàn)檫@套房子是用婚姻期間A某持續(xù)匯款形成的資金購(gòu)買(mǎi)，不能簡(jiǎn)單視為妻子個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果A某能夠證明房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)資金來(lái)自自己的收入和匯款，那么在離婚財(cái)產(chǎn)分割中，這部分資產(chǎn)也有可能被法院考慮。

至于精神賠償，律師認(rèn)為，單純因?yàn)椤肮陋?dú)”很難獲得撫慰金。但如果女兒已經(jīng)上大學(xué)，妻子卻沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕回韓國(guó)共同生活，同時(shí)又拒絕A某前往美國(guó)團(tuán)聚，只要求他繼續(xù)匯款，那么情況就不同了。律師指出，這可能構(gòu)成《民法》第840條第2項(xiàng)中的“惡意遺棄”，或者第6項(xiàng)中“難以繼續(xù)婚姻的重大理由”。也就是說(shuō)，如果法院認(rèn)定妻子長(zhǎng)期拒絕夫妻共同生活，只把A某當(dāng)作經(jīng)濟(jì)來(lái)源，A某有可能主張精神損害賠償。

這件事最讓人感慨的地方，是A某并不是不負(fù)責(zé)任的人。相反，他太負(fù)責(zé)任了。他為了女兒教育、為了妻子生活、為了家庭未來(lái)，把自己的生活壓到最低，把收入源源不斷寄出去。可是婚姻如果只剩一方犧牲，另一方享受，家庭關(guān)系就會(huì)失衡。再多匯款也買(mǎi)不回親密感，再多教育投資也彌補(bǔ)不了父親和孩子之間失去的時(shí)間。

說(shuō)得更直白一點(diǎn)，大雁爸爸最怕的不是辛苦，而是辛苦到最后發(fā)現(xiàn)自己被家庭排除在外。孩子長(zhǎng)大了，妻子適應(yīng)了海外生活，自己卻還停留在“我要賺錢(qián)養(yǎng)家”的角色里。等他想回到家人身邊時(shí)，才發(fā)現(xiàn)那個(gè)家已經(jīng)沒(méi)有自己的位置。這種痛苦，比8億韓元本身更沉重。

所以問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)：為了孩子留學(xué)，一個(gè)家庭長(zhǎng)期兩地分居，究竟是教育投資，還是婚姻風(fēng)險(xiǎn)？再進(jìn)一步，如果一個(gè)人10年省吃?xún)�用養(yǎng)著全家，卻換來(lái)妻子拒絕團(tuán)聚、孩子疏遠(yuǎn)，這樣的婚姻還值得繼續(xù)嗎？你怎么看？