美國(guó)和菲律賓開(kāi)始今年的“肩并肩”軍演（4月20日至5月8日）時(shí)，其傳遞的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了閱兵場(chǎng)地。日本首次參加了這一實(shí)彈演習(xí)，澳大利亞、加拿大、法國(guó)和新西蘭也是積極的參與者。此外，演習(xí)向敏感水域靠近。對(duì)亞洲來(lái)說(shuō)，這也提醒人們，軍事姿態(tài)展示可能會(huì)逐漸常態(tài)化。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆說(shuō)，亞太地區(qū)最需要的是和平安寧，最不需要的是引入外部力量制造分裂對(duì)抗。這樣的言論在亞洲國(guó)家引發(fā)反響，因?yàn)樗澈蟮膽n慮是大家所熟知的。

許多亞洲國(guó)家的政府不希望本國(guó)的安全選擇被納入陣營(yíng)對(duì)抗邏輯中。更多的軍事裝備、演習(xí)和聯(lián)盟的排列組合可能會(huì)在短期內(nèi)讓有些國(guó)家放心，但也會(huì)讓每個(gè)事件都顯得比實(shí)際情況更嚴(yán)重。

亞洲的生存不僅依靠大戰(zhàn)略，還要依靠港口、航道、投資流動(dòng)、能源價(jià)格、工廠訂單和國(guó)內(nèi)政治。對(duì)中等強(qiáng)國(guó)和小國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略就是要保留選擇權(quán)。

中國(guó)仔細(xì)解讀了這種需求，并賦予它一套外交話語(yǔ)。自2022年首次提出全球安全倡議并于次年發(fā)表其概念文件以來(lái)，中國(guó)外交保持著一種穩(wěn)定模式：安全不可分割，對(duì)話而非脅迫，政治解決而非軍事壓力。這種話語(yǔ)之所以流行，是因?yàn)樗鹾闲枨蟆?/p>

需求很簡(jiǎn)單。安全應(yīng)該確保貿(mào)易能夠持續(xù)。它應(yīng)該降低而不是升高政治溫度。它應(yīng)該保護(hù)海上通道，而不是把它們變成永久的對(duì)抗舞臺(tái)。大多數(shù)政府希望有足夠的空間與每個(gè)大國(guó)合作，避免供應(yīng)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊。

正是在這一點(diǎn)上，華盛頓的主張變得更難以讓人買(mǎi)賬。無(wú)論是擴(kuò)大基地準(zhǔn)入、開(kāi)展復(fù)雜演習(xí)、強(qiáng)化三邊協(xié)調(diào)，還是不斷擴(kuò)張澳英美聯(lián)盟和四方安全對(duì)話的影響，其目的都可以被解讀為增強(qiáng)威懾，但從許多亞洲國(guó)家政府的角度來(lái)看，這種架構(gòu)更像是一個(gè)將它們拉向?qū)沟捏w系。

衡量亞洲安全的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是聯(lián)盟深度或?qū)椛涑?，還包括港口是否始終開(kāi)放，保險(xiǎn)公司是否保持冷靜，投資者是否抱有信心，以及政府是否避免陷入安全依賴與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的兩難困境。

中國(guó)觀點(diǎn)的響應(yīng)者并不僅限于愿意公開(kāi)這樣表態(tài)的國(guó)家。它的說(shuō)服力源自一種現(xiàn)實(shí)的恐懼：軍事化的秩序可能會(huì)減少外交選擇，增加經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并將地方爭(zhēng)端變成無(wú)休止的對(duì)抗舞臺(tái)。

中國(guó)發(fā)出的信息反映了一種深植于該地區(qū)的偏好：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重于軍力展示，靈活合作優(yōu)于陣營(yíng)對(duì)抗，危機(jī)管控勝過(guò)虛張聲勢(shì)。

本文5月8日發(fā)表于香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站，原題為《中國(guó)關(guān)于軍事集團(tuán)的警告為何在亞洲引起共鳴》，作者為格克圖·恰勒什坎。