5月8日，藍(lán)白圍繞著“特別預(yù)算”一事達(dá)成一致，攜手提出7800億的數(shù)額，并且在當(dāng)天的院會(huì)表決過(guò)程中直接通過(guò)表決！由于藍(lán)白提出的數(shù)額只是綠營(yíng)不到三分之二而已，該提議的通過(guò)也意味著藍(lán)白已經(jīng)進(jìn)一步阻擋了綠營(yíng)的斂金伎倆，因?yàn)樵撎嶙h其實(shí)已經(jīng)延宕了數(shù)月之久，歸根究底就是綠營(yíng)試圖在過(guò)程中以巧立名目的方式進(jìn)行斂財(cái)！

當(dāng)然，該提議的通過(guò)，在藍(lán)營(yíng)內(nèi)也同樣掀起漣漪！因?yàn)閷?duì)于這項(xiàng)提議，其實(shí)藍(lán)營(yíng)一開(kāi)始就認(rèn)為要分為兩個(gè)階段，而第一階段則只會(huì)提出3800億的數(shù)額！但徐巧芯對(duì)此卻有著不同的想法，認(rèn)為數(shù)額應(yīng)該要在8000億，而趙少康也隨即進(jìn)行渲染，宣稱藍(lán)營(yíng)沒(méi)有尊重藍(lán)委的想法，而黃健豪、柯志恩以及賴士葆也在過(guò)程中推波助瀾，這也進(jìn)一步加劇的紛擾！

就在外界以為藍(lán)營(yíng)內(nèi)的紛擾已經(jīng)塵埃落定之際，“不具名藍(lán)委”的出現(xiàn)，直接讓盧秀燕以及趙少康面臨質(zhì)疑！

按照臺(tái)媒的披露，這兩位“不具名藍(lán)委”，其實(shí)分別是年青藍(lán)委以及北部藍(lán)委，所以不清楚到底是哪一位藍(lán)委做出的回應(yīng)！但如果從連日來(lái)的紛擾當(dāng)中藍(lán)委們的表現(xiàn)，就可以看出端倪！

在“年青藍(lán)委”方面，其實(shí)應(yīng)該是臺(tái)中藍(lán)委黃健豪，因?yàn)榭v觀此次紛擾，其實(shí)大多藍(lán)委都沒(méi)有做出回應(yīng)，只有個(gè)別藍(lán)委的舉動(dòng)讓人大跌眼鏡，其中包括柯志恩、賴士葆以及黃健豪！而黃健豪在這3人當(dāng)中也是首次擔(dān)任藍(lán)委，在此次紛擾當(dāng)中，他就不斷指責(zé)藍(lán)營(yíng)，甚至是將矛頭指向季麟連！

至于“北部藍(lán)委”，其實(shí)也只有賴士葆而已，因?yàn)樗啻伪磉_(dá)出不同的看法，甚至宣稱多位藍(lán)委都認(rèn)可傾向于討論8000億的數(shù)額！

而賴士葆以及黃健豪，其實(shí)背后也都代表著不同派系的態(tài)度，賴士葆在藍(lán)營(yíng)內(nèi)屬于“戰(zhàn)斗藍(lán)”，也就是趙少康方面的人馬！至于黃健豪，則是盧秀燕的“心腹”，每當(dāng)盧秀燕與藍(lán)營(yíng)出現(xiàn)不同想法時(shí)，他總是不問(wèn)緣由的跳出來(lái)力挺盧秀燕！

而連日來(lái)盧秀燕的舉動(dòng)確實(shí)也讓外界有著頗多的質(zhì)疑，因?yàn)樵诩姅_過(guò)程中雖然沒(méi)有舉動(dòng)，但她此前卻是一再談及這一提議，甚至還曾希望徐巧芯能夠勸說(shuō)傅崐萁！而她的“不粘鍋”本質(zhì)顯然也是展現(xiàn)的淋漓盡致，在紛擾過(guò)程中沉默，在提議通過(guò)表決時(shí)卻是一再表達(dá)態(tài)度！

事實(shí)上，如果這些藍(lán)委真的想要表達(dá)出看法，其實(shí)大可以透過(guò)藍(lán)營(yíng)內(nèi)的溝通方式進(jìn)行討論，而今卻是以“不具名”的方式進(jìn)行渲染，反而是說(shuō)明了這些人的沒(méi)底！

那么問(wèn)題來(lái)了，“不具名藍(lán)委”有沒(méi)有可能是徐巧芯呢？顯然也是不可能的！因?yàn)樗?月9日就已經(jīng)發(fā)聲提醒趙少康！

在徐巧芯看來(lái)，此次紛擾其實(shí)只是很小的事而已，也完全沒(méi)有必要上綱上線，認(rèn)為趙少康也是大人了，也相信大家都能夠放下紛擾，不要影響這些莫須有的紛擾而自亂陣腳！

直言藍(lán)營(yíng)在提議過(guò)程中，確實(shí)是出現(xiàn)了不同的聲音，但藍(lán)營(yíng)與藍(lán)委之間其實(shí)都有進(jìn)行溝通，藍(lán)營(yíng)在過(guò)程中更是扮演整合協(xié)調(diào)的角色！

因此，從徐巧芯的這番回應(yīng)來(lái)看，其實(shí)她并不可能是所謂的“不具名藍(lán)委”！

對(duì)此，你怎么看？