南京那邊風(fēng)波還未平！近日，北京有位“通天”的人物徹底坐不住了！

據(jù)該網(wǎng)友發(fā)帖，自己家里往故宮拉了兩大車寶貝，三百多件古董＋幾萬(wàn)冊(cè)古籍，這手筆放在哪個(gè)朝代都是驚世駭俗！結(jié)果呢？就換回兩張紙。

本來(lái)還要接著捐，一看南京那邊鬧出的幺蛾子，心里瞬間涼透氣。現(xiàn)在剩下的不捐了，甚至動(dòng)了念頭要去故宮“查查帳”，看看當(dāng)年送進(jìn)去的東西還在不在。

據(jù)該網(wǎng)友自稱，祖上清朝一品，母親在延安跟朱老總是鄰居，真正的根正苗紅。連這種級(jí)別的“大院子弟”都開(kāi)始防著博物館，甚至要親自去查崗，這背后的意思可太琢磨人了。若是連這份赤誠(chéng)都被當(dāng)成冤大頭，以后誰(shuí)還敢把傳家寶拿出來(lái)？

• 針對(duì)持續(xù)發(fā)酵的南博事件，有輿論這樣評(píng)論，郭美美毀了慈善系統(tǒng)，南京博物館毀了文物收藏系統(tǒng)

事件起因于龐家于1959年向南京博物園捐贈(zèng)137件文物，其中五件被南京博物院稱為贗品。南京博物院未告知捐贈(zèng)人，也未退還這五件文物，但這五件偽作在拍賣市場(chǎng)起拍價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)。

龐家舉報(bào)后，這五件文物被拍賣下架，至今也沒(méi)有得到答復(fù)。

這件事有兩個(gè)問(wèn)題，是永遠(yuǎn)無(wú)法回避的！

其一，既然鑒定為假，為什么當(dāng)初不退還給捐獻(xiàn)者？

其二，是通過(guò)什么渠道進(jìn)入到拍賣行的？拍賣行的人是不是和博物院的人有關(guān)聯(lián)？

從這兩點(diǎn)下手，真相肯定能夠水落石出！

值得一提的是，如今龐家捐贈(zèng)文物事件已然驚動(dòng)高層。12月18日，國(guó)家文物局表示已接到舉報(bào)，并已展開(kāi)調(diào)查。江蘇省文旅廳表示計(jì)劃于2025年12日成立工作專班進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查。

從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的消息來(lái)看，南京博物館國(guó)寶被拍賣真相越來(lái)越清晰了，看來(lái)坊間調(diào)侃“故宮一件我一件”，絕不是空穴來(lái)風(fēng)。

當(dāng)前這把火已然燃起，燃燒的不僅是南京博物院，更可能是整個(gè)文博系統(tǒng)館藏文物的亂象。不可否認(rèn)，龐家捐贈(zèng)文物事件，或影響到整個(gè)文博系統(tǒng)的文物管理與處置。信任這玩意，碎了可就真粘不起來(lái)了。

南博事件中，這5件“假”作品估值是最高的，也是最有收藏價(jià)值，單幅高達(dá)8800萬(wàn)人民幣。以上，很難讓人相信這是“偽品”。

最可怕的是，一切都合法合規(guī)，挑不出毛病。可最終的結(jié)果卻是，捐贈(zèng)的文物進(jìn)入了其他私人手中，成為私人財(cái)產(chǎn)，而不用擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。這樣的漏洞如此之大，令人難以想象。

不得不說(shuō)，這起事件的曝光，痛心疾首?。∧喜┮皇拢兜舳嗌俨┪镳^的遮羞布！想想龐家把上百件國(guó)寶級(jí)文物捐給各大博物館，這份家國(guó)情懷本該被珍視，可如今卻要為祖?zhèn)鞑仄犯┪镌簩?duì)簿公堂，實(shí)在讓人唏噓。

文物捐贈(zèng)靠的是信任，博物館守護(hù)的不只是文物，更是公眾的善意。如果連捐贈(zèng)品的去向都含糊其辭，誰(shuí)還愿意把傳家寶交給國(guó)家？

這8800萬(wàn)的估價(jià)背后，是真?zhèn)沃疇?zhēng)，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時(shí)間掩埋，每一件文物的命運(yùn)都該被清晰記錄。這真讓捐贈(zèng)人寒心，以后誰(shuí)還敢放心的將文物捐獻(xiàn)出來(lái)，必須得狠狠地徹查！！

對(duì)此，你怎么看呢？

來(lái)源：火山詩(shī)話