錯誤情報+AI決策 美“戰(zhàn)斧”誤擊伊朗小學釀成戰(zhàn)爭悲劇

過去幾周，除美伊間持續(xù)緊張的軍事沖突之外，一場與之密切相關且影響深遠的沖突也正在展開。沖突雙方分別是美國國防部和近年來迅速崛起、以“安全的人工智能”為口號的硅谷公司——Anthropic。

盡管Anthropic在美方對伊朗動武前一天遭“封殺”，美軍被指在軍事行動中仍然廣泛使用了該公司的AI技術。

而就在美伊戰(zhàn)爭首日，伊南部一所小學被“戰(zhàn)斧”導彈夷為平地。美國方面披露的信息顯示，美軍的錯誤情報疊加AI決策的雙重失誤釀成了這場悲劇。

那么，AI是否應該參與戰(zhàn)爭？AI決策的邊界在哪里？戰(zhàn)爭是否已進入“雖然名義上有人類在場，但扣動扳機的卻是AI”的時代？

美軍被指對伊朗軍事行動中

廣泛借助“梅文智能系統(tǒng)”

3月21日，英國方面援引一份內(nèi)部備忘錄稱，美國國防部計劃將數(shù)據(jù)分析公司帕蘭蒂爾的“梅文智能系統(tǒng)”（Maven Smart System）列為美軍的正式備案項目。美國國防部副部長費恩伯格表示，此舉將有助于梅文系統(tǒng)在各軍種的整合應用。

美中央司令部：對伊朗打擊數(shù)量為2003年對伊拉克行動的兩倍

值得注意的是，在本輪美伊沖突中，五角大樓強調(diào)美國開展的是“有限打擊”。但據(jù)美國方面消息，由于廣泛借助了“梅文智能系統(tǒng)”，美軍在戰(zhàn)爭中的打擊速率顯著提升。

據(jù)美國方面消息，在發(fā)動襲擊的最初24小時內(nèi)，美軍就對伊朗約1000個目標實施了軍事打擊。

主持人 斯圖爾特：一天之內(nèi)打擊1000個目標，我不清楚他們是怎么計算的。但這是不是一個非同尋常的數(shù)字？

加州大學伯克利分校 人工智能學高級研究學者 莎拉·肖克：是的。美國中央司令部表示，這是2003年針對伊拉克“震懾行動”中打擊數(shù)量的兩倍。

彭博社評論稱，本輪美伊沖突標志著人工智能輔助戰(zhàn)爭進入大規(guī)模應用的新紀元。

“梅文智能系統(tǒng)”由美國私營企業(yè)帕蘭蒂爾科技公司研發(fā)，嵌入了硅谷人工智能公司Anthropic為五角大樓專研的Claude大語言模型。

加州大學伯克利分校 人工智能學高級研究學者 莎拉·肖克：“梅文智能系統(tǒng)”本身設計用于整合不同來源的數(shù)據(jù)，比如傳感器、衛(wèi)星等。Claude則會將這些分散的數(shù)據(jù)處理得更易于人類分析，從而提升效率。不過，它也在一定程度上分走了人類的自主決策權，因為其參與到了目標選擇和優(yōu)先級排序的過程中。

根據(jù)美國喬治城大學的一項研究，借助嵌入了Claude大語言模型的“梅文智能系統(tǒng)”，一個20人的炮兵團隊可以完成原本需要2000人才能完成的工作。

美中央司令部：做出最終決定的始終是人類

不過，美國中央司令部司令、海軍上將布拉德·庫珀強調(diào)，美軍在伊朗行動中使用的AI工具不會替代人類做出打擊決定。

美國中央司令部司令 海軍上將 布拉德·庫珀：我們的作戰(zhàn)人員在利用各種先進的人工智能工具。這些系統(tǒng)可以在幾秒鐘內(nèi)處理海量數(shù)據(jù)，幫助指揮官從復雜信息中篩選關鍵內(nèi)容，比敵方更快地做出更明智的決定。至于打擊什么、不打擊什么以及何時開火，做出最終決定的始終是人類。但先進的人工智能工具可以把原本需要數(shù)小時甚至數(shù)天的流程，縮短到幾秒鐘內(nèi)完成。

美國科技媒體COLD FUSION認為，梅文智能系統(tǒng)與Claude大語言模型的結合，讓戰(zhàn)爭的邏輯從確?！盎鹆?yōu)勢”，轉向提升“信息速度”。人工智能正在從根本上縮短戰(zhàn)爭的“殺傷鏈”。

“殺傷鏈”這一軍事概念指的是從發(fā)現(xiàn)目標到完成打擊的全過程：“發(fā)現(xiàn)”敵方有價值的軍事目標，“定位”其精確位置，決定使用何種武器以及如何正確跟蹤“目標”，然后“瞄準”實施“交戰(zhàn)”，最后“評估”打擊效果是否成功。

在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，執(zhí)行這條“殺傷鏈”需要指揮官做出多次評估和決策，耗時長且要依靠大量人力。而隨著人工智能的介入，幾乎所有環(huán)節(jié)都可以由AI代勞。

《經(jīng)濟學家》雜志國防版主編 沙尚克·喬什：AI軍隊將各種數(shù)據(jù)融合在一起，包括手機記錄、船舶和飛機追蹤網(wǎng)站數(shù)據(jù)、消費零售信息以及靠近海軍基地或機場的購買行為，都可能表明某種活動。通過融合這些龐大的數(shù)據(jù)流，AI便可以自動標記出異動目標。

指揮官看到這些目標后，需要判斷目標是否足夠有價值，用什么手段打擊，這時，AI軟件平臺又將做出預測和推斷，為指揮官提供建議。

Anthropic首席執(zhí)行官：技術并不可靠 對完全自主武器感到擔憂

但是，AI提供的建議真的可靠嗎？Anthropic首席執(zhí)行官達里奧·阿莫代伊直言，技術并不可靠。

Anthropic首席執(zhí)行官 達里奧·阿莫代伊：我們能夠很好地判斷我們的模型在哪些方面是可靠的，在哪些方面還不夠可靠。至于完全自主武器，我其實對此感到擔憂，我們（的技術）還需要繼續(xù)提升。這項技術并沒有準備好（參與打擊決策）。

美軍錯誤情報疊加AI決策 釀成伊朗小學遭襲悲劇

在美國對伊戰(zhàn)爭首日的1000個打擊目標中，有一所位于伊朗南部米納卜市的小學。“戰(zhàn)斧”導彈將學校夷為平地。

3月12日，美軍歐洲司令部司令格林克維奇承認，伊朗小學遭襲是美軍所為。據(jù)美國方面披露，美軍依據(jù)的錯誤情報疊加人工智能（AI）決策，雙重失誤釀成了這場悲劇。

英國人工智能軍事應用學者 克雷格·瓊斯：美軍中央司令部有義務核查并反復確認，情報是否是最新的、準確的以及打擊目標是否符合相關標準。顯然，這一點沒有做到。

伊朗小學遭到美軍打擊，這讓“AI參與戰(zhàn)爭決策”成為爭議焦點。

Anthropic與美政府“決裂”始末

而據(jù)美國方面爆料，在對伊朗發(fā)動軍事打擊一天前，美國政府已宣布將提供Claude大語言模型的人工智能公司Anthropic?列入黑名單。

2月27日，美伊沖突爆發(fā)一天前，特朗普在社交媒體表示，美國“絕不會允許一家激進左翼的‘覺醒’公司決定軍隊如何作戰(zhàn)和取勝；我命令美國政府的所有聯(lián)邦機構，立即停止使用Anthropic的所有技術?！?/p>

但據(jù)多家媒體與五角大樓證實，美軍在對伊朗的軍事行動中仍然廣泛使用了Anthropic的AI技術。

為國家安全用途定制AI模型 Anthropic提出兩條紅線

2025年7月14日，美國國防部與Anthropic達成約2億美元的技術合同，將其發(fā)布的大語言模型Claude引入“梅文智能系統(tǒng)”，用于軍事數(shù)據(jù)分析與目標識別。

“Claude”由此成為首個進入美國軍事機密系統(tǒng)的生成式AI模型，這次簽約也被視為AI企業(yè)正式邁入“國家戰(zhàn)爭決策核心”的關鍵一步。

Anthropic首席執(zhí)行官 達里奧·阿莫代伊：我們是第一家為國家安全用途定制AI模型的公司。

在合同中，Anthropic提出兩條紅線：

• 其AI模型不能用于大規(guī)模監(jiān)控美國人；

• 其AI模型不能用于完全自主武器，即在無人干預情況下能獨立搜索、識別并攻擊目標的武器系統(tǒng)。

換句話說，Anthropic不想其AI大模型成為是否扣動扳機的決定者。

然而，就在Anthropic的兩條紅線墨跡未干時，一周后，2025年7月23日，特朗普簽署行政令，提出警惕“覺醒（woke）AI”，要求聯(lián)邦機構采購的人工智能系統(tǒng)必須保持“去意識形態(tài)化”。

英國《衛(wèi)報》認為，這是特朗普政府試圖打破硅谷數(shù)十年來秉持的“安全、不作惡（Don’t be evil）、以及技術中立”的AI價值觀。

矛盾就此開始。

矛盾爆發(fā)于美方強行控制委總統(tǒng)馬杜羅之后

美國?？怂剐侣劊?/strong>這是五角大樓首次使用人工智能來識別（鎖定）目標。

2026年1月3日，美軍對委內(nèi)瑞拉發(fā)動代號為“絕對決心”行動的軍事打擊，突襲首都加拉加斯、強行控制了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子。

據(jù)美國方面披露，與Claude整合后的“梅文智能系統(tǒng)”在行動前和行動中均參與了情報分析、作戰(zhàn)規(guī)劃和打擊目標排序等工作，發(fā)揮重要作用。

事后，Anthropic內(nèi)部對其技術被用于該軍事打擊表達了不滿，并很快傳到了美國國防部門的耳朵里。

據(jù)美國國防部首席技術官埃米爾·邁克爾表示，Anthropic內(nèi)部人士回憶稱，雙方矛盾真正爆發(fā)是在強行控制馬杜羅的行動后。當時Anthropic的一位高管打電話給合作伙伴帕蘭蒂爾公司，詢問他們是否在那次突襲中使用了自家的AI軟件，而這本身就是機密信息。

美國國防部首席技術官 埃米爾·邁克爾：據(jù)說帕蘭蒂爾公司的一位負責人隨后向五角大樓提出了這個問題，并擔心這種情況可能預示著重大風險。如果未來類似行動中系統(tǒng)突然無法使用觸發(fā)某種安全保護機制，甚至出現(xiàn)AI模型“不按預期工作、被惡意改動或故意產(chǎn)生錯誤輸出”等情況，美國軍方將面臨嚴重的作戰(zhàn)風險。這一擔憂傳達給國防部長赫格塞思后，讓五角大樓領導層大為震驚。

埃米爾·邁克爾表示，五角大樓隨后意識到“可能過于依賴單一AI供應商”，雙方的信任危機繼續(xù)加劇。

Anthropic遭美政府“封殺”后提起訴訟

2月24日，特朗普向Anthropic發(fā)出“最后通牒”。要求Anthropic在三天內(nèi)，也就是2月27日下午5時前做出決定，要么配合國防部，允許其AI模型執(zhí)行美軍“所有合法用途”，要么被踢出五角大樓的供應鏈。

2月27日，在下午5時這一最后時限過去數(shù)分鐘內(nèi)，美國國防部長赫格塞思宣布，將在六個月內(nèi)逐步淘汰“梅文智能系統(tǒng)”中的Anthropic的技術，并以“供應鏈風險”為由對Anthropic采取限制措施。

Anthropic隨即向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控聯(lián)邦政府濫用權力。

OpenAI與五角大樓火速達成協(xié)議

戲劇化的是，就在Anthropic被“封殺”幾個小時后，其在硅谷的最大競爭對手——因發(fā)布ChatGPT名聲大噪的OpenAI就與五角大樓火速達成協(xié)議。據(jù)美國媒體報道，OpenAI CEO薩姆·奧特曼不僅允許其大模型通過亞馬遜的AWS云業(yè)務接入國防部的智能系統(tǒng)，還一口應下了此前Anthropic所拒絕的將AI用于“所有合法用途”的標準。

事后，就連奧特曼本人都將這筆交易形容為“投機且倉促”。

“扣動扳機”到底是人類決策還是AI決定？

然而，最關鍵的問題始終懸而未解。如果信息由智能系統(tǒng)搜集，數(shù)據(jù)由AI分析處理，打擊目標和方式由AI列出，甚至連打擊先后都被AI排好了序，那么，AI是否已經(jīng)成為那個決定扣動扳機的“智能體”？

《經(jīng)濟學家》雜志國防版主編 沙尚克·喬什：最具爭議的部分永遠是最終的致命決策。你可以說真正關鍵的步驟，是你最初把某物識別為目標的那一刻。我們是否寧愿讓指揮官只是按下紅色按鈕、批準計算機提供的目標，全過程只是重復點擊“確認、確認、確認”，這對我來說不是真正的人類決定。

以軍使用AI系統(tǒng)篩選潛在目標 人工審核僅數(shù)十秒

在2023年的加沙戰(zhàn)爭中，以色列國防軍使用名為“薰衣草（Lavender）”的AI系統(tǒng)，對“疑似武裝人員”的潛在目標進行篩選。

而據(jù)六名以色列士兵向以色列媒體透露，該系統(tǒng)標記的誤差極高，每天生成大量哈馬斯疑似武裝分子的目標列表，人工審核時間卻只有數(shù)十秒。以色列軍官做的僅僅是按下“執(zhí)行”選項，卻仍對外堅稱整個殺傷鏈“依靠人類的決策”完成。

新美國安全中心執(zhí)行副總裁保羅·謝爾指出，“人工智能會犯錯誤。在決定生死的時刻，我們需要人類來審查生成式人工智能的決定。不幸的是，人類尚未學會如何約束自己的權力，卻已經(jīng)創(chuàng)造出可以放大權力的工具?！?/p>