（原標(biāo)題：父母離婚不接年幼乘客，遭網(wǎng)約車司機(jī)怒斥？沈陽警方：系捏造）

近日，沈陽市公安局蘇家屯分局接群眾舉報，反映有人在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布“父母離婚不接年幼乘客，遭網(wǎng)約車司機(jī)怒斥”視頻，引發(fā)社會關(guān)注。

接報后，沈陽市公安局蘇家屯分局立即依法開展調(diào)查。經(jīng)查，網(wǎng)民依某(男，41歲)為博取流量，捏造故事情節(jié)，拍攝虛假視頻，并將視頻上傳某社交平臺發(fā)布。該視頻經(jīng)傳播后，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，擾亂公共秩序。

依某的行為已構(gòu)成故意虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，沈陽市公安局蘇家屯分局依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十九條第一項之規(guī)定，已對其予以行政處罰。

相關(guān)新聞

4月10日，話題“小女孩被離異父母雙雙拒收”登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。

沈陽一女孩獨(dú)自乘網(wǎng)約車找父親，網(wǎng)約車是母親給她叫的。

司機(jī)到達(dá)后聯(lián)系女孩父親，對方卻說自己在打麻將，沒時間接，“愛送哪兒送哪兒”。

司機(jī)又聯(lián)系女孩母親，女孩母親稱自己也有事，“告訴她爸，不接就把孩子扔在那兒。”

司機(jī)當(dāng)場怒斥：“這都什么家長！”

見父母都不接收自己，女孩告訴司機(jī)把自己放下就行。

好心司機(jī)拒絕稱“不行，太危險了”，問孩子餓不餓，女孩表示有點(diǎn)餓，司機(jī)“那我?guī)愠酝朊??！?/p>

小女孩的懂事和父母的不負(fù)責(zé)任引全網(wǎng)心疼。

有網(wǎng)友質(zhì)疑該事件是否為擺拍，對此，記者聯(lián)系上沈陽市婦女聯(lián)合會，接電工作人員表示，他們已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)傳視頻，沈陽當(dāng)?shù)馗叨戎匾?，目前公安部門已經(jīng)介入調(diào)查。如果事情屬實(shí)，婦聯(lián)、公安等部門會持續(xù)跟進(jìn)。

律師解讀

不少網(wǎng)友關(guān)心這對父母是否涉嫌“棄養(yǎng)”，該擔(dān)什么責(zé)任呢？

記者采訪了浙江豐國律師事務(wù)所律師陳松濤，律師表示，目前父母的行為構(gòu)不成刑法上的遺棄罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。此罪名的構(gòu)成要件包括：1.行為人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；2.行為人拒絕扶養(yǎng)；3.被遺棄者屬于年老、年幼、患病或其他沒有獨(dú)立生活能力的人；4.情節(jié)惡劣，即遺棄致使被害人身體嚴(yán)重?fù)p害（重傷）或造成死亡等嚴(yán)重后果。

律師表示，本事件中父母的行為是對孩子的不負(fù)責(zé)，但是仍屬于道德層面，還不能算是違法，當(dāng)事人可以通過婦聯(lián)、街道民事處、民政部門等單位進(jìn)行求助。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，父母對未成年子女負(fù)有法定、無條件、終身的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)，父母離婚，絕不免除雙方任何一方的撫養(yǎng)責(zé)任。孩子本人可由臨時監(jiān)護(hù)人代為起訴，法院可依法判決明確撫養(yǎng)權(quán)、探視交接規(guī)則，強(qiáng)制二人按時足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時嚴(yán)禁二人再以任何理由推諉、拒收孩子。拒不履行法院生效判決的，會被凍結(jié)財產(chǎn)、列入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)、出行等全部權(quán)益。