請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文，或使用泛用型播客客戶端
收聽我們的節(jié)目
2021年中，隨著疫苗接種在美國民眾中逐漸鋪開，我們似乎可以見到漫長(zhǎng)疫情的盡頭。然而，疫情的好轉(zhuǎn)并未給美國政治加劇的極化帶來轉(zhuǎn)機(jī)。兩黨在疫情防護(hù)、疫苗有效性、經(jīng)濟(jì)刺激方案和前任總統(tǒng)功過等關(guān)鍵問題上都愈發(fā)背道而馳。在陰謀論與人身攻擊充斥美國政治的今天，我們似乎進(jìn)入了“后真相時(shí)代”的危機(jī)模式中。
本期節(jié)目中，唯理對(duì)談邀請(qǐng)到了四位美國政治研究者，對(duì)美國的政治極化現(xiàn)象以及可能的成因進(jìn)行了討論，并提供了不同學(xué)科視角的理論模型來進(jìn)行分析。
本期節(jié)目探討了以下核心問題：
從歷史上來看美國政治為什么會(huì)逐漸極化？
極化對(duì)美國政治和民主有什么影響？
身份認(rèn)同是如何在政治極化中體現(xiàn)的？
政治精英的極化和選民的極化有什么不同？
社交媒體和算法在其中扮演什么角色？
該如何看待極化中的理性與非理性？
中間選民理論有什么問題？
嘉賓介紹
曹起曈
斯坦福大學(xué)商學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生。
Shelly
加州大學(xué)圣迭戈分校哲學(xué)博士生。
錢聿杰
耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生。
王浩嵐
美國政治觀察者，公眾號(hào)《嵐目》作者。
本期您將聽到：
2:50
嘉賓介紹
6:35
美國政治“極化”的過程：民主、共和兩黨簡(jiǎn)史
13:50
政治極化的對(duì)選民和國會(huì)的影響
17:30
關(guān)于政治極化的模型
22:10
美國大選結(jié)果愈發(fā)接近是極化的一種表現(xiàn)嗎？
25:30
身份認(rèn)同、政治議題與政治極化的關(guān)系
37:45
個(gè)人在群體中的極化
42:00
社交媒體對(duì)政治極化的影響
62:00
政治極化是對(duì)美國民主政治的挑戰(zhàn)嗎？
65:30
關(guān)于政治極化，政治科學(xué)學(xué)者可以關(guān)注什么樣的問題？
67:20
中間選民理論有什么問題？
78:00
當(dāng)前的“后真相時(shí)代”危機(jī)與歷史中的危機(jī)有何不同？
編輯：Shuhan，思騁
主持：李元杉
剪輯：陳誕喆
作品引用：
Kelly, Thomas. "Disagreement, dogmatism, and belief polarization." The Journal of Philosophy 105.10 (2008): 611-633.
Dorst, Kevin. "Why Rational People Polarize." (2019).
Allcott, H., Braghieri, L., Eichmeyer, S., & Gentzkow, M. (2020). The welfare effects of social media. American Economic Review, 110(3), 629-76.
Black, D. (1948). On the rationale of group decision-making. Journal of Political Economy, 56(1), 23-34.
Boxell, L., Conway, J., Druckman, J. N., & Gentzkow, M. (2020). Affective polarization did not increase during the coronavirus pandemic (No. w28036). National Bureau of Economic Research.
Canen, N., Kendall, C., & Trebbi, F. (2020). Unbundling polarization. Econometrica, 88(3), 1197-1233.
Grimmer, J., Hersh, E., Feinstein, B., & Carpenter, D. (2011). Are close elections random?. Unpublished manuscript.
Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual Review of Political Science, 22, 129-146.
Lee, F. E. (2015). How party polarization affects governance. Annual Review of Political Science, 18.
Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge University Press.
Kripke, Saul. "On two paradoxes of knowledge." (2011).
音樂：《A Pure Person》 by Lim Giong
極化：美國大分裂的前生今世（一）
極化：美國大分裂的前生今世（二）
極化：美國大分裂的前生今世（三）
極化：美國大分裂的前生今世（四）
唯理線上課程
在我們的線上課程中，參與者不僅需要觀看視頻和聆聽講解，更必須在課程中主動(dòng)發(fā)言、完成作業(yè)、甚至主持課堂討論，來實(shí)質(zhì)性地提高閱讀、寫作和批判性思考能力。
鏈接：https://www.veritaschina.org/online_courses/
唯理對(duì)談播客
唯理對(duì)談是由唯理中國創(chuàng)制的線上播客節(jié)目。我們邀請(qǐng)來自不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域的嘉賓，以嚴(yán)謹(jǐn)而又不失輕松的視角討論政治、經(jīng)濟(jì)、歷史等方面的議題。
鏈接：https://www.veritaschina.org/podcasts/
微信公眾號(hào)：唯理對(duì)談Veitgeist
唯理通訊
唯理通訊推薦精選自互聯(lián)網(wǎng)的深度文章。我們希望這些文章傳播富有思考的聲音，并促進(jìn)訂閱者對(duì)社會(huì)議題的關(guān)注。我們相信，在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中仍有獨(dú)立思考的可能。
鏈接：https://www.veritaschina.org/newsletter/
請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”收聽
Read more
注：近期有幸做客了唯理的播客，和其他幾位朋友討論了極化的相關(guān)問題。只不過內(nèi)容有點(diǎn)硬核學(xué)術(shù)，聽起來可能稍微費(fèi)點(diǎn)勁吧。（極化文章的坑會(huì)填的，真的.jpg)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
