來源：廣東省高級人民法院
1
生效行政判決書判決主文為"采取相應(yīng)的補救措施"的，其具體內(nèi)容應(yīng)結(jié)合判決書全文確定。判決書確認(rèn)被執(zhí)行人市政府、管委會應(yīng)在該行政判決書生效后，履行行政職責(zé)，作出具體行政行為，妥善解決涉案兩公司在涉案工業(yè)園內(nèi)的管道燃?xì)饨?jīng)營權(quán)的爭議，并確定經(jīng)營地域的具體范圍，可認(rèn)定"采取相應(yīng)的補救措施"內(nèi)容具體、明確。至于市政府、管委會如何履行此項行政職責(zé)，作出何種行政行為，屬于行政機關(guān)的職權(quán)范圍，應(yīng)由該機關(guān)研究決定，人民法院不能代其作出行政處理。故不能因為上述生效判決未寫明行政機關(guān)應(yīng)如何履行行政職責(zé)、作出何種行政行為就認(rèn)定裁判內(nèi)容不明確，要求當(dāng)事人另訴解決。
——（2019）粵執(zhí)復(fù)734號，合議庭：胡志超（承辦人）、楊明哲、余煒川；法官助理：吳明春
2
生效民事判決的第一判項為被執(zhí)行人限期交樓，第二判項為被執(zhí)行人支付逾期交樓違約金。此兩條的關(guān)系并不是本金判項和利息判項的關(guān)系，故不應(yīng)將該違約金視為《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的一般債務(wù)利息，而應(yīng)視為獨立的金錢債權(quán)。
——（2019）粵執(zhí)復(fù)897號，合議庭：胡志超（承辦人）、楊明哲、余煒川；法官助理：吳明春
3
執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)盡可能地將使用上有密切聯(lián)系的財產(chǎn)整體處置，以避免降低財產(chǎn)整體使用價值、影響拍賣價款總額。執(zhí)行實踐中，執(zhí)行法院可根據(jù)執(zhí)行標(biāo)的物的具體情況綜合考量，決定是否合并拍賣。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)27號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
4
當(dāng)事人只對土地使用權(quán)進(jìn)行了抵押登記，未同時對地上建筑物進(jìn)行抵押登記，但申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人均確認(rèn)土地進(jìn)行抵押時已有地上建筑物存在。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十六條第二款關(guān)于"以出讓方式取得的國有土地上的房屋抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時該國有土地上的房屋同時抵押"、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十二條關(guān)于"房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押"、《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第二十三條關(guān)于"土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時，其地上建筑物、其他附著物所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓"等規(guī)定，對該土地使用權(quán)設(shè)定抵押權(quán)的效力應(yīng)及于該地上已有建筑物。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)86號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
5
抵押權(quán)人同意抵押人將抵押財產(chǎn)出租，同時明確表示如抵押人不履行債務(wù)時不同意抵押人繼續(xù)出租抵押物，此種情況下，抵押物租賃不能成為實現(xiàn)抵押權(quán)的限制。拍賣該抵押財產(chǎn)時，承租人以存在租賃關(guān)系為由提出帶租拍賣申請，該權(quán)利繼續(xù)存在將對設(shè)定在先的擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)產(chǎn)生不良影響，人民法院應(yīng)當(dāng)依法將其除去后進(jìn)行拍賣。承租人由此而受到的損失應(yīng)另行向出租人主張。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)96號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
6
人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)時，次債務(wù)人提出異議的，應(yīng)先明確該次債務(wù)人提出的異議性質(zhì)。如是在執(zhí)行法院履行通知規(guī)定的異議期限內(nèi)提出的異議，應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定，對該次債務(wù)人不得執(zhí)行，且對其所提異議不進(jìn)行審查，此為法律所規(guī)定的次債務(wù)人在到期債權(quán)執(zhí)行過程中所享有的程序性異議權(quán)利。如是在執(zhí)行法院履行通知規(guī)定的異議期限之后就債務(wù)金額等提出的異議，實質(zhì)是作為利害關(guān)系人對執(zhí)行法院要求其協(xié)助執(zhí)行的事項超出其協(xié)助范圍提出的異議，執(zhí)行法院應(yīng)按照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，對其所提異議進(jìn)行審查。針對次債務(wù)人在前述履行通知所規(guī)定的期限之后提出的異議，執(zhí)行法院以提出異議已超過通知時限為由裁定駁回其異議申請的，該裁定沒有區(qū)分次債務(wù)人上述兩種異議權(quán)利的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)127號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
7
執(zhí)行程序中，對被執(zhí)行人與他人共有、不能分割的不動產(chǎn)的處置，司法實踐中存在按份額拍賣和整體拍賣后保留共有人相應(yīng)份額的拍賣款這兩種處置方式。執(zhí)行法院可以根據(jù)案件及該不動產(chǎn)具體情況選擇以何種方式拍賣。若執(zhí)行法院認(rèn)為按份額拍賣可能減損共有物的變現(xiàn)價值，從最大限度實現(xiàn)財產(chǎn)價值的角度出發(fā)，決定采取整體拍賣，并對共有人享有的優(yōu)先購買權(quán)給予保護(hù)，且對其應(yīng)享有的拍賣款予以保留，此時被執(zhí)行人主張改為按份額拍賣的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)138號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
8
在雙方當(dāng)事人共同簽訂的債權(quán)文書中，既有債務(wù)人同意放棄抗辯權(quán)自愿接受強制執(zhí)行的表述，也有通過訴訟方式解決爭議的約定，則根據(jù)該債權(quán)文書內(nèi)容不能認(rèn)定債務(wù)人同意放棄訴權(quán)，接受強制執(zhí)行。但雙方當(dāng)事人另行辦理了賦予強制執(zhí)行效力的公證，該公證書明確記載債務(wù)人同意接受強制執(zhí)行，無須經(jīng)過訴訟程序的，表明債務(wù)人做出了明確的放棄訴訟權(quán)利、接受強制執(zhí)行的意思表示。因此，該公證債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具有強制執(zhí)行效力。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)140號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
9
應(yīng)收賬款質(zhì)押涉及三方當(dāng)事人和兩個不同的法律關(guān)系：三方當(dāng)事人包括質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人、次債務(wù)人；兩個不同的法律關(guān)系是質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間的質(zhì)押法律關(guān)系，及出質(zhì)人和次債務(wù)人之間的法律關(guān)系。若仲裁機構(gòu)僅審理質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人之間的借貸及應(yīng)收賬款質(zhì)押法律關(guān)系，并裁決質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)成立、對應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)，而對出質(zhì)人和次債務(wù)人之間的法律關(guān)系，并未進(jìn)行審理，亦未裁決次債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)向出質(zhì)人履行債務(wù)、履行債務(wù)的金額及期限，此時，根據(jù)該仲裁裁決，僅能確認(rèn)質(zhì)權(quán)人對出質(zhì)人享有應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)，并不能直接推斷出質(zhì)人對次債務(wù)人的金錢債權(quán)請求權(quán)業(yè)已確定、次債務(wù)人當(dāng)然對出質(zhì)人負(fù)有金錢債務(wù)。執(zhí)行法院在執(zhí)行上述生效仲裁裁決過程中，次債務(wù)人提出異議，執(zhí)行法院裁定認(rèn)為仲裁機構(gòu)已經(jīng)裁決次債務(wù)人對出質(zhì)人負(fù)有到期債務(wù)，從而適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零一條第三款"對生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持"的規(guī)定，屬于適用法律有誤，應(yīng)予以糾正。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)143號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
10
申請執(zhí)行人申請延期執(zhí)行但未提供正當(dāng)、合法的理由， 執(zhí)行法院根據(jù)被執(zhí)行人的申請裁定拍賣被查封土地，既有利于快速實現(xiàn)生效法律文書確定的債權(quán)，又能盤活被執(zhí)行人資產(chǎn)、減少遲延履行利息，應(yīng)予維持。申請執(zhí)行人主張應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條第一款第（一）項規(guī)定裁定中止執(zhí)行的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)173號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義；法官助理：彭惠連
11
已被納入失信名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對其采取限制消費措施。已被納入失信名單的被執(zhí)行人僅請求糾正限制消費措施的，在其納入失信名單的狀態(tài)未經(jīng)法定程序變更之前，不應(yīng)予以支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)399號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義；法官助理：蔡文
12
金錢債權(quán)執(zhí)行中，據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書所確定的金錢給付具體數(shù)額明確，或者所確定的計算方法能夠計算出具體金錢給付數(shù)額的，即可認(rèn)定該法律文書確定的給付內(nèi)容明確。案涉執(zhí)行證書對被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的"行權(quán)費"、"違約金"等費用均確定了明確的計算基數(shù)和計算公式，對于計算公式所涉"股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓日"、"違約情形發(fā)生之日"等計算起始日期亦可根據(jù)涉案合同約定的內(nèi)容及合同締約方的履約情況進(jìn)行客觀認(rèn)定，即在執(zhí)行程序中，能夠根據(jù)該執(zhí)行證書確認(rèn)的計算方法計算出明確的金錢給付數(shù)額，被執(zhí)行人主張該案公證債權(quán)文書"給付內(nèi)容不明確"應(yīng)裁定駁回執(zhí)行申請的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)401號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
13
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》的相關(guān)規(guī)定，案件執(zhí)行期間，單位被執(zhí)行人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人發(fā)生變更，原法定代表人、主要負(fù)責(zé)人申請解除對其本人的限制消費措施的，需證明確因經(jīng)營管理需要發(fā)生前述變更，并應(yīng)對其并非單位的實際控制人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員負(fù)有舉證責(zé)任。在無充分證據(jù)證明的情況下，原法定代表人、主要負(fù)責(zé)人要求解除限制消費措施的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)409號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
14
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第七條關(guān)于被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決并已由人民法院受理的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，并在中止執(zhí)行期間停止處分性措施的規(guī)定，目的在于停止對涉案財產(chǎn)的處分措施以避免仲裁裁決被撤銷后的執(zhí)行回轉(zhuǎn)問題，應(yīng)適用于案件處于正常執(zhí)行狀態(tài)時。若案件已被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，則無另行裁定中止執(zhí)行的必要。且該規(guī)定所涉處分性措施主要針對涉案財產(chǎn)，不同于適用對象為"人"的限制消費措施，執(zhí)行法院在被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決案件審理期間，對單位被執(zhí)行人及其相關(guān)人員繼續(xù)采取限制消費措施的，并不違反上述規(guī)定。復(fù)議申請人以此主張解除限制消費措施的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)409號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
15
執(zhí)行案件債權(quán)受讓人在該案執(zhí)行完畢結(jié)案后申請變更為申請執(zhí)行人的，因其變更申請未在執(zhí)行程序中提出，依法不予支持，受讓債權(quán)的實現(xiàn)應(yīng)另循其他途徑解決。
——（2020）粵執(zhí)復(fù)479號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義；法官助理：蔡文
16
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)系承包方基于我國《合同法》第二百八十六條所享有的法定優(yōu)先權(quán)，該權(quán)利雖然不以人民法院生效法律文書是否載明享有而取得，但必須經(jīng)由承包方在法定期限內(nèi)行使。超過法定期限的，承包方在執(zhí)行程序中要求優(yōu)先受償被執(zhí)行人財產(chǎn)，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)11號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
17
不同執(zhí)行法院先后對同一被執(zhí)行人持有的同一公司的股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)，但合計凍結(jié)的股權(quán)數(shù)額未超過被執(zhí)行人持有的全部股權(quán)數(shù)額，且協(xié)助凍結(jié)部門未在凍結(jié)時間在后的執(zhí)行法院的送達(dá)回證上注明屬輪候凍結(jié)的，該執(zhí)行法院無需等待凍結(jié)時間在先的執(zhí)行法院處置完畢，即可拍賣其凍結(jié)的股權(quán)。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)13號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義;法官助理:曾群鋒
18
執(zhí)行程序中，作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，必須滿足"被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)"這一前提條件。若被執(zhí)行人尚有財產(chǎn)待執(zhí)行法院處置，在財產(chǎn)處置完畢前無法知曉其現(xiàn)有財產(chǎn)是否不足以清償債務(wù)的，不能追加第三人為被執(zhí)行人。待條件具備時，申請執(zhí)行人可依法另行申請追加。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)31號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
19
被執(zhí)行人在訴訟時提出涉案債務(wù)涉嫌詐騙犯罪、公安機關(guān)正在刑事偵查的抗辯并未得到支持，同時被執(zhí)行人無證據(jù)證明已對涉案債務(wù)進(jìn)行刑事立案偵查，執(zhí)行法院以涉嫌刑事犯罪為由裁定案件中止執(zhí)行的，應(yīng)予以糾正。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)39號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義；法官助理：蔡文
20
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行法院在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣前向優(yōu)先購買權(quán)人履行相關(guān)通知義務(wù)的前提是，該優(yōu)先購買權(quán)人的資格已經(jīng)執(zhí)行法院確認(rèn)，是確定的、已知的優(yōu)先購買權(quán)人。申訴人未按照執(zhí)行法院有關(guān)通知要求提交材料申請確認(rèn)其優(yōu)先購買權(quán)人資格，在此情況下，主張執(zhí)行法院拍賣涉案財產(chǎn)未盡到通知義務(wù)、使其喪失優(yōu)先購買權(quán)機會，并以此請求撤銷拍賣的，不予支持。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)40號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
21
人民法院采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個人協(xié)助的，應(yīng)當(dāng)將查封、扣押、凍結(jié)裁定書連同協(xié)助執(zhí)行通知書一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人，送達(dá)時發(fā)生法律效力。僅送達(dá)給案件當(dāng)事人而未送達(dá)給協(xié)助執(zhí)行人的，不能對協(xié)助執(zhí)行人發(fā)生實際的查封、扣押、凍結(jié)效力。
——（2020）粵執(zhí)監(jiān)41號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊

　　大灣區(qū)

　　肖斌棠 律師

　　聯(lián)系電話：18033203998

　　電子郵箱：18033203998@139.com

　　【免責(zé)聲明】我們對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者參考,并請承擔(dān)全部責(zé)任！我們轉(zhuǎn)載的文章，我們已經(jīng)盡可能地對作者和來源進(jìn)行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。

　　【版權(quán)聲明】圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如有異議，請聯(lián)系我們刪除。

　　【轉(zhuǎn)載聲明】如需轉(zhuǎn)載文章，請清晰標(biāo)明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。