文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說

今天是中國共產(chǎn)黨的百年華誕，最高領(lǐng)導人在天安門廣場發(fā)表了重磅級的講話。

講話的全文各大官媒早就已經(jīng)發(fā)布了，里面有一句話我印象非常深刻，和大家展開討論一下。

“中華民族的血液中沒有侵略他人、稱王稱霸的基因?！?/blockquote>

為什么我會在意這句話？

因為我個人一直有一個想法，以明朝為分界線，中國之所以落后西方，有一個原因就是中國人比西方人更文明、更熱愛和平。

有些人看到這句話可能會覺得這個想法很奇怪。

文明不是應(yīng)該戰(zhàn)勝野蠻嗎？

怎么反而變成落后的原因了？

這不是在瞎扯嗎？

還真不一定。

讓我們來對比一下鄭和下西洋和哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸。

這兩件事都是我們在教科書里學過的，但大多數(shù)老師在教的時候，不會把它們放在一起橫向?qū)Ρ取?/p>

如果讓你憑直覺判斷：

這兩件事誰先誰后？

雙方航海用的船，誰家的更先進？

答案是，鄭和下西洋 （首次航行時間為1405年） 比哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸 （1492年） 要早了將近一個世紀，而且當時中國的造船技術(shù)要遠勝于西方。

根據(jù)《明史·鄭和傳》的記載，鄭和下西洋時 （1405年-1433年） ，其乘坐的寶船長四十四丈寬十八丈，預(yù)計排水量可以達到1000噸，《明史·兵志》更是有這樣的表述：“寶船高大如樓，底尖上闊，可容千人”。

而哥倫布大航海時 （1492年-1502年） ，單艘船只排水量不過300噸，哥倫布旗艦的長度甚至還比不過鄭和寶船的寬度。

英國科學技術(shù)史專家李·約瑟在《中國科技史》一書中，給予了鄭和下西洋以極高的評價，不僅認為《鄭和航海圖》的精確性很高，還大力吹捧中國當時的技術(shù)水平：

“我們可以看到在鄭和下西洋前中國是遙遙領(lǐng)先于世界的，但從那之后似乎一夜之間就跌入谷底了?！?/blockquote>

（注：科學和技術(shù)其實是兩個概念）

那么問題來了：

• 為什么后來中國的航海技術(shù)落后西方那么多，還在近代被列強用炮艦轟開了大門？

我覺得一個很重要的原因是，鄭和下西洋是虧本的買賣，而大航海卻給歐洲帶來了暴利。

虧本的買賣是無法長期繼續(xù)下去的，而大航海帶來的的暴利卻極大的促進了歐洲航海技術(shù)的發(fā)展和列強的殖民欲望。

先說中國這邊。

在鄭和的七次航行中，一路遠航印度洋和西太平洋，拜訪了30多個國家和地區(qū)，最遠到達東非和紅海，其中途徑的國家包括爪哇、蘇門答臘、蘇祿、彭亨、真臘、古里、暹羅、榜葛剌、阿丹、天方、左法爾、忽魯謨斯、木骨都束等等。

如此興師動眾是為了干嘛？

官方說法里是為了宣揚大明威德，野史里說是為了去尋找逃亡的建文帝朱允炆，其他的說法還包括防范帖木兒帝國啊、獲取海外朝貢啊甚至是鄭和個人的宗教目的等等，反正 （下西洋的原因） 眾說紛紜。

但有一點是確定的，那就是鄭和下西洋期間，沒有主動對沿途的那些小國進行侵略 （反擊是有的，最激烈的一次沖突就是在遭到錫蘭國的泰米爾人攻擊后，把人家的國王帶回北京軟禁了 ）。

從朱元璋創(chuàng)立明朝開始，就給明朝的外交理念定下了基調(diào)——對周邊國家采“不侵占”的態(tài)度，還在《皇明祖訓》中開列了十五個“不征之國”。

這種理念貫穿了整個大明王朝。

鄭和下西洋期間，鼎盛時期有船隊200艘以上，最多可容納2.7萬多名官兵，而且裝備精良。

在軍事力量上，遠勝同時期的那些周邊小國。

鄭和到達這些國家之后，主要做了兩件事：

一是收藩屬，讓那些小國認明王朝為大哥 （所以正史里說是為了“宣揚大明威德”倒是沒錯，至于有沒有順帶在找朱允炆就不知道了，我覺得這個可能也有） ；二是做生意，把當?shù)氐奶禺a(chǎn) （胡椒、蘇木等等） 運回中國來賣。

早期這些土特產(chǎn)的利潤很高，甚至可以高達20倍，但架不住貨物大量涌入國內(nèi)，價格很快就下來了。

更麻煩的是，朝貢實在是太燒錢了。

明朝的朝貢體系，名義上是周邊小國向中央王朝稱臣納貢（還要寫表文表忠心），但實際上中央王朝為了顯示“大國威儀”，不僅要盛情接待朝貢人員，還要給出巨額的“回禮”。

也就是所謂的“厚往薄來”。

而且藩屬國來朝貢的時候，不僅要拿回禮，還要來“帶貨”。

他們會帶著大量在本國滯銷的貨物，拿到中國來賣，有的甚至是上了岸之后就在進京的途中一路走一路賣，賣不完的就讓明王朝高價吃下。

所以在那個年代，所謂的朝貢，本質(zhì)上就是大哥 （明王朝） 在給小弟 （藩屬國） 發(fā)紅包。

有“紅包”可拿，藩屬國朝貢的積極性自然也非常高。

明王朝當然也知道這樣開支太大，所以早在朱元璋時代，就限制了各藩屬國的朝貢頻次 （根據(jù)關(guān)系的親疏遠近，有的是兩年一次，有的是三年一次，甚至更久） ，意思就是你們來得別太過勤快了。

但架不住人家臉皮厚。

根據(jù)《明實錄》的記載，有些國家“一歲常再貢、三貢。天朝雖厭其煩，不能卻也”。

為了朝貢，他們會想出各種理由，什么賀正旦、謝恩、賀登基、進香、告訃、請賜冠服、迎冊封、派遣留學生等等，反正就是想方設(shè)法找理由來拿紅包。

長此以往，藩屬國帶來的土特產(chǎn)大量堆積在明朝的倉庫，國庫的虧空也越來越嚴重。

后來外來的土特產(chǎn)，比如胡椒實在多的堆不下了，朝廷干脆就拿這些胡椒來抵抵官員的俸祿。

你說都發(fā)展到這個地步了，鄭和下西洋的官方貿(mào)易還會有利潤嗎？

這完全就是一個靠國家財政來支撐的虧本買賣。

而且胡椒抵工資這件事，還導致了朝廷上下各級官員的極大不滿（變相降薪），所以鄭和下西洋只維持了不到三十年（1405年-1433年），就戛然而止了。

再來看歐洲這邊。

1492年，哥倫布拿到了西班牙王室的“天使投資”，開啟了自己大航海的時代。

一同攜帶的，還有西班牙女王寫給印度君主和中國皇帝的國書。

哥倫布此行的目的，其實是為了和中國以及印度發(fā)展貿(mào)易。

但哥倫布算錯了地球赤道的周長，而且是嚴重低估了 （哥倫布算出來的結(jié)果，只有赤道真實長度的1/8，誤差率達到87.5%） 。

但正是因為算錯了，才讓他拿到了這筆天使投資。

幾個月后，哥倫布先后發(fā)現(xiàn)了美洲的巴哈馬群島、古巴、海地、多米尼加、特立尼達等島。

當時島上原住民的文明水平還停留在捕鳥、打漁、種木薯的階段。

但哥倫布誤以為自己到達了印度，并將當?shù)赝林Q為“印第安人”。

印第安人在西班牙語中就是印度人的意思，后來將錯就錯成為了對美洲原住民的統(tǒng)稱。

1493年，西班牙在海地島建立了第一個殖民據(jù)點，并于1502年發(fā)表官宣，稱海地島為自己殖民地。

由于海地島的自然條件非常適合種植甘蔗和咖啡這一類熱帶植物，再加上島上還發(fā)現(xiàn)了金礦，于是殖民者開始大肆抓捕印第安土著去挖金礦和開墾種植園。

而在南美大陸發(fā)現(xiàn)了更多的金礦和銀礦之后，西班牙人對美洲的掠奪變本加厲。

他們投入更多的武力去征服當?shù)氐耐林?，侵占印第安人生存的土地，然后奴役他們?nèi)ラ_采黃金和白銀。

到16世紀末，世界貴重金屬開采中的83%為西班牙所得，光是黃金就有20萬公斤，白銀則有1860萬公斤 （這還只是上報本國政府的注冊數(shù)據(jù)） 。

在此期間，殖民的巨額收益促使西班牙大力發(fā)展航海技術(shù)，擴充本國的海軍規(guī)模，建成了一支擁有150多艘大型戰(zhàn)艦的海上艦隊。

這支海上艦隊一度成為了橫行于地中海和大西洋上的“無敵艦隊”

發(fā)現(xiàn)了沒？

殖民讓西班牙人獲得了巨額的利益；

而巨大的利益又吸引殖民者投入更多的金錢、資源去發(fā)展航海技術(shù)和海上艦隊；

而有了更先進的技術(shù)和更強大的艦隊，殖民和掠奪的效率就越高，能搶到的東西就越多。

這讓西班牙進入了一個“良性循環(huán)”。

只不過，這一切都建立印第安人的血淚之上。

哥倫布的發(fā)現(xiàn)和西班牙的殖民轟動了整個歐洲，之后各國爭相開啟了海外殖民之路。

英法等國加入后，還“開創(chuàng)性”地發(fā)展起了橫跨歐洲、美洲和非洲的三角貿(mào)易 （其中就包括對西非黑人的奴隸貿(mào)易） 。

而且因為利潤巨大，國王、貴族、富商、冒險家等紛紛加入進來，不僅擴大了資本主義的原始積累，還推動了歐洲資本主義的快速發(fā)展。

馬克思在《資本論》中指出：“美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋藏于礦井，對東印度開始進行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性地獵獲黑人的場所；這一切標志著資本主義生產(chǎn)時代的曙光?！?/strong>

只不過，資本主義的曙光，同時也是被殖民者的地獄。

從這里你就可以看出，歐洲的大航海和鄭和下西洋有著本質(zhì)的不同。

鄭和下西洋，是為了構(gòu)建一個以中國為主導，有等級秩序的、和平共處的區(qū)域性秩序。

而歐洲的大海航時代，本質(zhì)上就是一場對弱者的掠奪和奴役。

所以，你說明朝時的中國和歐洲列強，究竟誰的文明程度更高？究竟誰更熱愛和平？

毫無疑問。

中國是那個更文明、更熱愛和平的國家。

但是要構(gòu)建明王朝主導的世界秩序，需要帶頭大哥 （中央王朝） 源源不斷地給小弟 （藩屬國） 輸血。

這是一筆虧本的買賣，也在客觀上導致大明王朝國庫虧空，下西洋難以為繼，甚至連鄭和時代的造船和航海技術(shù)，也因為航?；顒拥耐Ｖ苟鴿u漸失傳了。

此后，一直到了明憲宗成化年間，皇帝朱祐樘（在位時間1487年－1505年） 勵精圖治，實現(xiàn)了“弘治中興” （史學界也有人認為弘治中興被夸大了） ，又開始尋思下西洋了，并下詔命兵部去查《鄭和出使水程》的檔案。

但兵部尚書項忠派人查了三天都沒查。

據(jù)《殊域周咨錄》的記載，檔案是被車駕郎中劉大夏藏起來了。

劉大夏給出的理由是：“三保下西洋，費錢幾十萬，軍民死者萬計，就算取得珍寶有什么益處？舊檔案即使還在，也當銷毀，怎么還來追問？”

另據(jù)《客座贅語》的說法，為了徹底斷絕皇帝下西洋的念頭，劉大夏燒掉了鄭和下西洋的檔案，而民間也因為產(chǎn)業(yè)的缺失，導致鄭和寶船的造船技術(shù)就此徹底失傳。

對比明朝之后中國和歐洲列強的發(fā)展軌跡，我有時候會忍不住假設(shè)：

如果當時的中國，像歐洲的那些殖民者那樣，對周邊小國進行掠奪和殖民，然后用掠奪獲得的收益來激勵航海和造船技術(shù)的發(fā)展……

那么，中國會不會也能進入到一個“良性循環(huán)”，然后發(fā)展出世界一流的海軍？

中國會不會就能免于遭受近代史上的種種屈辱？

我覺得完全有可能。

只不過，中國選擇了另一條路——一條更加和平、更加文明的道路。

看到這里，有些人可能會難以接受。

不是說，人類社會是在不斷往文明的方向發(fā)展的嗎？

為什么更加文明的國家，反而在競爭中落敗了？

其實在歷史的某個特定時段，文明被野蠻打敗，并不是個例。

看看中外歷史，斯巴達戰(zhàn)勝了雅典，羅馬征服了希臘，蒙古人的鐵蹄更是一路向西，讓整個歐洲瑟瑟發(fā)抖。

說到底，武力才是對自身安全的終極保障。

所以我非常贊同劉慈欣的那句：“失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切?！?/strong>

但站在一個更長尺度來看，野蠻如果不能主動融入文明，或者被文明同化 （無論是被動還是主動） ，最終一定會被文明所替代。

就好像盛極一時的蒙古帝國，終究只是曇花一現(xiàn)。

所以，從大歷史的角度來看，人類文明終究是在滾滾向前。

只不過，有的國家/文明從此徹底消失在了歷史的進程中。

就好像古巴比倫王國，帶著四大文明古國之一的標簽，進入了博物館，進入了歷史的教科書。

慶幸的是，中華文明具有極強的生命力。

在眾多革命先輩的流血、探索和犧牲下，在全體中華兒女的共同努力下，中國不僅頑強地生存了下來，還走向了全面復興之路。

在這條艱難又曲折的復興道路上，我們再苦再累，也沒有主動侵略過別的國家。

我們也沒有選擇稱王稱霸，而是提出了“構(gòu)建人類命運共同體”這個和平又偉大的構(gòu)想。

中國還是那個中國，依舊熱愛和平、致力于維護和平。

只不過，在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、歷經(jīng)劫難之后，我們帶著前人的血淚和教訓，變得比過去更注重科技的發(fā)展，更具備長遠的眼光 （從對火星的探索就可以看出，我們的目標是星辰大海的） ，更在意人民的利益和命運所系，也更注重國防和軍隊現(xiàn)代化。

就像最高領(lǐng)導人在講話中說的，中國絕不會欺負、壓迫和奴役別的國家和人民，但同時：

“中國人民也絕不允許任何外來勢力欺負、壓迫、奴役我們，誰妄想這樣干，必將在14億多中國人民用血肉鑄成的鋼鐵長城面前碰得頭破血流！”

我們終將會以王者歸來的姿態(tài)，實現(xiàn)中華民族的偉大復興，成為世界和平與世界秩序的建設(shè)者、守護者。

我相信，這樣的未來，我們一定能實現(xiàn)！

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）