據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站近日消息，證監(jiān)會(huì)第十八屆發(fā)行審核委員會(huì)定于2022年5月19日召開(kāi)2022年第57次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，屆時(shí)將審議深圳市豪鵬科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豪鵬科技”）的首發(fā)申請(qǐng)。

豪鵬科技現(xiàn)有產(chǎn)品包括聚合物軟包鋰離子電池、圓柱鋰離子電池及鎳氫電池；其中，中型聚合物軟包鋰離子電池主要應(yīng)用于筆記本電腦及周邊產(chǎn)品、智能家居、安防設(shè)備、平板電腦、智能手機(jī)等領(lǐng)域；小型聚合物軟包鋰離子電池主要應(yīng)用于可穿戴設(shè)備等領(lǐng)域；圓柱鋰離子電池主要應(yīng)用于便攜式儲(chǔ)能、藍(lán)牙音箱、移動(dòng)支付終端、智能家居、個(gè)人護(hù)理、醫(yī)療設(shè)備、電動(dòng)兩輪車(chē)等領(lǐng)域；鎳氫電池主要應(yīng)用于民用零售、個(gè)人護(hù)理、車(chē)載T-Box、照明燈具等領(lǐng)域。

豪鵬科技本次擬公開(kāi)發(fā)行數(shù)量為2,000萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的25%。擬募資15億元，其中14億元用于廣東豪鵬新能源研發(fā)生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目（一期）；1億元用于廣東豪鵬新能源研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。

子公司行政處罰隱瞞披露 關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化披露

贛州市豪鵬科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“贛州豪鵬”）是豪鵬科技的參股子公司之一，工商資料顯示，贛州豪鵬成立于2010年9月，成立時(shí)豪鵬科技持股100%，也就是說(shuō)剛成立時(shí)是豪鵬科技的全資子公司，2017年12月贛州豪鵬經(jīng)增資擴(kuò)股后，新增股東廈門(mén)鎢業(yè)股份有限公司持有贛州豪鵬47.00%股權(quán)，豪鵬科技持有贛州豪鵬31.29%的股權(quán)。

贛州豪鵬主要從事廢舊二次電池及動(dòng)力電池回收、處置及再銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，豪鵬科技生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的含鈷、鎳、銅、鋼等金屬的電池廢料部分出售給贛州豪鵬。報(bào)告期各期，豪鵬科技向贛州豪鵬的關(guān)聯(lián)銷(xiāo)售金額分別為1,056.09萬(wàn)元、460.52萬(wàn)元、352.88萬(wàn)元和326.46萬(wàn)元，占公司營(yíng)業(yè)收入的比例分別為0.55%、0.22%、0.13%和0.20%。

根據(jù)贛州市章貢區(qū)應(yīng)急管理局（章貢區(qū)）應(yīng)急罰〔2021〕0012號(hào)行政處罰信息顯示，2021年4月21日，贛州豪鵬因：

（1）企業(yè)未提供主要負(fù)責(zé)人在本區(qū)域工作的生產(chǎn)單位主要負(fù)責(zé)人安全資格證書(shū)；

（2）安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)臺(tái)賬不規(guī)范，未如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)的時(shí)間及考核情況；

（3）未按安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告設(shè)計(jì)的廠區(qū)布局，自行將羽毛球館改為倉(cāng)庫(kù)使用；

（4）新建擴(kuò)建項(xiàng)目未履行“三同時(shí)”手續(xù)，施工現(xiàn)場(chǎng)仍有作業(yè)人員；

（5）配電間設(shè)置成設(shè)備部辦公室；

（6）動(dòng)火作業(yè)無(wú)審批作業(yè)票，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)護(hù)人員；

（7）氯酸鈉存放在201丁類(lèi)倉(cāng)庫(kù)，并存放乙炔；

（8）污水處理站與生產(chǎn)車(chē)間設(shè)置的雨棚聯(lián)通，中間存放了危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)罐；

（9）部分從業(yè)人員未佩戴勞動(dòng)保護(hù)用品；

（10）對(duì)外聘從業(yè)人員未納入企業(yè)安全管理監(jiān)督。

違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十四條、第二十五條、第二十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十四條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，第九十六條第四項(xiàng)，第九十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)贛州豪鵬作出責(zé)令停產(chǎn)整頓，并給予行政處罰。

贛州豪鵬此行政處罰發(fā)生在豪鵬科技報(bào)告期內(nèi)，招股書(shū)卻并未披露，豪鵬科技涉嫌重大信息披露遺漏。

我們《一搜財(cái)經(jīng)》研究后發(fā)現(xiàn)，2019年-2021年上半年報(bào)告期末，廈門(mén)鎢業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廈門(mén)鎢業(yè)”）都是豪鵬科技的第五、第一、第一大供應(yīng)商，采購(gòu)金額分別為4,215.86萬(wàn)元、17,210.53萬(wàn)元、16,317.14萬(wàn)元；占當(dāng)期采購(gòu)總額的比例分別為4.10%、11.70%、13.78%，采購(gòu)占比較高，并呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。

根據(jù)照顧書(shū)第205頁(yè)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司不存在向單個(gè)供應(yīng)商采購(gòu)比例超過(guò)總額50%以及嚴(yán)重依賴(lài)少數(shù)供應(yīng)商的情形。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、核心人員、主要關(guān)聯(lián)方或持有公司5%以上股份的股東與上述供應(yīng)商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或在其中占有權(quán)益的情況。

贛州豪鵬是豪鵬科技參股的子公司之一，豪鵬科技持有贛州豪鵬31.29%的股權(quán)，那么贛州豪鵬應(yīng)屬于豪鵬科技的主要關(guān)聯(lián)方，廈門(mén)鎢業(yè)持有贛州豪鵬47.00%股權(quán)，另外豪鵬科技有一項(xiàng)2012年4月原始取得的申請(qǐng)?zhí)枮閆L201210117357.9的用于鎳氫電池的儲(chǔ)氫合金材料及其制備方法的發(fā)明專(zhuān)利為豪鵬科技與廈門(mén)鎢業(yè)共同所有。

說(shuō)明贛州豪鵬、廈門(mén)鎢業(yè)與豪鵬科技之間都存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。豪鵬科技對(duì)于供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系的披露前后矛盾，似乎有意將關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化披露。

惡性競(jìng)爭(zhēng)，靠商業(yè)詆毀來(lái)貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)（2017）粵03民終6723號(hào)商業(yè)詆毀糾紛二審民事判決書(shū)信息顯示，豪鵬科技于2016年8月1日向力可興公司發(fā)出律師函，認(rèn)為力可興公司的電池產(chǎn)品侵犯了豪鵬科技的專(zhuān)利權(quán)，并要求力可興公司在收到律師函之日起五個(gè)工作日內(nèi)與其聯(lián)系協(xié)商解決。

力可興公司2016年8月3日收到函件后于2016年8月5日回函答復(fù)，認(rèn)為沒(méi)有侵犯豪鵬科技的專(zhuān)利權(quán)。豪鵬科技于8月6日收到復(fù)函。

上訴人力可興公司與被上訴人豪鵬科技的經(jīng)營(yíng)范圍均包含有鎳氫電池的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在鎳氫電池的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。豪鵬科技認(rèn)為力可興公司的產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權(quán)而向力可興公司發(fā)出律師函，要求力可興公司在收到律師函之日起五個(gè)工作日內(nèi)與其聯(lián)系協(xié)商解決，系通過(guò)合法途徑向力可興公司主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)之處。

力可興公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)復(fù)函，認(rèn)為己方并未實(shí)施侵權(quán)行為后，雙方就力可興公司是否侵權(quán)已產(chǎn)生重大分歧，此時(shí)應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議提交有權(quán)機(jī)關(guān)處理。而豪鵬科技在雙方之爭(zhēng)議未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)處理的情形下，擅自向力可興公司的客戶(hù)伊xx斯公司（中國(guó)）電器有限公司上海某家電分公司、蘇州歐xx洛技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、SharkxxxxxxxxxxxxxxLLC.發(fā)送律師函，聲稱(chēng)力可興公司提供的產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上散布雙方尚存爭(zhēng)議的事實(shí)，目的為詆毀、貶低力可興公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，削弱力可興公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，損害了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。上訴人力可興公司要求豪鵬科技停止侵權(quán)、消除影響并賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

最后法院判令：

一、撤銷(xiāo)廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（2016）粵0307民初16186號(hào)民事判決；

二、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起立即停止涉案的商業(yè)詆毀行為；

三、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起十日內(nèi)，在“深圳特區(qū)報(bào)”顯著位置刊載消除影響的聲明（該聲明應(yīng)當(dāng)事先由本院審核通過(guò)，如被上訴人豪鵬科技拒絕執(zhí)行，本院將在“深圳特區(qū)報(bào)”上刊登本案判決書(shū)相關(guān)部分，所需費(fèi)用由被上訴人豪鵬科技承擔(dān)）；

四、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人力可興公司書(shū)面賠禮道歉。

元老級(jí)員工10年未繳納公積金起訴發(fā)行人

2018年-2021年上半年豪鵬科技員工總?cè)藬?shù)分別為4251人、3666人、4918人、5890人；公積金繳納人數(shù)分別為741人、769人、4807人、5749人；公積金繳納比例分別為17.43%、20.98%、97.74%、97.61%。

2018年-2019年公積金繳納比例顯著低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》第三十八條，違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)（2020）粵0308行審6202號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)信息顯示，申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市住房公積金管理中心查明被執(zhí)行人深圳市豪鵬科技有限公司未按規(guī)定為職工任廣民繳存2010年12月至2019年8月期間的住房公積金，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市住房公積金管理中心作出的決定書(shū)符合法律規(guī)定、程序合法，該決定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人豪鵬科技經(jīng)催告仍不履行決定書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市住房公積金管理中心申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)準(zhǔn)予執(zhí)行。

在豪鵬科技工作近10年的“元老級(jí)”員工都未依法繳納公積金，很可能故意不為員工繳納公積金來(lái)調(diào)節(jié)利潤(rùn)。

參股子公司上中國(guó)鐵塔“黑榜” 高管在同行業(yè)公司擔(dān)任董事

惠州市億鵬能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州億鵬”）是豪鵬科技的參股子公司之一，惠州億鵬主營(yíng)業(yè)務(wù)為插電式混合動(dòng)力汽車(chē)和純電動(dòng)汽車(chē)鋰離子動(dòng)力電池及系統(tǒng)的研發(fā)、制造、銷(xiāo)售和服務(wù)。

2022年3月惠州市億鵬能源科技有限公司因未按照履約考核要求在紅線時(shí)間前完成全量交付且交付比例差距較大，存在重大違約行為。

依據(jù)《中國(guó)鐵塔股份有限公司供應(yīng)商負(fù)面行為管理辦法（試行）》，將惠州市億鵬能源科技有限公司納入全國(guó)級(jí)“黑名單”，禁止惠州市億鵬能源科技有限公司自2022年3月24日起參與中國(guó)鐵塔股份有限公司及其下屬分公司、子公司同類(lèi)產(chǎn)品（備電用磷酸鐵鋰電池）的采購(gòu)項(xiàng)目，黑名單有效期為三年。

謝嫚是豪鵬科技的董事之一，同時(shí)謝嫚還在江西銳格新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江西銳格”）擔(dān)任董事一職。

根據(jù)工商資料顯示，江西銳格成立于2010年5月，法人代表王金鋒，注冊(cè)資本3900萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：風(fēng)電、光電儲(chǔ)能新材料，動(dòng)力電池材料研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售及循環(huán)回收利用；磷酸鐵、磷酸鐵鋰、三元材料、硫酸銨、化工產(chǎn)品貿(mào)易。與豪鵬科技的經(jīng)營(yíng)范圍高度相似，說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)豪鵬科技與江西銳格存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

與供應(yīng)商采購(gòu)數(shù)據(jù)“打架” 對(duì)賭協(xié)議留尾巴

招股書(shū)顯示，河南科隆新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科隆新能”）是豪鵬科技2018年第五大供應(yīng)商，2018年對(duì)其采購(gòu)金額為7,071.27萬(wàn)元，占當(dāng)期采購(gòu)總額的比例為5.46%。

（來(lái)源：豪鵬科技招股書(shū)）

而根據(jù)科隆新能招股書(shū)顯示，2018年豪鵬科技是科隆新能第四大客戶(hù)，2018年銷(xiāo)售金額為7,139.42萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例為4.58%、

（來(lái)源：科隆新能招股書(shū)）

2018年豪鵬科技披露的金額比科隆新能披露金額要少122.15萬(wàn)元，那么豪鵬科技對(duì)于與科隆新能的采購(gòu)數(shù)據(jù)是否披露不實(shí)呢？

根據(jù)香港惠友、深圳惠友、香港良暉、香港天進(jìn)、香港德迅、珠海廣發(fā)信德、杭州廣發(fā)信德、廣發(fā)乾和、珠海擎石、美的基金、前海基金、東莞長(zhǎng)勁石、深圳人才基金、深圳小禾、厚土投資、蘇州華遠(yuǎn)、世紀(jì)宏澤、瑞鼎電子、王君藝、郭美英、周自革（以上合稱(chēng)“投資人”）與潘黨育、豪鵬控股、安信國(guó)際資本、珠海安豪等方于2020年10月簽署的《深圳市豪鵬科技有限公司之股東協(xié)議》，投資人及安信國(guó)際資本享有回購(gòu)權(quán)（回購(gòu)義務(wù)人為潘黨育、豪鵬控股）、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等特殊權(quán)利。

根據(jù)上述各方于2021年4月的簽署《股東協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，各方同意上述“5.2 回購(gòu)權(quán)”條款中的回購(gòu)義務(wù)人由豪鵬科技、潘黨育及豪鵬控股變更為潘黨育、豪鵬控股，豪鵬科技已不再作為對(duì)賭條款的當(dāng)事方。

同時(shí)，各方同意上述各項(xiàng)特殊權(quán)利自發(fā)行人本次向中國(guó)證監(jiān)會(huì)或證券交易所提交首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市申請(qǐng)材料并受理之日起全部終止，但若豪鵬科技的上市申請(qǐng)被上市主管部門(mén)否決、未通過(guò)相關(guān)上市主管部門(mén)的注冊(cè)/批準(zhǔn)（不含上市申請(qǐng)尚在證監(jiān)會(huì)或證券交易所審核或注冊(cè)過(guò)程中的情形），或因豪鵬科技自身原因撤回上市申請(qǐng)的或發(fā)行人上市批文過(guò)期的，則該等權(quán)利應(yīng)自前述任一情形發(fā)生之日自動(dòng)恢復(fù)效力，直至豪鵬科技再次提出上市申請(qǐng)并獲得受理。

未決訴訟存風(fēng)險(xiǎn) 違法違規(guī)數(shù)不勝數(shù)

原告John Styslinger 和Dale Raimann（私有化前合計(jì)持有2700股美國(guó)豪鵬股票）于2020年8月5日向特拉華州大法官法院起訴，稱(chēng)美國(guó)豪鵬董事會(huì)成員和控股股東違反了他們對(duì)中小股東的信托責(zé)任（fiduciary duties），參與了有缺陷的程序，并批準(zhǔn)了低估美國(guó)豪鵬股票價(jià)值的私有化交易。

原告還稱(chēng)，買(mǎi)方團(tuán)（潘黨育、李文良、馬文威、晉豪國(guó)際及Parent 等方）協(xié)助和教唆美國(guó)豪鵬董事實(shí)施該等違反信托責(zé)任的行為。就此原告提出的主要請(qǐng)求為：請(qǐng)求法院確認(rèn)本次訴訟可作為集體訴訟進(jìn)行，原告可以作為股東代表參與該集體訴訟；請(qǐng)求法院判令被告賠償原告及其他集體股東因不法行為而遭受的所有損失；請(qǐng)求與本次訴訟有關(guān)的所有費(fèi)用（包括律師費(fèi)）不由原告承擔(dān)。

2020年12月28日，原告提交了修改后的起訴狀（Amended Complaint）。修改后的起訴狀只對(duì)三名被告（潘黨育、李文良、潘勝斌）提出索賠。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，該訴訟程序仍處于早期階段。

招股書(shū)顯示，基于上述“（一）美國(guó)豪鵬被訴案”，美國(guó)豪鵬在私有化過(guò)程中，買(mǎi)方團(tuán)、特別委員會(huì)、美國(guó)豪鵬等已完整履行了相關(guān)法律程序，潘黨育等人不存在違反信托責(zé)任或教唆其他美國(guó)豪鵬董事等行為。

該訴訟程序還處于早期階段，在法院還未判決前，豪鵬科技是如何知曉潘黨育等人不存在違反信托責(zé)任或教唆其他美國(guó)豪鵬董事等行為？豪鵬科技此等行為是否屬于欲蓋彌彰？此訴訟判決后勢(shì)必對(duì)豪鵬科技商業(yè)信譽(yù)造成一定影響。

報(bào)告期內(nèi)，豪鵬科技存在通過(guò)資金部員工個(gè)人銀行賬戶(hù)提現(xiàn)的情形，通過(guò)員工個(gè)人銀行賬戶(hù)提現(xiàn)金額分別為289.40萬(wàn)元、120.80萬(wàn)元、10.70萬(wàn)元。報(bào)告期內(nèi)，豪鵬科技存在通過(guò)員工個(gè)人銀行賬戶(hù)支付報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的情形，支付金額分別為361.88萬(wàn)元、258.12萬(wàn)元、33.30萬(wàn)元。

2018年度，豪鵬科技因產(chǎn)能擴(kuò)張等原因?qū)Y金需求較大，同時(shí)受限于融資渠道較少的限制，公司存在向子公司開(kāi)具無(wú)真實(shí)交易背景銀行承兌匯票，子公司背書(shū)用于支付材料采購(gòu)款的情況，開(kāi)具總金額為675.30萬(wàn)元。

2006年2月，香港豪鵬科技收購(gòu)潘黨育等人所持有的豪鵬有限股權(quán)時(shí)，其所使用資金為香港豪鵬科技股東（與豪鵬有限股東相同）在中國(guó)香港取得的個(gè)人外幣借款。

2013年8月，潘黨育、李文良、馬文威、肖文佳等4人在申請(qǐng)補(bǔ)辦外匯登記手續(xù)時(shí)，國(guó)家外匯管理局深圳市分局因上述4人未就其通過(guò)美國(guó)豪鵬返程投資豪鵬有限及美國(guó)豪鵬境外上市發(fā)生融資辦理外匯變更登記手續(xù)而對(duì)其作出處罰，每人被罰款1萬(wàn)元。

2018年-2019年豪鵬科技存在為滿足貸款銀行受托支付要求，通過(guò)供應(yīng)商取得銀行貸款超過(guò)對(duì)其采購(gòu)額（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“轉(zhuǎn)貸”）的行為。2018年-2019年報(bào)告期末，豪鵬科技轉(zhuǎn)貸金額分別為13,141.24萬(wàn)元、5,946.00萬(wàn)元。

上述違法違規(guī)情形說(shuō)明豪鵬科技內(nèi)控管理存在較大瑕疵，企業(yè)內(nèi)控的問(wèn)題一直以來(lái)都是證監(jiān)會(huì)較為關(guān)注的問(wèn)題之一，此前也有不少企業(yè)因?yàn)閮?nèi)控原因而被否。豪鵬科技內(nèi)控若存在較大瑕疵，勢(shì)必會(huì)對(duì)公司IPO造成重大影響。

根據(jù)一名網(wǎng)友在網(wǎng)上的投訴信息顯示：“深圳豪鵬科技有限公司人事部經(jīng)理盧亞?wèn)|指使保安非法拘禁員工十幾分鐘，并搜身天理難容，這世界還有王法嗎？保安拘禁本人長(zhǎng)達(dá)十幾分鐘，并非法搜身，辭退已轉(zhuǎn)正員工不給補(bǔ)償金，騙員工寫(xiě)自離申請(qǐng)書(shū)，被識(shí)破暴力搶奪員工勞動(dòng)合同書(shū)！我已報(bào)警，正在處理中請(qǐng)大家擦亮眼睛！?。?wù)工要找一個(gè)好公司?。?！這個(gè)公司一直惡行累累，一直炒人不給補(bǔ)償金，不知道平湖勞動(dòng)局還頒了一個(gè)最佳勞資調(diào)解獎(jiǎng)給它們，真是天大的笑話?。≌?qǐng)務(wù)工的擦亮眼睛，每天長(zhǎng)達(dá)8.5小時(shí)工作時(shí)間，大小周六天班，嚴(yán)重違反勞動(dòng)法！??！現(xiàn)在我已經(jīng)在勞動(dòng)局立案，有律師能幫忙嗎？”

當(dāng)然了網(wǎng)上的投訴不一定能全信，也不至于是空穴來(lái)風(fēng)，其投訴的情況是否屬實(shí)只有豪鵬科技來(lái)解答了。

免責(zé)聲明：本文所有內(nèi)容均來(lái)自三方機(jī)構(gòu)公開(kāi)信息、法定義務(wù)公開(kāi)披露的信息，《一搜財(cái)經(jīng)》觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等，本文內(nèi)容中的信息或所表述的意見(jiàn)不構(gòu)成任何投資建議，《一搜財(cái)經(jīng)》不對(duì)因使用本文所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任，如內(nèi)容侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系小編。