“好意同乘”司機(jī)到底有沒有責(zé)任呢？？

一起來看下面這起案例

案件經(jīng)過

家住靖邊縣的馬某與郝某二人為好友關(guān)系，2021年8月1日,馬某與郝某相約乘坐馬某的車輛出去游玩,該車輛在進(jìn)入烏審旗無定河鎮(zhèn)王窯灣村十一社因操作不當(dāng)與沙灘發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)笋R某和乘車人郝某等人不同程度受傷，其中郝某診斷為腰椎骨折、面部挫傷、膝部挫傷、腳踝擦傷。經(jīng)司法鑒定，認(rèn)定郝某腰3、腰5椎體壓縮性骨折，腰5椎體爆裂性骨折并椎管內(nèi)骨性占位狹窄。該起事故發(fā)生后，郝某請求法院依法判令馬某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)等合計共329643.22 元。而馬某認(rèn)為自己是好意施惠行為，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決

法官表示，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定:該案是在“好意同乘”狀況下發(fā)生的交通事故致人身損害賠償糾紛案件。所謂“好意同乘”應(yīng)界定為非從事交通運(yùn)輸營運(yùn)活動的機(jī)動車駕駛?cè)藷o償搭載乘車人同往目的地的行為?！昂靡馔恕毙袨槭侵腥A民族傳統(tǒng)美德，應(yīng)該提倡，但好意同乘者搭乘他人車輛絕不意味著自己甘愿承擔(dān)風(fēng)險，駕駛員同樣不能隨意置好意同乘者的生命財產(chǎn)于不顧，因此，“好意同乘”不能作為駕駛員與車主的免責(zé)根據(jù)。但對于無償搭乘他人機(jī)動車發(fā)生道路交通事故受到損害的案件，應(yīng)當(dāng)酌情減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任。如果事故是由于好意同乘者故意或者重大過失造成，比照過失相抵原則，可以減少或免除責(zé)任人的賠償責(zé)任。

法官提醒

該案中，被告駕駛的涉案車輛系非運(yùn)營車輛，雙方為好友關(guān)系，郝某搭乘被告的車輛游玩構(gòu)成“好意同乘”，馬某同意郝某搭乘是好意行為，發(fā)生交通事故，作為駕駛?cè)撕车那謾?quán)責(zé)任性質(zhì)為一般侵權(quán)責(zé)任。

縱觀全案，結(jié)合交通事故發(fā)生的起因、經(jīng)過、情節(jié)及后果，為鼓勵相互幫助、好意施惠等行為，酌情減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，判決馬某賠償郝某經(jīng)濟(jì)損失13萬余元。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十七條非運(yùn)營機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。

【免責(zé)聲明】文章來源：網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。如侵權(quán)請告知我們刪除；我們對文中觀點(diǎn)保持中立，僅供參考、交流之目的。