隨著如今的醫(yī)療水平的提高，不僅給人們帶來(lái)極大的便利，更是為許多家庭帶來(lái)了歡樂(lè)，這其中就包括令一些無(wú)法生育的家庭，迎來(lái)一個(gè)新生命，而這也產(chǎn)生出了一個(gè)新的詞匯——人工授精。

一項(xiàng)技術(shù)的完善，必然需要付出極大的艱辛，比如“捐精”這一人道主義行為，雖然從表面上來(lái)看，似乎并不存在什么危險(xiǎn)性，但任何事物都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于捐精者都會(huì)給予一定的物質(zhì)補(bǔ)償。

為了能夠獲得實(shí)驗(yàn)的成功，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)公民自愿為此獻(xiàn)出一份力，但也并不是每個(gè)人都符合要求，其中對(duì)于學(xué)歷就有十分嚴(yán)格的把關(guān)，一定要是本科及以上的學(xué)歷，否則就達(dá)不到捐精的要求。

然而這一個(gè)看似沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的行為，卻在2011年2月的湖北武漢發(fā)生了一條人命。一名博士生鄭某在經(jīng)過(guò)各項(xiàng)嚴(yán)格體檢之后，由于符合捐精標(biāo)準(zhǔn)，自愿捐精的他竟然在11天內(nèi)先后捐精5次，卻在最后一次捐精過(guò)程中倒地不起，從而猝死。

然而事后該機(jī)構(gòu)卻只是出于人道主義對(duì)鄭某家屬支付了8.8萬(wàn)元的賠償費(fèi)，隨后便再也沒(méi)有對(duì)這件事有過(guò)多的關(guān)注

白發(fā)人送黑發(fā)人，得知兒子死亡消息的父母定然十分心痛，不說(shuō)他們將一個(gè)嬰兒拉扯到現(xiàn)如今的博士生有多么艱辛，除此之外此時(shí)鄭某還是一名心腦外科主治醫(yī)師，眼看自己即將享福，如今卻得來(lái)了這么一個(gè)噩耗。

除此之外，自己兒子為了醫(yī)學(xué)研究而獻(xiàn)身，如今卻只不過(guò)得到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的8.8萬(wàn)元的賠償，不論是從痛失兒子的悲傷，還是這極不對(duì)等的犧牲來(lái)看，鄭父鄭母都極不甘心。辛苦培養(yǎng)出來(lái)的博士生捐獻(xiàn)精子5次后猝死，其家屬一氣之下向生殖中心起訴索賠400萬(wàn)，最終武漢法院又是如何判決的呢？

根據(jù)相關(guān)調(diào)查，鄭某在成為捐精人之前不僅按照規(guī)定進(jìn)行了每6個(gè)月的一次全身體檢，在各項(xiàng)結(jié)果都沒(méi)有問(wèn)題并確保符合標(biāo)準(zhǔn)之后，生殖中心這才與鄭某簽訂了《捐精知情同意書(shū)》，正式成為了一名捐精人員。

除此之外，鄭某在11天內(nèi)連續(xù)捐精5次，雖然這是為了完善人類(lèi)精子庫(kù)而做出的貢獻(xiàn)，前后加入的要求也是十分嚴(yán)格，但在捐精的過(guò)程中，其實(shí)完全是自己處理的行為，并沒(méi)不存在第三人的干擾。并且前四次也并沒(méi)有出現(xiàn)任何意外，只有第五次的時(shí)候，并沒(méi)有給周?chē)ぷ魅藛T任何反應(yīng)的時(shí)間而突然猝死，即便如此，還是在發(fā)現(xiàn)立馬送完相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行救助。

再者，生殖中心雖然是屬于校外活動(dòng)，但它的運(yùn)營(yíng)是已經(jīng)經(jīng)過(guò)了相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)該機(jī)構(gòu)的檢查，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題，也不存在相關(guān)的安全隱患。從這一層面上看，生殖中心其實(shí)對(duì)鄭某的離世并不存在相應(yīng)的責(zé)任。

但身為當(dāng)事人的鄭某，同樣也不存在相應(yīng)的責(zé)任。畢竟他也嚴(yán)格按照當(dāng)初要求進(jìn)行每6個(gè)月的一次體檢，各項(xiàng)指標(biāo)也確實(shí)已經(jīng)達(dá)標(biāo)。再加上自己對(duì)捐精的疏忽，此前從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)因?yàn)榫杈a(chǎn)生生命危險(xiǎn)，同時(shí)鄭某也認(rèn)為只不過(guò)是一個(gè)捐精的行為，又怎么會(huì)讓自己猝死。

雖然這是一起自愿行為，在第五次捐精過(guò)程中，鄭某并未作出任何異常舉動(dòng)，一切都是如同前4次一樣，卻沒(méi)有想到特殊情況的發(fā)生導(dǎo)致猝死，從這一層面上看，自然也就不存在任何過(guò)錯(cuò)。

可難道這樣，鄭某就要因此白白離世嗎？當(dāng)然不是！根據(jù)《民法典》第一千一百八十條規(guī)定，受害人和行為對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

也就是說(shuō)，對(duì)于本案鄭某因捐精一事，雖然雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但鄭某死亡已經(jīng)成為既定事實(shí)，鄭某與生殖中心則要對(duì)此次事件各自承擔(dān)50%的損失。但針對(duì)于賠償費(fèi)用，則并不是說(shuō)原告要求賠償多少，法院就會(huì)判處被告賠償多少。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

最后在法院對(duì)此進(jìn)行審理后，認(rèn)定鄭某死后造成了損失折合成人民幣大概是在38萬(wàn)元左右，根據(jù)雙方共同分擔(dān)損失的原則，生殖中心只需要賠償19萬(wàn)元。即便鄭父鄭母再如何不甘心，也不可獅子大開(kāi)口，向?qū)Ψ剿髻r400萬(wàn)元，盡管他們對(duì)于這個(gè)結(jié)果并不滿(mǎn)意，再次上訴，還是被二審判決維持原判。

需要注意一點(diǎn)的是，捐精這一行為雖然主要是為了解決一些不孕不育的生育問(wèn)題，對(duì)于捐精人員有著嚴(yán)格的要求，相應(yīng)的授精同樣也有著嚴(yán)格限制。首先必須是雙方都在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其次必須是要雙方都一致同意才可以進(jìn)行。

除此之外，對(duì)于人工授精而生出來(lái)的子女，雖然會(huì)存在與一方?jīng)]有血緣關(guān)系，但法律所規(guī)定的父母子女之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系同樣適用于授精生來(lái)的孩子，并且也要嚴(yán)格遵守法律，履行相應(yīng)的義務(wù)。任何事物都有兩面性，做任何事之前同樣也要考慮到壞的一面。