大額存款相繼被銀行職員轉(zhuǎn)走，銀行到底承擔不承擔責任？這里是視角志，今天我們說說這個話題。
濟寧北部某縣郵政銀行分行發(fā)生了幾起咄咄怪事，該縣西部某村很多老實巴交的村民在這個銀行存的錢不翼而飛了，隨著調(diào)查的深入，這十三個存款的村民傻眼了，一共350多萬塊錢竟都不見了，竟是被郵政銀行一名姓劉的女員工給偷偷劃走了！該行回復：這是個人所為，銀行沒有責任！最后呢，凡是起訴銀行的，都敗訴了。

事后，該行員工劉某被判詐騙罪，被判處14年徒刑、罰金20萬元。銀行表示錢是被劉某詐騙，由儲戶承擔責任。
看到這里，視角志很疑惑，錢存進銀行，卡在儲戶身上，儲戶沒取錢，而儲戶一出銀行錢竟然就沒了。為什么錢在銀行被盜了，不由銀行承擔責任呢？
視角志認為銀行需要給儲戶一個負責的說法，理由如下：
1、劉某是該銀行的高管，她借助同村鄰居的熟悉關(guān)系，游說村民去郵政銀行存錢，村民認為她代表銀行一方，才會在銀行存錢。
2、儲戶的錢是存在銀行，且大伙的存單已經(jīng)辦理成功，劉某盜竊只能從銀行盜啊，她是監(jiān)守自盜，這些錢在未經(jīng)儲戶授權(quán)許可的前提下轉(zhuǎn)走了，究竟是怎么轉(zhuǎn)走的，這些錢究竟去哪了，銀行應該給他們一個說法嗎？
3、銀行說劉某這不是職務侵占，可一個沒有在銀行任職的人怎么能干這個事？而且在劉某的刑事判決書上這樣寫道：劉某利用自己銀行工作人員的身份.......采取欺騙手段獲取被害人銀行賬號、密碼將被害人資金轉(zhuǎn)走等等，這是典型的利用職務便利作案。
4、有些儲戶的借記卡在自己身上妥善保管的，就算劉某拿了儲戶的身份證，怎么能讓一個不是儲戶本人的人，取走這些錢呢？而且取錢的時候，連手機消息提醒都沒有。
5、如果沒有人給劉某授權(quán)，她一個完成不了。按照銀行的操作流程，比如客戶拿別人的大額存單和證件，去銀行柜臺是辦不了這個業(yè)務的。但銀行卻給劉某辦了一個不能辦成功的業(yè)務，這怎么跟銀行沒關(guān)系呢？
綜上所訴，視角志認為是銀行的監(jiān)管有漏洞，劉某靠自己的身份，才能做成功這樣的事情。整套流程要有柜員、網(wǎng)點值班經(jīng)理，存取款需要按手印。而這些銀行的工作人員知道劉某的行為不合規(guī)，也不出言提醒，難道銀行還沒有責任嗎？
現(xiàn)在劉某被判了，但13家儲戶的錢拿不回來，銀行把責任都推到劉某個人身上。視角志只想說，郵政銀行作為金融機構(gòu)，并未盡到保證儲戶存款安全的義務，導致儲戶的存款損失，亦應承擔相應的法律責任?？蛻暨x擇銀行，首先是相信銀行，劉某又是銀行高管，代表的銀行。如果這樣的事情銀行都沒責任，以后還有客戶放心把錢存銀行嗎？銀行的推卸責任，消費的是大家對銀行的信任！