94歲高齡的米老鼠將于2024年在迪士尼的大本營美國超過著作權(quán)保護期，實際上美國之外，米老鼠的版權(quán)在其他國家基本早都過了保護期，但迪士尼憑著對米老鼠IP的熟悉，經(jīng)營有道不停迭代出新，仍攫取了最大份額的利益，但他們不是沒有軟肋的，本文就探討競爭對手對米老鼠商業(yè)價值最具殺傷力的做法，把米老鼠拍成恐怖片或者色情片可能的損害，以及迪士尼的對應(yīng)之策。

一、中美兩國的米老鼠版權(quán)期限

美國的保護期一延再延，2024年到期。米老鼠形象最先由華特·迪士尼于1928年創(chuàng)作，并于同年在電影《Steamboat Willie》中第一次出現(xiàn)在大眾面前，此后逐漸風(fēng)靡全球。當(dāng)時美國《著作權(quán)法》規(guī)定的最長保護期限為56年，也就是說米老鼠本應(yīng)于1984年就進入公有領(lǐng)域了。

但迪士尼當(dāng)然不會眼見著巨大的商業(yè)利益從自己手中溜走，他們所想到的最直接的方式就是延長法定的著作權(quán)保護期。因此，在迪士尼等多家娛樂行業(yè)巨頭的積極游說下，美國國會先后兩次修改著作權(quán)法，這才使得米老鼠的著作權(quán)保護期從56年延長至了95年，到2024年才會屆滿。

中國和全世界絕大多數(shù)國家的保護期早已到期。根據(jù)《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》（下稱“《伯爾尼公約》”）[i]，如果作品是法人作品的，保護期是發(fā)表后的50年內(nèi)，如果是個人作品的，作品保護的期限也是作者有生之年及其去世后五十年內(nèi)，而我國也是《伯爾尼公約》締約國，著作權(quán)法對著作權(quán)保護期的規(guī)定也類似。華特迪士尼去世于1966年[ii]，所以，即便按較長的個人作品保護期算，包括中國在內(nèi)的全球絕大多數(shù)國家，米老鼠的版權(quán)在2016年都超過了保護期。

二、為啥國內(nèi)米老鼠版權(quán)過期了，迪士尼還是難遇對手？

別看米老鼠的版權(quán)早就過期了，但大家注意到?jīng)]有，國內(nèi)乃至全球其他國家，米老鼠的創(chuàng)作并沒有特別有影響力的非迪士尼作品出現(xiàn)，這是為什么呢？因為根據(jù)《伯爾尼公約》和《著作權(quán)法》的規(guī)定，雖然原始米老鼠作品的保護期是作者去世后的50年，但如果迪士尼公司對作品進行再次加工創(chuàng)作，加入新的元素，新的元素作為法人作品的保護期就是自發(fā)表之日起50年。

也就是說，最近媒體熱議即將過著作權(quán)保護期的就僅僅是前文提到的1928年面世的米老鼠，而目前市場上流傳度最廣的幾種米老鼠都是迪士尼近幾年創(chuàng)作的，它們?nèi)栽谥鳈?quán)保護期內(nèi)。

迪士尼應(yīng)對米老鼠原始版權(quán)過期策略就是在過去的近百年間不斷地修改并創(chuàng)作制作精良的新米老鼠形象。就算別人也創(chuàng)作米老鼠，肯定沒迪士尼對這個IP熟悉，也不會有迪士尼做的好。哪怕別人來分一杯羹，但大頭還是迪士尼的。所以，只要一直有新的形象被創(chuàng)作出來并能夠占據(jù)市場，迪士尼就仍然可以獲得最具商業(yè)價值的那一部分版權(quán)收益。

三、競爭對手怎么做會毀了米老鼠？

雖然實踐已經(jīng)證明，論對米老鼠這個形象的熟悉程度，沒人會比迪士尼更強，但這并不意味著迪士尼就可以一直高枕無憂了。事實上，版權(quán)過期的最大風(fēng)險可能并不是正面的競爭，而是形象劣化，比如第三方以米老鼠創(chuàng)作恐怖素材、色情擦邊球素材的內(nèi)容并且在市場上流行，會把米老鼠這個面向青少年、清新可愛的形象毀掉，釜底抽薪地影響其價值。

今年初迪士尼的另一個卡通形象小熊維尼就遇到了這個問題，小熊維尼超過著作權(quán)保護期后，有導(dǎo)演便迅速推出了名為《Winnie the Pooh: Blood and Honey》的恐怖電影，并在采訪中表示他們盡了最大努力使電影只基于1926年版本的小熊維尼并保證沒有人會誤認這是迪士尼的作品[iii]。

又如國人熟悉的英國卡通形象小豬佩奇，本來是面向低齡兒童的動畫片主角，結(jié)果在國內(nèi)被一句“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人”的段子帶火，一下沾上了黑社會的邊，火則火矣，但對其面向低齡兒童的形象設(shè)定是個很大的傷害，長遠看“社會人”這個設(shè)定會嚴重損害其商業(yè)價值。

四、用米老鼠拍恐怖片，迪士尼可以維權(quán)嗎？

把米老鼠拍成恐怖片甚至是色情片的，如果在作品保護期內(nèi)的，是可以保護的，因為作者可以起訴改編者侵犯了作者的保護作品完整權(quán)，但如果著作權(quán)保護期過期，要維權(quán)其實還挺麻煩。簡而言之就是在美國維權(quán)勝算很小，在中國維權(quán)應(yīng)該可以打贏官司，但迪士尼公司自己出面不行，得米老鼠作者迪士尼先生的繼承人出面才行。

根據(jù)《伯爾尼公約》的規(guī)定，作者獨立享有著作人身權(quán)，終身有權(quán)對有損其聲譽的歪曲、割裂或其他修改行為進行維權(quán)。但作者去世后，《伯爾尼公約》僅規(guī)定至少保留到著作財產(chǎn)權(quán)期滿為止，且如果加入《伯爾尼公約》之前該國未賦予作者以著作權(quán)人身權(quán)的，可以規(guī)定作者去世后不予保護。

美國在加入《伯爾尼公約》之前就不存在著作人身權(quán)一說，美國對人身權(quán)的規(guī)定就是人去世后就不享有人身權(quán)了，因此目前在美國，作者去世后即不再享有保護作品完整權(quán)，其繼承人也無權(quán)進行維權(quán)。

而我國《著作權(quán)法》明確規(guī)定，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制，同時《著作權(quán)法實施條例》進一步規(guī)定，作者死亡后由其繼承人或者受遺贈人予以保護。上述規(guī)定表明，保護作品完整權(quán)等著作人身權(quán)由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓但可以繼承。因此在中國，華特·迪士尼的繼承人發(fā)現(xiàn)他人有歪曲、篡改米老鼠形象的行為，是有權(quán)訴訟維權(quán)的。

最后，美國現(xiàn)行《著作權(quán)法》95年的超長保護期已經(jīng)受到了詬病[iv]，我們不是很認同為了保護米老鼠版權(quán)就修改法律的行為。從法經(jīng)濟學(xué)的角度上，延長保護期需要考慮其對社會產(chǎn)生的收益與成本是否對等，過長的保護期會造成更高程度的壟斷，他人創(chuàng)作新作品的成本以及追溯權(quán)利人并獲得授權(quán)的成本就會提高，因此延長保護期對創(chuàng)作作品的激勵作用可能不升反降，收益就會小于成本。

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人。知識產(chǎn)權(quán)律師。電話：8621-52134900，Email: yytbest@gmail.com，高天怡，上海大邦律師事務(wù)所律師助理。本文僅代表作者觀點。

[i] https://wipolex.wipo.int/zh/text/283701

[ii] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E7%89%B9%C2%B7%E8%BF%AA%E5%A3%AB%E5%B0%BC

[iii] https://variety.com/2022/film/news/winnie-the-pooh-blood-and-honey-director-1235278405/

[iv] https://priceonomics.com/how-mickey-mouse-evades-the-public-domain/