葉婷父親的案件宣判了，兩名被告，一個(gè)無(wú)期，一個(gè)八年，兩者共同賠償原告11萬(wàn)多。

無(wú)論網(wǎng)友和輿論如何支持兩名被告的，案件宣判結(jié)果表明，法院認(rèn)為，以現(xiàn)在的證據(jù)判斷，兩名被害者故意傷害罪的事實(shí)是成立的。

法院審理時(shí)詳細(xì)披露了事件的發(fā)生過(guò)程，與之前某乎匿名答主的敘述基本一致，在得知整個(gè)事件的發(fā)生過(guò)程之后，很多人都表示這個(gè)判罰結(jié)果有些重了，也有網(wǎng)友為被告劉青藝喊冤。

經(jīng)過(guò)法院審理后查明的情況可知，死者葉洪青是先挑事兒、先動(dòng)手的人，“嘲諷對(duì)方，還先后用啤酒瓶、不銹鋼盆砸人”。

從目前官方披露的經(jīng)過(guò)看，是葉洪青挑事找茬在先，之后三人互毆，在旁人多次勸說(shuō)的情況下，雙方也都沒(méi)有停手。但雙方實(shí)際上并沒(méi)有表現(xiàn)出將對(duì)方置之死地的狠辣行為，雙方都是赤手空拳的在打，除了葉洪青扔過(guò)啤酒瓶和不銹鋼盆兒。

劉家叔侄有什么錯(cuò)呢？來(lái)找雇主收回自己應(yīng)得的割麥子的費(fèi)用，不說(shuō)被壓低價(jià)錢(qián)，甚至自己的親屬還被侮辱，自然是萬(wàn)分的憤怒的。動(dòng)手打人是不對(duì)，但先動(dòng)手的并不是劉家叔侄啊，誰(shuí)能保證在那種情況下不反抗呢，我相信劉家叔侄并沒(méi)有將葉洪青置之死地的想法，因?yàn)檎娴牟恢劣?，最多就是生氣，?dòng)手發(fā)泄一下憤怒，但沒(méi)想到...

只能說(shuō)世事無(wú)常，無(wú)論是誰(shuí)都不會(huì)想到，像那樣動(dòng)幾下手能把人打死，甚至葉洪青自己都沒(méi)想到，在當(dāng)天晚上十一點(diǎn)葉洪青還給別人打電話說(shuō)第二天要找劉藝青的事呢。

但其中有人死亡，雙方又都是普通老百姓，所以更凸顯人命關(guān)天的準(zhǔn)則，也就是一定要有人為此事負(fù)責(zé)。

說(shuō)句題外話，如果雙方當(dāng)中有一方是特別有錢(qián)，那就可以用錢(qián)來(lái)買(mǎi)命，達(dá)成賠償協(xié)議后應(yīng)該就不會(huì)有無(wú)期這樣的一個(gè)判罰結(jié)果。如果雙方當(dāng)中有一方特別有權(quán)勢(shì)，那很可能也不會(huì)有無(wú)期這樣一個(gè)結(jié)果。

但雙方都是平民百姓，不僅死者家屬認(rèn)為人命關(guān)天，被告人也是認(rèn)為人命關(guān)天，被判8年的從犯甚至都沒(méi)有考慮上訴。我能理解他的想法，他接受了這個(gè)判罰，也不考慮是不是判的重了，他認(rèn)為自己奪走了別人一命，坐幾年牢就能抵消這個(gè)罪孽，他認(rèn)了。

同樣也能理解被判無(wú)期的劉藝青上訴的行為，他是在為自己爭(zhēng)取自己的權(quán)益啊，先動(dòng)手的不是他，先挑事的也不是他，他甚至根本沒(méi)想置對(duì)方于死地，他是無(wú)心之過(guò)，所以他上訴。

至于葉婷一家，虛構(gòu)了一些情節(jié)，甚至污蔑誹謗了一些人，為什么會(huì)這樣做？可能是因?yàn)?strong>她們只相信了自己愿意相信的證據(jù)，所以她們實(shí)名舉報(bào)、她們大鬧一場(chǎng)。

有人上訴了，所以這件事也并沒(méi)有結(jié)束，目前的判罰結(jié)果可能也不是最終的判罰結(jié)果...