葉某案一審，在程序、證人、證詞上，都與法律條款嚴(yán)重相悖。
業(yè)外人不知道，業(yè)內(nèi)人怕說了砸飯碗？
下面是本人的一封實(shí)名公開信，也給該院和院長信箱各發(fā)了一份，期待院方回復(fù)。
大家看看說的對不對。

院長同志，您好！

貴院公開審理的“劉青藝、劉得見故意傷害一案”，本人依據(jù)憲法第四十一條

就該案的程序問題，和證據(jù)（包括證人、證詞）問題，進(jìn)行實(shí)名公開申訴。

一，未審先判

貴院在12月12日的庭審預(yù)告，和12月16日的庭審公告中，用詞都是“審理劉某藝、劉某見故意傷害一案”。

也就是說，在一審判決之前，二劉的罪名就已經(jīng)定好了，是“故意傷害（致人死亡）罪？

刑事訴訟法第十二條：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

為何貴院在該案還未判決前，就已經(jīng)定好了罪名？

二，證人

刑事訴訟法第六十一條、第一百九十八條、第一百九十四條、第二百零七條規(guī)定：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或者交給證人閱讀，證人在承認(rèn)沒有錯誤后，簽名或者蓋章?！?br/>該案庭審時，為何未有證人出庭？
在該案的判決里，證人不出庭陳述，合議庭如何判斷證人的陳述，與公、檢的詢問相符？
證人不參與辯論和問詢，如何證明證人說的屬實(shí)，沒有漏洞？

三，證詞

貴院12月20的一審公告中：

1，“劉青藝主動降價100元”——到底是“在無人要求的情況下，劉青藝主動降價100元”，還是劉姓家屬聲稱的“在葉的施壓下進(jìn)行的降價”？

在行為邏輯和辯證關(guān)系上，“你沒準(zhǔn)備找我要錢，我主動給了你一百元后，你不會還找我要一百。若我給了你一百元后，你還找我要一百，那就說明你在我給錢之前，就有更多意圖?！?/p>

把邏輯代入本案：給了一百，葉還要一百，說明葉一開始就有更多意圖。

在葉的意圖之下降價，“主動”一詞是如何成立的？

貴院的這個判詞，到底是可靠取證，還是為了有利于葉洪青而構(gòu)筑的鋪墊？

請貴院出示該判詞的出處，同時解釋該證據(jù)的可靠性。

2，“葉洪青與劉青藝發(fā)生爭吵，葉洪青掂啤酒瓶欲砸劉青藝被許國力勸阻。劉青藝、葉洪青等人先后離開包間至院內(nèi)，葉洪青高聲叫嚷，劉青藝與葉洪青發(fā)生廝打，劉青藝用拳頭打葉洪青嘴角，葉洪青持不銹鋼盆砸劉青藝未果?！?

A，從貴院的這段判詞來看，最開始的二次肢體沖突，葉都沒有先動手？

B，前面的二次敘述都是“葉劉、葉劉”，在敘述廝打的時候，變成“劉青藝與葉洪青發(fā)生廝打”，在漢語習(xí)慣中，是指劉先動手。

請問貴院，劉、葉的肢體沖突，是指劉先動手，還是刻意打馬虎眼，讓人形成“劉先動手”的認(rèn)知，為后面的判決進(jìn)行構(gòu)筑？

C，貴院的這段判詞，是取自于哪些證人？哪些判詞是取自于視頻監(jiān)控？

請貴院出示證據(jù)，證明該段證詞分別取自何處，互相之間是否印證。

D，證詞顯示，候堂村的劉姓三人，與前營村的葉姓三人，在胡姓邀約人的邀約下，在前營村吃飯。

我們知道，在農(nóng)村，本村人會向著本村人、而不會向著外村人。

在網(wǎng)傳視頻中，葉家女兒稱其中的一個現(xiàn)場人員為“叔”。

請問貴院，該判決的證詞，引用了哪些人？
這些人的證詞，與逝者是否為利害關(guān)系人？是否使用了利害關(guān)系人的“傾向性表述”？
這些人的證詞，是否前后連貫、表達(dá)清楚，是否互相印證？

為何不按法律規(guī)定，讓證人當(dāng)庭接受質(zhì)詢？

E，該案中，到底誰先動的手？
是無法從“人證、監(jiān)控、邏輯推理上查清”，還是刻意用了“利于被害人”的處理方式？
“利于被害人的處理方式”，是否公平公正？
“利于被害人的處理方式”，在法制社會里，到底是該維護(hù)“受害者”的公平公正，還是該維護(hù)法律本身的公平公正?。?/p>

F，逝者當(dāng)晚22時59分，自行回家，在院內(nèi)自行行走還撥打邀約電話。于0時29分撥打120。

請問貴院，如何排除逝者在這一個半小時的時間里，沒有自行跌倒（比如因酒醉后從椅子上栽下來、從床上栽下來）？

請問貴院，逝者的去世，到底是因外傷去世，還是本身有基礎(chǔ)疾??？二者比例各占多少？

請補(bǔ)充公示。

四，后記

1，和諧社會，靠的是“惡人不敢出手”，而不是“好人不敢還手”！

“互毆”，是當(dāng)前的一個嚴(yán)重問題！

“互毆”，成了一些瀆職者的遮羞布！

“互毆”，讓惡人違法成本更低、進(jìn)而更加張揚(yáng)。

由此以往，將會產(chǎn)生更多社會問題。

亟待有關(guān)部門出臺細(xì)則。

2，2019年的云南女兵反殺案，逝者持菜刀上門，后面趕來勸阻的朋友將其菜刀奪走并丟棄。逝者對女子拳打腳踢，女子用黑色手柄水果刀用力揮刺，致傷逝者右胸部去世。

最終判正當(dāng)防衛(wèi)。

對比二案，前者持刀致他人去世，本案中無持任何器械。

就因?yàn)橘F院置上面的提問于不顧，把案卷做成了“互毆”?。?/p>

3，葉家女，大肆造謠和誣陷、誹謗劉某彥、村支書一年多，造成全國性重大影響，卻安然無事。

相關(guān)部門這是在為“誰是受害者誰就可以不顧事實(shí)的到處亂鬧”而背書！？

面對葉家，杞縣公安都只能報警求助。貴院也只好置上面的提問于不顧，為葉家背書？

而關(guān)在監(jiān)獄里的劉家呢？在農(nóng)村靠務(wù)工掙錢，不想?yún)s遭遇飛來橫禍。

至今，劉家人迫于各種壓力，不敢有一點(diǎn)聲音。

論損失，當(dāng)然是葉家損失更大。但論無辜，誰更無辜！？

最后，我大家講個笑話：二劉是有辯護(hù)律師的！

我上面的提問，我對著法律條文都知道問題重重。劉家律師為劉家辯護(hù)了什么？

罪名按頂格制定！
刑期按頂格制定！

致此
院長同志，等待您的回復(fù)。