這兩天發(fā)生在我所關(guān)注的公眾號(hào)里最大的波瀾，就是饒毅炮轟張文宏了。這二位的身份就不必給大家介紹了吧？

張文宏醫(yī)生自不必說。饒毅我也一向是佩服的，他以直言敢說著稱。尤其是當(dāng)年他炮轟耿美玉團(tuán)隊(duì)的阿爾茲海默癥研究成果造假，頗有些不畏強(qiáng)權(quán)的風(fēng)范。

然而這一回他炮轟張文宏，讓人摸不著頭腦。不知道張大夫動(dòng)了饒教授哪塊奶酪？如果真就是理念不合，完全沒有必要上升到人身攻擊的地步吧？

不過有意思的是，當(dāng)饒毅的文章發(fā)表之后，在我關(guān)注的公眾號(hào)大V們掀起了一輪守衛(wèi)張文宏醫(yī)生的浪潮。

首先是作家張明揚(yáng)，他的文章《饒毅又在批張文宏了，但他從來不懟梁萬年吳尊友》直接成了爆款。文章的標(biāo)題已經(jīng)表明了態(tài)度，敢于仗義執(zhí)言的饒毅教授這次也不過是欺軟怕硬。

這篇文章也徹底激怒了饒毅，他昨天的文章還在不點(diǎn)名地罵偽君子，今天干脆點(diǎn)了張明揚(yáng)的名字：《以沒有說的話構(gòu)陷饒毅老師，張明揚(yáng)成為二十一世紀(jì)秦檜的首席候選人》。

說實(shí)話這標(biāo)題把我看一愣，這文章應(yīng)該是他的學(xué)生寫的吧？哪有人自己稱呼自己老師的？這得多自戀啊？而且這文章竟然把張明揚(yáng)比作是秦檜？那饒毅老師就是岳飛咯？那誰是趙構(gòu)��？而且說到歷史，張明揚(yáng)可就不困了，他不懂生物學(xué)，他還不懂歷史學(xué)嗎？

說回到我關(guān)注的公眾號(hào)，在張明揚(yáng)之后，作家連清川又發(fā)表了一篇文章，題目叫《為什么到了今天，還有人孜孜不倦攻擊張文宏？》這篇文章梳理了這三年來張文宏的輿論處境，并分析了一下那些攻擊張文宏的人都是基于怎樣的利益訴求和心理需要。

以嬉笑怒罵皆成文章著稱的押沙龍也發(fā)了一篇文章，他繞開了學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，從饒毅文章的風(fēng)格出發(fā)發(fā)表看法。大概意思就是，饒毅一點(diǎn)沒有專家學(xué)者的體面，說話太難聽。

當(dāng)然文章里也沒忘了揶揄他的老朋友、物理學(xué)家李淼老師，李老師當(dāng)年被押沙龍氣的，想要買頭等艙飛過來揍他。相比之下，饒毅老師就省事兒了，倆人在一座城市，約架的話打個(gè)車就過去了。

以碼字勤奮高產(chǎn)著稱的作家“海邊的西塞羅”自然也不會(huì)放過這個(gè)話題，他試圖分析一下饒毅和張文宏到底誰更“專業(yè)”。文章的結(jié)尾他給出結(jié)論——我還是更支持張文宏大夫。

最是嫉惡如仇、經(jīng)常被關(guān)小黑屋的漫天霾出離了憤怒，他直接認(rèn)為饒毅已經(jīng)成了撒潑打滾的無賴。而且他宣布，他的粉絲里如果誰還是饒毅的粉絲，趕緊取關(guān)。

今天早晨，時(shí)評(píng)人張豐發(fā)表了他的看法，基本上和連清川異曲同工，就想問一句，一些人對(duì)張文宏的恨從何而來？有興趣的朋友可以看一下這篇文章下面的留言，很典型。

從昨天到今天，連續(xù)看到6篇文章力挺張文宏，這個(gè)密度著實(shí)不小。也可能有人會(huì)說，你這是陷入了“信息繭房”，看到的都是你想要看到的內(nèi)容。這要是換一個(gè)人沒準(zhǔn)關(guān)注的公眾號(hào)力挺的都是饒毅。

這話不假，但看到這么多我所關(guān)注的公眾號(hào)都在力挺張文宏，我很欣慰。我關(guān)注這些人，并不是一年兩年。而我之所以關(guān)注他們，恰恰是因?yàn)樗麄儗?duì)于各種社會(huì)事件的看法都和我一致。這一次也不例外。

為什么我們要力挺張文宏？因?yàn)樗档�。他是少�?shù)自始至終觀念不曾改變的專家學(xué)者，他甚至因此而被網(wǎng)暴、被雪藏。且不說他的防疫觀點(diǎn)是否正確，單就其志不改這一點(diǎn)，就超過了那些在賽道上玩兒漂移的專家學(xué)者。

那幫家伙，昨天還說新冠后遺癥好可怕，今天就敢說沒證據(jù)表明新冠有后遺癥；昨天還說病毒必須入室消殺，連貓狗都不放過，今天就告訴我們說新冠患者連牙刷都不用扔，安全。如果張文宏被饒毅批成是偽君子，那么這些專家又該怎么形容呢？或者干脆直接動(dòng)手？

疫情三年，專家學(xué)者微信掃地，反智主義甚囂塵上，普通老百姓無所適從。微信號(hào)的各個(gè)群里，謠言四起。但是就是在這樣的情況下，我們更需要值得信賴的專家學(xué)者。而張文宏恰恰是經(jīng)受考驗(yàn)脫穎而出的人。起碼在我眼里是這樣。

我相信在很多人眼里也是這樣。前些天有張文宏大夫的音頻廣泛流傳，其實(shí)你一聽就知道音頻里說話的不是張文宏，因?yàn)槔锩嫘麄鞯闹委煼椒ㄅc張文宏的理念不符。但音頻打著他的名義流傳，正是因?yàn)楹芏嗳诵潘?/p>

這份信賴在我們這個(gè)時(shí)代難能可貴，如果張文宏因?yàn)轲堃愕墓粼僖淮问グl(fā)聲的機(jī)會(huì)，那是我們的巨大損失。所以這也就是這些作者不約而同要捍衛(wèi)張文宏的原因。他們捍衛(wèi)的其實(shí)是信任的種子。

如今社會(huì)面剛剛放開，我們正在承受巨大的沖擊，該如何應(yīng)對(duì)困難，如何科學(xué)抗疫，這是擺在每個(gè)家庭面前的問題。而就在這個(gè)時(shí)候，我們尤其需要值得信賴的聲音指導(dǎo)我們的行動(dòng)，避免我們走錯(cuò)路，吃錯(cuò)藥，耽誤治療。

就我個(gè)人而言，在宏觀的疫情走向上，我會(huì)始終關(guān)注張文宏的看法。而在具體指導(dǎo)抗疫的細(xì)節(jié)上，我始終關(guān)注丁香醫(yī)生系列公眾號(hào)。對(duì)我來說，這就夠了。而張文宏和丁香醫(yī)生能夠及時(shí)“復(fù)出”，真是件大好事。