胡鑫宇案，我很久以前，就多次說過：就是一起簡單的失蹤案。給點時間，人就“出”來了！

點贊的只有二人。

1，有人拿該案和“操場理尸案”相比，是無知亂比。

操場埋尸案的死者，有社會利益沖突。

而胡鑫宇是個才15歲的孩子，到學校才45天，經核查，無任何社會矛盾和利益沖突，那么，就沒有“在學校被害”的可能。

2，學校監(jiān)控只能覆蓋三分之一的區(qū)域。

也就是說，胡鑫宇有三分之二的可能，是從監(jiān)控盲區(qū)出走。

3，無刑事誘因，監(jiān)控有盲區(qū)，再結合胡鑫宇情緒異常，綜合來判斷，最大的可能，就是“自行出走后失事”。

但現(xiàn)在一些人，習慣了神仙劇、腦殘劇的無根據、無邏輯。或者生活環(huán)境太好了，不需要用腦了，邏輯思維幾乎為零。

邏輯和智力不足的（傻子），偏偏就會用暗黑心理和陰謀論來補上。

于是，傻子或居心不良者，整天在無憑無據的用暗黑心理和陰謀論來造謠。

于是，本事件中就捏造出各種“監(jiān)控被刪”、“體檢是為了人體器官”的謠言，以及對老師、對學校各種無憑無據的誣陷！

4，最新消息，胡鑫宇找到了，縊吊在離致遠中學不遠的金雞山。隨身有錄音筆。

評論區(qū)又是“智商不夠、暗黑來湊”。
留言最多的，“才掛上去的”，“錄音筆換了、錄音是被逼的?！?br/>一些人真的是永遠只會看表面、看一步。
就算以上成立，死因如何掩蓋？
人死之前，捆綁、毆打、掐、捏、捂，都會在身體留下痕跡。下毒下藥，也驗血、驗胃一驗便知。
如果死因掩蓋不了，偽造現(xiàn)場有何意義！？
5，隨著尸檢報告和錄音筆留言，該案已經水落石出。
前期沒找到，那是因為偏僻、刺林多的地方，沒鍵盤上好找！
如果沒有造謠、捏造，說對說錯，都是言論自由。
我想強烈質問的是，有很多人，為什么可以一直在無憑無據的造謠誣陷？

各平臺就不能管管嗎？

造完謠，收割完流量，再趕下一場。

無論你怎么舉報，你會發(fā)現(xiàn)，TA繼續(xù)在一往無前的造謠，啥事沒有！

《互聯(lián)網用戶公眾賬號信息服務管理規(guī)定》第十三條 “公眾賬號信息服務平臺應當建立健全網絡謠言等虛假信息預警、發(fā)現(xiàn)、溯源、甄別、辟謠、消除等處置機制?！?br/>

各平臺就不能管管嗎？

造謠誣陷之風愈盛，受傷的，不僅僅是各當事人，而是整個社會！