朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人一口氣打到鴨綠江，北朝鮮面臨亡國(guó)的危險(xiǎn)，而我們的東北暴露在了美國(guó)人的大炮面前。但是毛主席卻下令組建志愿軍，開(kāi)到了朝鮮。經(jīng)過(guò)五次戰(zhàn)役就把戰(zhàn)線推到了三八線以南。在志愿軍的強(qiáng)大攻勢(shì)下，美國(guó)人不得不簽署了停戰(zhàn)協(xié)議。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)屈辱的協(xié)議，因?yàn)槊绹?guó)自立國(guó)以來(lái)也沒(méi)有在海外吃過(guò)這樣的敗仗。很多美國(guó)人開(kāi)始反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。有人從戰(zhàn)略上反思，有人從決策上反思。有人甚至說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)原本就不該打。

美國(guó)的《時(shí)代周刊》在1955年登載了一篇文章，引用了美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席奧馬爾·布萊德雷的一句話，稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“是在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間，同錯(cuò)誤的敵人進(jìn)行的一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”，很多人都產(chǎn)生了一種誤解，以為美國(guó)人后悔發(fā)動(dòng)了朝戰(zhàn)。

事實(shí)上，美國(guó)人從來(lái)都沒(méi)有為發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后悔過(guò)。《時(shí)代周刊》引用的布萊德雷的那句話，他確實(shí)說(shuō)過(guò)，但是卻是斷章取義地引述，因?yàn)樗e(cuò)了布萊德雷說(shuō)這句話時(shí)的背景。

布萊德雷的這句話是在1951年5月15跟麥克阿瑟說(shuō)的。當(dāng)時(shí)志愿軍已經(jīng)把戰(zhàn)線推到了三八線一帶，美國(guó)人不甘心失敗，發(fā)起了第二次春季攻勢(shì)。美國(guó)人靠著強(qiáng)大的火力，再次突破三八線，麥克阿瑟野心勃勃，以為這一次聯(lián)軍又可以重新打回鴨綠江，他甚至做起了侵略中國(guó)的美夢(mèng)。

布萊德雷就是針對(duì)麥克阿瑟的狂妄，針對(duì)他要突破中朝邊境進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，才說(shuō)了這句話。這句話的，原話是這么說(shuō)的：“赤色中國(guó)不是一個(gè)足以尋求霸權(quán)的強(qiáng)盛國(guó)家。但是，如果把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到共產(chǎn)黨中國(guó)，坦率地講，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為，這一戰(zhàn)略將使我們?cè)阱e(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的時(shí)間、同錯(cuò)誤的敵人打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?br/>也就是說(shuō)，布萊德雷不是后悔打朝戰(zhàn)，而是提醒麥克阿瑟，不要企圖進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)跟中國(guó)作戰(zhàn)。他說(shuō)的這句話跟反思朝戰(zhàn)沒(méi)有一毛錢(qián)的關(guān)系。

美國(guó)人出兵朝鮮決不是心血來(lái)潮，而是實(shí)現(xiàn)美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要行動(dòng)步驟。當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，世界上形成了兩個(gè)陣營(yíng)，一個(gè)陣營(yíng)，是美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)，另一個(gè)陣營(yíng)是蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。

美國(guó)擔(dān)心蘇聯(lián)的勢(shì)力擴(kuò)張，而北朝鮮統(tǒng)一半島，在美國(guó)看來(lái)，就是蘇聯(lián)擴(kuò)張的具體表現(xiàn)，美國(guó)人無(wú)論如何也不希望看到紅旗插遍朝鮮半島。所以，當(dāng)朝鮮發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)后的第二天，美國(guó)就派出海軍和空軍，開(kāi)到了半島，幫助南朝鮮抵抗朝鮮人民軍的進(jìn)攻。

而且美國(guó)還在蘇聯(lián)代表缺席的情況下，操縱聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，通過(guò)了一項(xiàng)提案，以聯(lián)合國(guó)的名義，組建了16個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)參加的聯(lián)合國(guó)軍。美國(guó)人要打著聯(lián)合國(guó)的旗號(hào)，武力干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)。而擔(dān)任聯(lián)合國(guó)軍總司令的正是美國(guó)的二戰(zhàn)名將麥克阿瑟。
麥克阿瑟指揮聯(lián)軍很快就打到了鴨綠江邊。我國(guó)政府早在聯(lián)軍突破三八線之前就警告，不要越過(guò)三八線，但是麥克阿瑟根本不把我們的警告當(dāng)回事。他的胃口越來(lái)越大，打到鴨綠江，他還不滿足，他甚至要打過(guò)江去，把戰(zhàn)火燒到中國(guó)的土地上去，順帶把剛剛成立的新中國(guó)消滅掉。

但是麥克阿瑟卻嚴(yán)重低估了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，也低估了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志，他做夢(mèng)也沒(méi)有想到，毛澤東會(huì)派志愿軍支援朝鮮，而且志愿軍入朝之后，就連續(xù)打了五次戰(zhàn)役，很快就把不可一世的聯(lián)軍打退到三八線以南。

麥克阿瑟沒(méi)有想到裝備極端落后的志愿軍居然爆發(fā)出如此驚人的戰(zhàn)斗力，在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏的情況下，麥克阿瑟甚至鼓動(dòng)杜魯門(mén)使用核彈。但是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)也有了核彈，美國(guó)人不敢挑起核戰(zhàn)，當(dāng)然也不敢背負(fù)發(fā)起核戰(zhàn)的道義責(zé)任。他的動(dòng)議沒(méi)有得到杜魯門(mén)的支持。
麥克阿瑟甚至還鼓動(dòng)臺(tái)島的老蔣也派兵參戰(zhàn)，但是由于種種原因，老蔣沒(méi)有派兵。
在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，麥克阿瑟喪師失地，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，敗給了志愿軍，杜魯門(mén)原本就不喜歡這個(gè)狂妄自大的家伙，于是借機(jī)撤了麥克阿瑟的職。

當(dāng)然撤了麥克阿瑟，并不等于美國(guó)人承認(rèn)朝戰(zhàn)錯(cuò)誤。撤了麥克阿瑟，又換上了李奇微，美國(guó)人還要繼續(xù)跟中國(guó)斗下去。陣前換將，一方面是出于不得已，因?yàn)辂溈税⑸岩话押门拼虻孟€，美國(guó)朝野對(duì)他極不滿意；另一方面，杜魯門(mén)跟麥克阿瑟總是意見(jiàn)相左，他想借這個(gè)機(jī)會(huì)罷了麥克阿瑟的官。

相比麥克阿瑟，布萊德雷要更清醒得多，他之所以反對(duì)把戰(zhàn)火燒到中國(guó)本土，是出于兩個(gè)方面的考慮。

一方面，他認(rèn)為，中國(guó)比較落后，沒(méi)有稱霸的野心，所以沒(méi)有必要跑到中國(guó)的土地上去打仗。

而且他認(rèn)為中國(guó)當(dāng)時(shí)擁有5億多人口，這樣龐大的人口基數(shù)，美國(guó)人是不容易征服的，而美國(guó)軍隊(duì)一旦不能短時(shí)間獲勝，就有可能陷進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。美國(guó)人如果跟中國(guó)打消耗戰(zhàn)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是得不償失的。

應(yīng)該說(shuō)布萊德雷的分析雖不免仍有些狂妄，但畢竟比麥克阿瑟靠譜多了。

另一方面，布萊德雷認(rèn)為，美國(guó)的真正對(duì)手是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)是有擴(kuò)張企圖的。蘇聯(lián)占領(lǐng)了日本的北方四島，但蘇聯(lián)并不滿足，蘇聯(lián)還要通過(guò)控制朝鮮半島，進(jìn)而威脅美國(guó)在亞太地區(qū)的防御圈。如果美國(guó)在中國(guó)土地上作戰(zhàn)，勢(shì)必給蘇聯(lián)以可乘之機(jī)。這才是最值得美國(guó)擔(dān)心的事情。

歷史的發(fā)展證明布萊德雷的擔(dān)心純粹是多余，因?yàn)?，美?guó)人根本沒(méi)有那個(gè)實(shí)力進(jìn)入中國(guó)本土，他們?cè)诔r半島都不是志愿軍的對(duì)手。

雖然最終美國(guó)在朝戰(zhàn)中失敗了，但美國(guó)決不后悔出兵。因?yàn)槿绮怀霰r必定統(tǒng)一整個(gè)半島，半島就成了赤色天下。而蘇聯(lián)對(duì)朝鮮有很強(qiáng)的控制力，那樣就意味著，蘇聯(lián)控制了朝鮮半島。那樣的話，美國(guó)和它所領(lǐng)導(dǎo)的整個(gè)西方陣營(yíng)，在亞太地區(qū)就將陷入巨大的被動(dòng)。