昨天寫了篇高鐵掌摑案的小短文，我坦言，我是站在前排的立場(chǎng)寫的。

有人建議我先看看完整視頻，我今天特意去看了，看的也很仔細(xì)。

看完之后，我更加堅(jiān)定了我站在前排的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)話的決心。

我的感受告訴我，后排很強(qiáng)勢(shì)，前排很被動(dòng)，即便有動(dòng)手，也是情急之舉，而不是處心積慮。

還有，后排口口聲聲的逼迫前排向她的寶貝道歉，前排說(shuō)她道歉了，后排說(shuō)不夠大聲她沒(méi)聽(tīng)到。

后排大概以為，她的寶貝就是全天下人的寶貝，是祖宗，誰(shuí)也說(shuō)不得。

有人還說(shuō)，后排說(shuō)了給前排道歉，我倒是覺(jué)得，如果道歉的姿態(tài)是像后排那樣的囂張跋扈，這個(gè)道歉有個(gè)屁用。

互毆的定性沒(méi)有是非曲直，甚至有點(diǎn)和稀泥，沒(méi)有前因后果，沒(méi)有公道人心，但是定性互毆的部門還在死犟。

另?yè)?jù)網(wǎng)傳，說(shuō)是后排回家后用假名報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶄鲉厩芭排⒑臅r(shí)7個(gè)半小時(shí)至凌晨三點(diǎn)半，就一件事，讓前排女孩和解。

為什么如此“熬鷹”式要求和解，是站在誰(shuí)的立場(chǎng)出發(fā)，有沒(méi)有偏向嫌疑，這里應(yīng)該打個(gè)問(wèn)號(hào)，也更應(yīng)該有個(gè)解釋。

后排的咄咄逼人，應(yīng)該接受一次社會(huì)的拷問(wèn)和吊打，不管他們是什么樣的身份，都不該是他們凌駕于人的借口。

我倒是建議，后排幾人的所屬單位是不是對(duì)這類人的道德問(wèn)題做點(diǎn)深究，有必要的情況下，清理清理，騰出幾個(gè)編制，讓有德者上位。

高鐵掌摑案的互毆定性，拋卻各種疑似的背因，我們機(jī)械的去看，大概是想告訴我們，以后被人攻擊，對(duì)方攻擊一次，我們只可回?fù)粢淮�，而且一定要注意回�(fù)舻淖藙?shì)和力度，因?yàn)榫退愠蕴�，那也只有這一次機(jī)會(huì)，不然就有可能不正當(dāng)。

這其實(shí)是在比心機(jī)，比誰(shuí)更有心眼，比誰(shuí)更加狠辣，而不是比人心，比對(duì)錯(cuò)，比是非，看誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

實(shí)話說(shuō)，如果此事不能妥善，那么我們道德滑坡的恥辱柱上，應(yīng)該為這起高鐵掌摑案的定性方記上一功。

來(lái)源：公眾號(hào)/招文袋 作者/龍只

本文由招文袋原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長(zhǎng)知識(shí)！