浙江嘉興，一男子愛慕虛榮、紈绔成性，經(jīng)常到某租車店租豪車開出去顯擺。有一次，該男子找父母要錢，遭到拒絕后，男子竟然鋌而走險，做出了讓父母后悔終生的選擇。
（案例來源：1818黃金眼，案例人物均為化名）
男子小凌今年19歲了，本該是上大學(xué)的美好青春，但小凌卻已經(jīng)走上社會。
小凌的父母忙于做生意賺錢，一直疏于對小凌管理教育，導(dǎo)致小凌從小沒有受到良好的教育，小凌只要一鬧騰，父母就是用錢來打發(fā)，所以，家里的生意起來了，孩子的教育徹底毀了，小凌高中的時候一直是年級倒數(shù)，高考自然是落敗下來。
小凌高中畢業(yè)后，沒有考上大學(xué)，就開始了混跡社會，抽煙喝酒泡酒吧自然是常態(tài)，還經(jīng)常喜歡租個豪車帶著所謂的哥們出去顯擺。
小凌父母看到自己的孩子這么不成器，打也不是、罵也不是，給小凌說幾句話，小凌也是一副無所謂的樣子。
事發(fā)當(dāng)天，小凌又找父母要錢，父母這次想教訓(xùn)一下小凌，就沒有給錢，斷了小凌的財路。不料，小凌竟然氣沖沖離開了家，還表示：沒有你們我能過得更好。其實，小凌的心里已經(jīng)打起了自己的小算盤。
這次，小凌又來到自己常租車的店里，花費3600元租了一輛寶馬，租期三天。租到車以后，小凌開了兩天，第三天的時候，把這個車抵押給了男子王某。

車子租賃到期后，租車店的老板提醒小凌，租期到了。誰知，小凌卻告知老板，自己有點急事，需要再租幾天，錢過兩天就轉(zhuǎn)過來。老板知道小凌是常客，而且之前一直沒有拖欠過租賃費，就答應(yīng)了小凌。

誰知，第四天的時候，老板發(fā)現(xiàn)小凌租賃的車子定位信號消失了，這個情況可不對勁啊。老板趕緊又給小凌打電話，詢問這是怎么回事？是不是小凌私自改裝車子了？
不料，小凌竟然淡淡說了一句：“車子我抵押出去了，等有錢了就還你”。老板好奇問小凌：“車子到底抵押給誰了？抵押多少錢？”
小凌只回復(fù)了一句：“因為我沒有車本，所以抵押便宜，只給了7萬元。等我有錢了馬上歸還?！彪S后小凌就掛斷了電話。
據(jù)老板告知，小凌租賃的這輛保安，上牌才6年多，當(dāng)初價值100多萬，現(xiàn)在至少也值好幾十萬，沒想到小凌就以7萬元抵押了。
小凌真的是崽賣爺田心不疼，父母不給錢，竟然把租來的車偷偷便宜抵押出去，還這么便宜的抵押，殊不知，小凌的行為已經(jīng)在不知不覺中走上了違法的道路，而且越走越遠(yuǎn)。

首先，小凌的抵押行為合法嗎？

《民法典》第403條規(guī)定：以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
民法典對抵押有明確的規(guī)定，本案中，小凌因為沒有車本，直接將大幾十萬的豪車以7萬元抵押了出去，可知并沒有辦理抵押登記，但是這并不影響抵押權(quán)的設(shè)立。抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立，所以，該抵押行為有效，小凌需要按照抵押合同約定才能贖回車子。
其次，小凌私自將車子抵押出去，對于租車店老板而言，已經(jīng)是侵占財物，構(gòu)成了犯罪。
本案中，小凌將租來的車子抵押出去，本質(zhì)上是把租來的車子非法占為己有，然后再行抵押的事實，抵押是民事行為，但是非法侵占租車店車子已經(jīng)構(gòu)成侵占罪。
《刑法》第270條規(guī)定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
相關(guān)司法解釋規(guī)定，侵占他人財物，數(shù)額達(dá)到10萬元以上，屬于數(shù)額巨大。所以本案中，小凌侵占一輛價值大幾十萬的車，涉案金額接近百萬，該行為已經(jīng)很嚴(yán)重，要受到二年以上五年以下有期徒刑的處罰。小凌的父母知道這樣的后果多么后悔。

最后，樹木成才需要修剪，孩子的成長需要父母的陪伴，孩子的教育更要父母的言傳身教，而不是一味的用錢來打發(fā)，這樣只會讓孩子形成錯誤的價值觀，走上違法犯罪的道路，父母只能剩下無盡的悔恨。
小凌一時沖動，不僅要歸還租車店的車，還要償還抵押合同的損失。一件小事處理不好，往往就會釀成大禍，防微杜漸才能更加安全和諧。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學(xué)法律少吃虧。