一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特。

同樣一個(gè)私搭浮橋案，每個(gè)人的解讀也各不相同。

私搭浮橋的黃某未必是大善人，他可能也有自己的小算盤(pán)，想通過(guò)浮橋謀點(diǎn)私利。

但總的來(lái)看，黃某至少做的是一件善事，讓附近的村民免受奔波之苦。

而不斷向黃某身上潑污水的人，有些倒真是居心不良。

有人說(shuō)，黃某是村霸。

如果黃某真是惡霸，壞事估計(jì)沒(méi)少干，民憤肯定極大。按照前幾年掃黑除惡的態(tài)勢(shì)，大概率要從重處理，不太可能判緩刑。

還有人說(shuō)，黃某就是因?yàn)閯?shì)力大才疏通司法，最終輕判緩刑。

按照這個(gè)邏輯，黃某應(yīng)該感恩戴德，哪敢再跳出來(lái)喊冤？而且他還把主審法官冒名頂替高考的事也給舉報(bào)了，這不是前后矛盾嗎？

也有人說(shuō)，黃某表面上搞浮橋，背地里盯上的是河沙這塊大蛋糕。

這簡(jiǎn)直與黃某說(shuō)的截然相反。

黃某說(shuō)，他就是因?yàn)楦愀?，影響了某些想在附近搞河沙人的利益，?dǎo)致被報(bào)復(fù)。

還有那個(gè)跳出來(lái)的舉報(bào)者，他說(shuō)，不管村民怎么過(guò)洮兒河都與黃某沒(méi)關(guān)系?，F(xiàn)在老百姓都有車(chē)，路也很好，繞一圈80公里無(wú)所謂。

這說(shuō)的簡(jiǎn)直就不是人話。

首先，村民真的富到家家戶戶都有車(chē)？

其次，即便有車(chē)，明明近在咫尺，村民偏喜歡繞行80公里？費(fèi)時(shí)費(fèi)錢(qián)（80公里油錢(qián)遠(yuǎn)超過(guò)橋費(fèi)），難道是腦子進(jìn)了水？

本來(lái)，喜歡繞路80公里的村民選擇接著繞路，愿意掏錢(qián)走近道的村民就交過(guò)路費(fèi)，大家各取所需，黃某無(wú)非是給大家提供多一種選擇。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，舉報(bào)者不爽的是，黃某搭的浮橋居然收費(fèi)！

如果黃某真是做善事，他就不能收費(fèi)！

道德綁架何其厲害！

要求做善事的人都變成圣人，自己卻只會(huì)說(shuō)風(fēng)涼話。這才是人性中不易覺(jué)察的“惡”。

好在這個(gè)世界總還是有明白事理的人。

著名法律人羅翔的文章中提到，在法院認(rèn)定的總計(jì)52950元過(guò)橋費(fèi)中，被收費(fèi)最多的是村民李某，共2萬(wàn)元。

這筆錢(qián)經(jīng)法院退返李某后，又被李某還給了黃某。李某認(rèn)為，“黃某搭這個(gè)橋，確實(shí)給咱帶來(lái)了方便?！?/p>

而多位村民在接受采訪時(shí)也表示，浮橋建成后給大家?guī)チ吮憷?，人家既然出資了，收費(fèi)也在情理之中。

我是徐叫獸，有趣的靈魂在這里相遇，感謝您的閱讀！