廣東汕尾，一男一女入住當?shù)匾患揖频辍?0分鐘后，該男子從房間來到樓道吸煙。當他準備返回房間時卻發(fā)現(xiàn)房間門打不開，敲門也沒任何回應，男子不得已向酒店工作人員尋求幫助，房間門打開之后，女子已經(jīng)在房間內(nèi)自縊身亡。事發(fā)后，該女子的親屬將男子夫妻二人以及酒店告上法庭，并索要賠償98.1528萬元。
該男子名叫林超，現(xiàn)年39歲，在當?shù)亟?jīng)營著一家加工五金的工廠，隨著自己的努力，生意是日漸紅火，全國各地都有涉獵。而林超的妻子李琳也在工廠上班，職務是業(yè)務經(jīng)理。
妻子李琳屬于性格比較強勢的類型，加上夫妻二人在管理上的理念大不相同，經(jīng)常會為廠子里的事情爭吵，為此兩人之間的婚姻關(guān)系也變得越發(fā)冷淡。

生意場上少不了要參加商業(yè)活動，林超在一次參加活動的時候，認識了一家公司的女會計于慧。于慧不僅年輕漂亮，性格也十分討人喜歡，對于慧十分欣賞的林超，逐漸沉陷在于慧的善解人意當中。之后，林超就開始花盡心思去追求于慧，甚至還不惜花重金來打動她。
于慧也是有家室的人，她的丈夫是一名小學老師，由于工資低，夫妻二人的生活也是十分拮據(jù)。俗話說：貧賤夫妻百事哀，物質(zhì)上的不滿足讓這對夫妻的感情有了裂痕。
林超為了把于慧追到手，很是舍得為她花錢，在林超的重金追求之下，于慧也動了心，很快就沉陷在林超為其編織的美夢中。兩個人背著各自的家庭，做出了違背道德的事情。
越是虧心事，越是容易被發(fā)現(xiàn)。一天，林超和于慧去酒店，恰好就被李琳的朋友撞到了，李琳的朋友肯定不能讓朋友吃虧，隨后就把這件事告訴李琳。知道此事的李琳頓時火冒三丈，和丈夫林超大鬧起來，要求他給自己一個合理的解釋。

林超早就不想忍受李琳的暴脾氣了，不是沉默應對，就是揚言要離婚，讓李琳自己看著辦。讓他沒有想到的是，李琳一氣之下將兩人的關(guān)系曝光了出來。不僅身邊人知道了兩人之間存在不正當關(guān)系，甚至還鬧得沸沸揚揚。
于慧為此顏面掃地，丈夫陳俊勇不能原諒她，周圍的親朋好友也在疏遠她，遭到眾人譴責的她，一時難以接受，精神方面直接達到崩潰的狀態(tài)。即便如此，李琳也沒善罷甘休，幾乎天天給于慧發(fā)辱罵信息，林超對此感到十分憤怒，卻也沒有任何辦法。
這天，于慧讓林超陪自己外出散心，林超欣然答應。在晚上時候，兩人登記入住一家酒店，打算晚上拋開一切煩心事，好好休息一下。進入酒店房間20分鐘后，心情煩悶的林超來到樓道抽煙。
抽完煙的林超準備返回房間，可就在敲門的時候沒有得到任何回應。見狀，林超以為于慧已經(jīng)睡著。隨后就找了酒店的服務員，幫忙打開了房門。哪曾想剛進到房間內(nèi)的林超就被嚇了一跳，直接癱軟在地上，房間內(nèi)的于慧已經(jīng)自縊身亡。
酒店的服務員立馬撥打了報警電話，經(jīng)過現(xiàn)場勘察，排除了刑事案件的可能性，而于慧的丈夫陳俊勇認為，妻子死亡，林超夫婦和酒店都有責任，必須賠償。(案例來源：廣東省汕尾市人民法院，文中皆為化名)
對于此事，從法律的角度來講，怎么看呢？

1、夫妻感情不和，不能作為出軌的理由。
《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
林超和于慧均是因為夫妻關(guān)系不和，做出了違背道德的事情，兩人之間存在的不正當關(guān)系，不僅違背了道德底線，在夫妻關(guān)系當中，也沒有履行相應的義務，已經(jīng)構(gòu)成違法行為。
2、雖然酒店沒有依法進行登記，但是和于慧的自殺沒有關(guān)系。
《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
安全保障義務是對于進入場所或參加活動的人所負有的保障其人身和財產(chǎn)安全的義務。
酒店在安全保障上已經(jīng)盡到相應的責任和義務，于慧是自縊身亡，是自己的行為造成的，只是在入住的時候沒有登記身份信息，和酒店安全保障之間沒有關(guān)系。

3、于慧自縊身亡，林超夫婦不需要承擔賠償責任。
《民法典》第一千一百七十四條規(guī)定：損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
于慧屬于完全民事責任人，對自己的行為已經(jīng)有足夠的判斷和約束，在明知道自縊會帶來什么后果的前提下，還選擇自縊，是對自己的不負責。
林超和于慧存在不正當關(guān)系屬于兩人你情我愿，李琳雖然給于慧發(fā)過辱罵類的信息，但是并沒有侵害到于慧的合法權(quán)益。于慧的損傷是由自己故意造成的，所以，林超夫婦不需要承擔賠償責任。
最終法院判決：駁回陳俊勇的訴求。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。