浙江舟山，男子在某銀行柜臺取了5萬元的現(xiàn)金，誰知，剛離開銀行，就收到提示短信，表示男子辦理存款業(yè)務(wù)成功，存入5萬元。男子有點不敢相信，竟有這樣的好事砸到自己頭上？
（案例來源：行哥嘚啵嘚，人物均為化名）
男子邱某是個謹慎的人，之前看到網(wǎng)友反映，銀行ATM機取出過假幣，所以，邱某每次取錢都要到柜臺去取。當然，柜臺辦理業(yè)務(wù)比較慢，還要抽號等待，但是，只要能有保障，邱某覺得多等一會也是值得的。
事發(fā)當天下午，邱某又來銀行取款，排隊等了大概半小時，終于輪到邱某辦理業(yè)務(wù)，邱某告知銀行工作人員，自己需要取款5萬元。
經(jīng)過一堆的輸密碼、反復簽字等流程后，銀行工作人員把清點了好幾遍的5沓現(xiàn)金交給邱某，邱某拿著現(xiàn)金就放心的離開了銀行。
誰知，邱某剛上車，看了眼手機，發(fā)現(xiàn)手機有個銀行提示短信，邱某知道這肯定是自己剛才取款的5萬元提示。但還是好奇的點開看了一眼，結(jié)果，這一看，讓邱某有點不淡定了，短信顯示自己是辦理存款業(yè)務(wù)成功，存入5萬元。

這讓邱某有點不敢相信，只聽說銀行坑人的，沒聽說銀行還給這么發(fā)福利的，自己怎么有這樣的好運氣。但是看看自己的余額，正常情況下應(yīng)該只剩幾千元，現(xiàn)在竟然有十萬多，取款之后不僅沒有少，反而是增長了5萬元。這一來一回，邱某卡上多了5萬，手里還多了5萬現(xiàn)金，凈賺10萬啊。
邱某還是有點不太相信這個事實，于是，試著給自己的朋友轉(zhuǎn)賬償還了5萬元，結(jié)果成功了，卡上顯示還剩5萬多。這下邱某高興了，趕緊把剩下的5萬元轉(zhuǎn)到其他卡上。
然而，這件事并沒有讓邱某開心多久，邱某越想越覺得不踏實，思來想去的腦子很亂。邱某受不了這樣的折磨，主動給銀行工作人員打電話告知了事情的真相。
不料，這一告知非但沒有得到銀行的感謝，反而得到銀行的電話轟炸，要求邱某迅速到銀行歸還這10萬元，邱某一看銀行竟然這樣的態(tài)度，那就索性以其人之道、還治其人之身，邱某厚著臉皮表示：你們不是表示離柜概不負責嗎？這是你們的失誤導致的，我不負責。如果真的要追究嗎，那就追究給我打錢的人，我又沒有求著你們給我打錢。
隨后，不管銀行再怎么聯(lián)系邱某，邱某一口咬定，這10萬元錢自己已經(jīng)花了，卡里沒錢了，等自己有錢了再還。
銀行在多次催促下，沒辦法，只能將邱某告上法院，要求邱某馬上償還10萬元不當?shù)美?br/>邱某收到法院的傳票以后，對此并不在意，認為離柜概不負責，自己沒有責任，也沒有去參加庭審。
邱某從剛開始的不踏實，到最后的心安理得，可以說銀行有不可推卸的責任，但是邱某真的可以不用歸還這些欠款嗎？

首先，邱某的行為確實構(gòu)成不當?shù)美?/strong>
《民法典》第122條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。
本案中，邱某是因為銀行工作人員操作失誤，將取款變成了存款，所以，邱某所得的10萬元，并沒有法律依據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美⒓{格有權(quán)要求其返還。
邱某得知后，也及時聯(lián)系銀行，是對該事實的自認，所以邱某有義務(wù)償還這筆不當?shù)美?br/>其次，邱某如果拒不歸還，還會構(gòu)成犯罪。
《刑法》第270條規(guī)定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
案例中，邱某明知自己的情況是不當?shù)美绻@樣的情況下還拒不歸還，那就涉嫌侵占罪，涉案金額10萬元，可是要受到刑事處罰的，到時候就后悔莫及了。

再次，邱某主張的離柜概不負責是沒有法律依據(jù)的。
《民法典》規(guī)定：提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利，該格式條款無效。
至于邱某一直主張的離柜概不負責，這句話在法律上就是無稽之談，這樣的格式條款是無效的，所以，最多是個提示大家一次性把錢清點清楚，并沒有實質(zhì)性的約束力。
最后，邱某不到庭，也會照樣審判無誤。
《民事訴訟法》規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
民事訴訟中，如果邱某無正當理由拒不到庭，法院是可以缺席判決的，這樣就等于邱某放棄了自己當庭辯護的權(quán)利，對邱某其實是非常不利的。
最終，法院審理以后，認定事實清楚，在邱某沒有出庭的情況下作出了缺席判決，要求邱某限期返還不當?shù)美?0萬元，并承擔訴訟費2300元。
不是自己的永遠不要貪求，不當?shù)美K究是要還給當事人，強行耍無賴，最后只會從違法走向犯罪，得不償失。邱某因小失大，最后不僅歸還10萬元，還要承擔訴訟費，這又是何苦呢？
對此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@人間大案
多學法律少吃虧。