印度政府最近被加拿大政府指控，在今年6月份派特工在加拿大國土上暗殺了一位加拿大國籍的錫克教分離主義活動領(lǐng)袖，因而和加拿大陷入了外交糾紛之中。雙方不但已經(jīng)停止了自由貿(mào)易談判，而且還互相驅(qū)逐了一名對方的高級外交官，并停止為對方的公民頒發(fā)簽證。

雙方的媒體更是互相口誅筆伐，奇特的是，印度媒體基本沒有否認(rèn)“印度政府派特工在加拿大本土暗殺了一位加拿大公民”這樣一個事實的，而是集中火力狂噴那人是印度政府通緝的“恐怖分子”，而加拿大則是“恐怖分子”的庇護(hù)所。

因此，實際上印度人是默認(rèn)了這起國家恐怖主義事件的事實。在印度和加拿大的爭吵之中，美國的態(tài)度十分耐人尋味。一方面拜登和布林肯均表態(tài)“印度應(yīng)該配合調(diào)查，將兇手繩之以法”，另一方面卻并沒有對印度施加更大的壓力。

按照加拿大公布的事實，加拿大政府是得到了“五眼聯(lián)盟”國家的情報支持，跟蹤調(diào)查了印度使館負(fù)責(zé)安全的外交官，才得出是印度特工干的這件事的結(jié)論。這說明美國應(yīng)該對此事心知肚明。

拜登政府對印度政府的這種態(tài)度引起了許多美國媒體和專家的不滿。因為世界上幾乎所有人都清楚美國為什么不對印度進(jìn)行批評甚至懲罰：因為美國需要拉攏印度進(jìn)行反華，而在“反華大計”這件事上，印度的重要性和作用要比加拿大高得多，所以就只好委屈加拿大了。

美國《外交政策》網(wǎng)站在27日發(fā)表了哥倫比亞大學(xué)教授霍華德·W·弗倫奇的文章，稱美國已經(jīng)在加拿大-印度爭端上失去了信譽。這篇文章中所說的“信譽”，指的是美國政府長期營造出來的對“民主盟友”加拿大的支持、對任何侵犯人權(quán)和主權(quán)行為的反對等等?？梢哉f，美國自己立的“牌坊”正在被自己親手摧毀。

這篇文章提到了大約五年前加拿大當(dāng)局非法扣押中國華為公司的高管孟晚舟的事件。加拿大當(dāng)局之所以這樣做，完全是為了配合美國政府的要求，而付出的代價則是中加關(guān)系受損，中國逮捕了幾名加拿大間諜作為交換；結(jié)果是在中美達(dá)成交易后，加拿大釋放了孟晚舟。

在此事件的過程中，加拿大國內(nèi)輿論被折騰得天翻地覆，然而美國卻沒有多少人關(guān)注這件事。再加上這次印度特工暗殺加拿大公民事件，美國政府既沒有支持加拿大盟友，也沒聲明反對法外或域外暗殺，更沒有捍衛(wèi)言論自由（指的是該錫克教分離主義領(lǐng)袖有權(quán)利在加拿大領(lǐng)土上宣揚錫克族獨立，這本身就是言論自由的一部分）。那加拿大圖個啥？

要知道，加拿大是美國長期以來在世界上“最親密”的盟友之一，兩國的歷史相似，經(jīng)濟(jì)、軍事和民事關(guān)系緊密，擁有世界上最長的陸地邊界，在幾乎一切國際事務(wù)上都“不分彼此”。

加拿大幾乎不用像英國或者日本那樣，需要政客和媒體時不時地宣揚同美國“結(jié)盟”的重要性。但是這一切換來的卻是美國政府因為更大利益而故意的蔑視。美國政府立的道德牌坊已經(jīng)塌了。

實際上，美國的道德牌坊早就碎了一地。美國政客和媒體為了拉攏印度反華，而營造出印度是世界上“最大的民主國家”的神話，也是虛假的。印度總理莫迪一直依靠極端的印度教勢力在國內(nèi)鎮(zhèn)壓少數(shù)民族和異教徒，包括穆斯林和錫克教徒，這是反民主的，和侵犯人權(quán)的。

然而美國政府卻視而不見。此外，美國政府為了平衡中國在中東地區(qū)影響力的提升，而花大力氣調(diào)解沙特阿拉伯和以色列的關(guān)系：沙特和以色列在美國左翼政客看來都是不民主、反人權(quán)的，比如沙特政府暗殺了卡舒吉，而現(xiàn)任以色列極右翼的內(nèi)塔尼亞胡政府試圖依靠猶太極端分子進(jìn)行“反民主”的司法改革，并且加大了對巴勒斯坦人的迫害。

還有，在俄烏戰(zhàn)爭開始后，美國對俄羅斯私人財產(chǎn)的扣押，在阿富汗伊拉克犯下的各種人道主義罪行等。

所以呢，還是那句話，利益面前，價值觀能當(dāng)飯吃嗎？可以預(yù)計，美國政府短期內(nèi)對印度的外交政策不會有太大變化，畢竟，拉攏印度反華的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于忠實走狗加拿大的委屈感受，更別提什么”道德牌坊“了。

現(xiàn)在有一部分人，一說起歐美就是文明世界，是主流社會。說起中國就是遠(yuǎn)離世界主流價值觀。這些事情能夠讓他們清醒嗎？我想不會的，他們會暫時的視而不見，直到下一次找到機(jī)會繼續(xù)跪舔西方。畢竟，能說出這些話的人，他們本身就沒有道德。