廣東
詐騙罪司法觀點8，詐騙罪“套路貸”的認(rèn)定和處理。
1、陳寅崗等人非法拘禁、敲詐勒索、詐騙案，《刑事審判參考》案例第1362號。
2、被告人陳寅崗，1986年人，上海市靜安區(qū)。
3、陳寅崗2014年起伙同他人發(fā)放高利貸，2016年4月25日上午被害人許嘉平向陳寅崗借款20萬并承諾當(dāng)天還款，陳寅崗轉(zhuǎn)賬20萬后派人跟隨強行帶至酒店并毆打，次日凌晨被害人許嘉平找家人湊齊20.5萬后，陳寅崗仍扣押被害人許嘉平要求中午前支付本金及利息60萬，后陳寅崗開車押送被害人許嘉平到父親小區(qū)門口拿到60萬后才將被害人許嘉平放行。
4、2016年4月16日，被害人呂衛(wèi)東欲借款15萬被要求寫下25萬借條，陳寅崗發(fā)現(xiàn)被害人呂衛(wèi)東的房屋已有抵押就沒有放款且持電擊器毆打被害人呂衛(wèi)東并勒索4萬，之后陳寅崗拿25萬借條向靜安區(qū)法院民事起訴要求償還25萬本金及利息。
5、陳寅崗還實施其他犯罪行為。
6、靜安區(qū)法院判陳寅崗非法拘禁罪1年、判敲詐勒索罪11年、判詐騙罪6年，決定合并執(zhí)行16年，罰金34萬。
7、陳寅崗上訴，上海二中院駁回上訴、維持原判。
8、司法觀點，“套路貸”主觀上以非法占有為目的，客觀上行侵財之實，由于犯罪手段、行為表現(xiàn)不同，依照刑法有關(guān)犯罪的構(gòu)成要件確定各具體罪名。對于拿虛假的借條向法院起訴的，既構(gòu)成虛假訴訟罪的又構(gòu)成詐騙罪的，依照處罰較重的從重處罰，即一般按照詐騙罪處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
