文/進(jìn)哥

李佳琦又上熱搜了，一連提了好幾個(gè)，硬生生地把“除夕不放假”的詞條給擠下去了。

從“花西子”事件“哪里貴了”之后，直播界帶貨一哥沉寂有一陣子時(shí)間了。這次，李佳琦又?jǐn)偵鲜铝?。先是京東采銷人員朋友圈小作文，曝光李佳琦與品牌方簽署“底價(jià)協(xié)議”，涉事品牌方、李佳琦方則極力證明，沒有簽署“底價(jià)協(xié)議”。

品牌方則聲明，之所以向京東發(fā)律師函，是因?yàn)榈蛢r(jià)出售的每一個(gè)產(chǎn)品，都是由品牌方承擔(dān)，并非京東采銷人員所聲稱的由平臺(tái)補(bǔ)貼費(fèi)用。

那李佳琦與涉事品牌方究竟有無私下簽訂“底價(jià)協(xié)議”？

10月24晚，網(wǎng)上流傳出一份美ONE直播推廣服務(wù)合同，根據(jù)合同內(nèi)容，李佳琦的美ONE的確與品牌商簽署了“底價(jià)協(xié)議”。在“鐵證”面前，李佳琦此前聲明的“無底價(jià)協(xié)議，也沒有二選一”，顯然是打臉了。

這是第一回合。

10月24日，在“瘋狂小楊哥”直播間，大楊哥稱李佳琦控價(jià)空庫存，導(dǎo)致小楊哥直播間大牌多數(shù)被下架，當(dāng)場發(fā)飆。大楊哥稱庫存100個(gè)，李佳琦賣七八十個(gè)，商家一定和他合作，賣的多了就有權(quán)利，挾持商家，平臺(tái)官方也很無奈。只因?yàn)槟炒笈破放苾r(jià)格低于李佳琦，不能賣，商品鏈接只能下調(diào)。

大楊哥、小楊哥直播間怒批李佳琦挾持商家，再結(jié)合前段時(shí)間“花西子”價(jià)格打不下來，這次是不是證實(shí)了某些事情？所謂的“底價(jià)協(xié)議”以及“控價(jià)控庫存”的行為，是否涉嫌干擾市場秩序，是否涉嫌構(gòu)成價(jià)格壟斷和市場欺詐，以及是否存在侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的行為？

普通消費(fèi)者完全可以通過貨比三家的方式，誰家便宜就在誰家買。但“底價(jià)協(xié)議”的存在，無形中就抬高了產(chǎn)品銷售成本，誰違反了協(xié)議，誰就要向?qū)Ψ劫r一大筆違約金。

在流量主播面前，廠家或者品牌方，自然是處于劣勢，缺乏足夠的話語權(quán)，玩得好，對(duì)于主播和品牌方來說，一定是雙贏，但是，“底價(jià)協(xié)議”卻傷害了一般消費(fèi)者。以前不知道，就算了，這次被“起底”了，消費(fèi)者用腳投票，也是很正常的。

但，話說回來，大楊哥起底李佳琦“控價(jià)控庫存”，這是直播界心照不宣的“潛規(guī)則”，還是說只有李佳琦是這樣做的？如果只有頭部主播才有這樣的權(quán)利，李佳琦被批，不冤。

但，如果天下的烏鴉一般黑，此次大楊哥和小楊哥跟李佳琦的隔空“博弈”，就有一種“狗咬狗”的意味。

這是第二回合。

繼京東、大楊哥下場揭批李佳琦后，知名打假人王海也下場了。10月24日，王海發(fā)布視頻，稱李佳琦直播間賣的和田玉為假貨。據(jù)王海說，消費(fèi)者在李佳琦直播間購買“鴛鴦金樓”的和田玉項(xiàng)鏈，NGTC實(shí)驗(yàn)室對(duì)項(xiàng)鏈的鑒定結(jié)果為“碳酸鹽-透閃石質(zhì)玉項(xiàng)鏈”。王海還透露，消費(fèi)者向商家反映后，“鴛鴦金樓直接給消費(fèi)者微信轉(zhuǎn)了5萬塊錢，希望息事寧人，但被消費(fèi)者拒收了?！?/p>

比起“底價(jià)協(xié)議”“控價(jià)空庫存”，售賣假貨，對(duì)李佳琦的傷害無疑是一場暴擊。李佳琦現(xiàn)在可以說是“四面楚歌”“八面埋伏”，勢要把這個(gè)直播界帶貨一哥拉下馬。

這是第三回合。

10月馬上就進(jìn)入末期了，雙11已經(jīng)進(jìn)入預(yù)熱狀態(tài)。今年，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行和消費(fèi)降級(jí)，可以預(yù)見，這個(gè)雙11，數(shù)據(jù)不會(huì)太漂亮，在市場不景氣的時(shí)候，各路電商諸侯勢必也要使盡渾身解數(shù)，各種下三濫的套路都要用上。商場如戰(zhàn)場，這場大戰(zhàn)已經(jīng)揭開序幕，透過屏幕，似乎已經(jīng)聞到了四處彌漫的硝煙。

作為普通消費(fèi)者一員，還是樂見各路諸侯互撕，畢竟，購入點(diǎn)低價(jià)商品，我還是蠻感興趣的。