對于那些有利于自己的話語，他們允許你暢所欲言，毫無顧忌；而對于不利于自己的話語，他們則要求對方道歉，這種態(tài)度實在讓人感到不可理喻！

這種行為在2023年的今天，無疑讓人感到既憤怒又不可思議！

近日，廣東的一位大叔在飯桌上和朋友聊起了最近的中東局勢，情不自禁地表達了對巴勒斯坦的支持。不料，旁邊的一位以色列留學(xué)生突然插話，嚴(yán)肅地要求大叔向他道歉。

如今，事情已經(jīng)如火如荼地發(fā)展，眾人的不滿都聚焦在這位留學(xué)生的行為上。難道所謂的暢所欲言只是他們的特權(quán)，而他人只能默默忍受？

廣東大叔因同情巴勒斯坦，以色列留學(xué)生報警，要求其道歉

從身份上看，這兩個人本應(yīng)如兩條平行線，各自在生活的軌道上奔騰。一個是土生土長的廣東大叔，一個是遠(yuǎn)道而來中國求學(xué)的以色列留學(xué)生，他們的生活軌跡在理論上應(yīng)該是沒有交集的。
然而，就在那個陽光明媚的午后，大叔與朋友一起來到一家熟悉的大排檔，談笑風(fēng)生間，話題不覺轉(zhuǎn)向了牽動全球神經(jīng)的中東局勢。就在此刻，那位以色列留學(xué)生恰巧也在此地用餐，他們的目光在熱鬧的空氣中不期而遇。

關(guān)于巴以沖突，我們無意深入探討，因為其中的是非曲直，本就是眾說紛紜。

然而，我們不能忽視這位大叔的言論所引起的漣漪，尤其是當(dāng)幾個留學(xué)生偶然聽到并因此而引發(fā)的爭議。其中一位留學(xué)生恰巧來自以色列，因此大叔的支持巴勒斯坦的言論，在他看來，無異于對以色列的反對。

在留學(xué)生看來，大叔對以色列歷史的一知半解，是他無法接受大叔言論的原因。他堅信，只有了解歷史，才能明智地看待問題。

大叔的言論卻像一顆石子投入平靜的湖面，激起了留學(xué)生的不滿和困惑。他試圖以歷史為依據(jù)來反駁大叔的言論，但結(jié)果卻不盡如人意。

于是，這位以色列留學(xué)生毅然決然地向大叔提出了道歉的要求。大叔剛開始也沒想到身邊的人里居然有一位是以色列人，但他并沒有覺得自己的話有什么不妥。每個人都有權(quán)利表達自己的內(nèi)心想法。

這位大叔拒絕道歉，以色列的留學(xué)生感到十分憤怒，于是他報了警，希望警察能夠來處理這件事情。接到有人報警后，警方迅速趕到現(xiàn)場進行處理。

后續(xù)：留學(xué)生大喊，廣東大叔態(tài)度堅決

在警方趕到事發(fā)現(xiàn)場之后，這件事情進入了全新的階段。

從網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播的視頻中，我們可以看到留學(xué)生在警察出現(xiàn)后仍然堅持自己的立場，一邊高聲喊叫一邊要求大叔道歉。

這位大叔也顯得十分激動，甚至流下了眼淚。

大叔表達的意思其實非常明確，他深感同情于近期巴以沖突中受到戰(zhàn)爭摧殘的平民，他們流離失所，無家可歸。

大叔認(rèn)為，他并沒有在中國的土地上說任何過分的話，他的態(tài)度堅定，拒絕道歉。

然而，這位留學(xué)生情緒激動，大聲嚷嚷，還提到了“人權(quán)”這個詞。

警察沒辦法，只好把兩人帶回警局調(diào)解。雖然警方還沒正式通報，但看留學(xué)生的態(tài)度，調(diào)解似乎不太容易。

言論自由不應(yīng)該雙標(biāo)

言論自由是一種基本人權(quán)，每個公民都有權(quán)利自由表達自己的觀點和意見，不受任何限制。然而，言論自由并不是毫無約束的，它必須受到法律和道德的限制。

這位大叔針對中東局勢發(fā)表的評論，是完全符合規(guī)范和法律要求的。也就是說，雖然他在事件中表達了自己的立場和態(tài)度，但他的言論并沒有違背事實或胡亂編造。

然而，這位以色列留學(xué)生要求大叔道歉，因為他覺得大叔的言論存在錯誤，并可能對自己造成了情感傷害。

盡管我們追求暢所欲言的自由，但在實踐中，絕對的公平和公正似乎并不總是能夠?qū)崿F(xiàn)。在很多情況下，言論自由也可能帶來一些不公平的結(jié)果，因為每個人的觀點和立場都有可能受到不同的解讀和對待。

許多國家的人會對我們的事進行評頭論足，只要這些事情對他們有利，他們就會呼吁言論自由，要求我們暢所欲言。然而，當(dāng)我們對他們的事進行評論時，他們卻突然改變了態(tài)度，要求我們道歉。

如今時代已經(jīng)發(fā)生了變化，我們不能再像以前那樣被動接受這種不公平的待遇。在我們自己的國家，我們應(yīng)該有權(quán)利自由地表達自己的看法，無論是對國內(nèi)的事還是對國外的事。

這件事在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛的討論，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表自己的看法，對這位留學(xué)生的做法表示不滿，同時也對大叔表示了贊賞和支持。

對于這位廣東大叔而言，他選擇在可獲取的信息中表達自己的觀點，這是他作為旁觀者對這起沖突背后問題的發(fā)聲，也是他行使言論自由的權(quán)利。然而，對于那位留學(xué)生來說，他采取了要求道歉并報警大喊人權(quán)的行動，這是否意味著他在損害他人的合法權(quán)益呢？

這個問題引發(fā)了廣泛的社會思考和爭議。一方面，人權(quán)是每個人都應(yīng)該享有的基本權(quán)利。在維護自身權(quán)益的同時，人們也應(yīng)該尊重他人的權(quán)益，這是人權(quán)觀念的核心。另一方面，言論自由是每個人的基本權(quán)利之一，它允許人們表達自己的觀點和看法。

因此，對于這位留學(xué)生的行為，我們應(yīng)該在尊重人權(quán)的同時，也要關(guān)注他的行為是否過度或是否侵犯了他人的權(quán)益。