靴子終于落地。

10月31日，微信、微博、抖音、快手、百度、b站等平臺(tái)發(fā)布公告：

頭部“自媒體”賬號(hào)將實(shí)行前臺(tái)實(shí)名。

覆蓋的對(duì)象，是擁有50萬(wàn)以上粉絲，涉及時(shí)政、軍事、金融、教育、醫(yī)療、法律等內(nèi)容的“自媒體”賬號(hào)。

而從有的平臺(tái)的公告內(nèi)容看，不論涉及什么領(lǐng)域，只要粉絲達(dá)到50萬(wàn)以上就在實(shí)名范圍內(nèi)。

執(zhí)行方式為自愿認(rèn)證或授權(quán)，如不同意實(shí)名，后續(xù)賬號(hào)流量、收益等會(huì)受到限制。

10月中旬“前臺(tái)實(shí)名制”消息傳出之際，當(dāng)時(shí)就有人半信半疑：

“不會(huì)吧？哪來(lái)的小道消息？”

有人則半認(rèn)真半調(diào)侃：

“珍惜吧！有些大V今后可能會(huì)消失了 ……”

目前，全國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)10.79億人，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)的界限越來(lái)越模糊，網(wǎng)絡(luò)包括“自媒體”影響力越來(lái)越大。客觀講，“前臺(tái)實(shí)名制”是大勢(shì)所趨。

實(shí)名制有何益處呢？北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任吳沈括，歸納了三點(diǎn)：

① 信息發(fā)布層面，能提高發(fā)布主體的責(zé)任意識(shí)，以及合法合規(guī)發(fā)言的自覺(jué)性；

② 信息傳播層面，能帶動(dòng)信息依法有序地傳播；

③ 追究違法違規(guī)及侵權(quán)情形方面，能更好地實(shí)現(xiàn)追責(zé)。

這三條應(yīng)該講說(shuō)得是比較清楚的。但從現(xiàn)實(shí)反映看，對(duì)這一新動(dòng)作，有人歡喜有人愁。

贊成者認(rèn)為理應(yīng)如此，某些大V“收割流量、博人眼球”，甚至亂帶節(jié)奏，還有造謠傳謠、借機(jī)炒作、哄騙利誘等亂象，早就看不下去了。

大V中的扛把子、自稱“老胡”的胡錫進(jìn)先生，他在7月11日就曾建言：

“各平臺(tái)粉絲100萬(wàn)以上的大V都應(yīng)實(shí)名。無(wú)論尚義江湖，還是崇法社會(huì)，實(shí)名論道或廝殺，都應(yīng)是規(guī)矩?！?/strong>

10月16日他再次發(fā)帖堅(jiān)持自己的主張。

甚至有人認(rèn)為：

“不管是誰(shuí)，不管粉絲多少，每一個(gè)自媒體用戶都應(yīng)該前臺(tái)實(shí)名。”

而不贊成者連呼“使不得”，認(rèn)為存在不少弊端。

大V“新蜜蜂alex182”的態(tài)度較有代表性，他給微博官方寫(xiě)了一封公開(kāi)信，強(qiáng)烈反對(duì)前臺(tái)實(shí)名制，說(shuō)寧可注銷賬號(hào)也不想被實(shí)名。

他有350多萬(wàn)粉絲，說(shuō)注銷就注銷，真是“大氣魄”啊，擱普通用戶還不心疼得滴血？！

持不贊成觀點(diǎn)的人，主要理由有三：

① 個(gè)人隱私被侵犯、被濫用的風(fēng)險(xiǎn)增大，看看現(xiàn)在的電信詐騙、騷擾電話有多少啊！

② “面具”遮擋之下，可以大膽發(fā)表見(jiàn)解，如果失去這層保護(hù)，是否還會(huì)那樣暢所欲言？

③ 可能會(huì)為某些網(wǎng)暴甚至報(bào)復(fù)行為提供便利，通過(guò)姓名、IP地址及發(fā)布的圖文，挖出一個(gè)人的有關(guān)信息不難，“定點(diǎn)網(wǎng)暴”“精準(zhǔn)作案”將更加方便。

另外，后臺(tái)實(shí)名早已施行，想要追某個(gè)人的責(zé)也是分分鐘的事。

提煉一下雙方核心觀點(diǎn)，支持者力挺的是：

實(shí)名制可提高自媒體用戶的自律性和可信度，減少虛假信息、網(wǎng)絡(luò)謠言傳播，加強(qiáng)大V管理，營(yíng)造更規(guī)范更清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

反對(duì)者擔(dān)憂的是：

實(shí)名制可能會(huì)壓縮網(wǎng)絡(luò)輿論空間，使得自媒體用戶不敢發(fā)表真實(shí)觀點(diǎn)或批評(píng)權(quán)威，同時(shí)可能增大隱私受侵和網(wǎng)暴風(fēng)險(xiǎn)。

任何政策都有利有弊，出現(xiàn)一些爭(zhēng)議也正常，關(guān)鍵是如何科學(xué)權(quán)衡，看是利大于弊，還是弊大于利。

從當(dāng)前主流或者說(shuō)權(quán)威觀點(diǎn)來(lái)看，認(rèn)為利大于弊的居多。

大家也可以看到，從后臺(tái)實(shí)名認(rèn)證，到前臺(tái)顯示IP地址，再到實(shí)名信息前臺(tái)展示 …… 社交媒體的“匿名底色”逐步褪去，“披著馬甲發(fā)言”將成歷史，公開(kāi)化、透明化步伐加大。

那么，在“前臺(tái)實(shí)名”落地運(yùn)行的情況下，對(duì)社交媒體和相關(guān)部門來(lái)說(shuō)，哪些方面需引起重視、配套跟進(jìn)呢？

比如，如何最大限度保護(hù)用戶的隱私，防止被別有用心的人利用；

如何建立和完善防網(wǎng)暴機(jī)制，確保每個(gè)人的權(quán)益不被侵犯；

如何平衡治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與激發(fā)網(wǎng)絡(luò)生機(jī)的關(guān)系，保護(hù)用戶的表達(dá)欲不受抑制，敢于發(fā)文發(fā)言（當(dāng)然要合法合規(guī)）；等等。

對(duì)于高粉絲量的用戶來(lái)講，脫下“馬甲”展示實(shí)名信息，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

一方面，將提升本人的誠(chéng)信度和影響力，有助于吸引更多粉絲和讀者；

另一方面，“聲量越大，責(zé)任越大”，需要更加謹(jǐn)慎地進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作，“有一分事實(shí)，說(shuō)一分話”，確保傳播信息的準(zhǔn)確性和合法性。

總之，“前臺(tái)實(shí)名”是個(gè)新生事物，讓我們共同見(jiàn)證，它會(huì)帶來(lái)一些什么變化。

（ 圖源網(wǎng)絡(luò) ）