廣東
詐騙罪司法觀點19，撿拾存折并猜配密碼非法提取他人存款的行為構(gòu)成詐騙罪。
1、程劍詐騙案，《刑事審判參考》案例第256號。
2、被告人程劍，1967年人，安徽省黃山市屯溪區(qū)。
3、程劍2002年2月?lián)斓街煨l(wèi)祖的中國銀行活期存折，因程劍認識朱衛(wèi)祖，程劍在家多次估猜密碼并分別于同月20、25、26日先后到中國銀行不同支行網(wǎng)點取款但均因密碼錯誤失敗，后3月10日用朱衛(wèi)祖手機號碼后六位作為密碼取出現(xiàn)金200元，經(jīng)統(tǒng)計程劍在不同支行網(wǎng)點取現(xiàn)4次共13.22萬，案發(fā)后，程劍退回全部贓款，屯溪區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴。
4、屯溪區(qū)法院判決程劍盜竊罪10年，罰金1萬。
5、程劍上訴，黃山市檢察院變更罪名為侵占罪，黃山市中院撤銷原判，改判程劍詐騙罪3年緩期4年，罰金1萬。
6、司法觀點，首先，案發(fā)后程劍歸還了財物，與侵占罪的“拒不交出”的規(guī)定不符，即使本案構(gòu)成侵占罪也屬于親告罪，檢察院無權(quán)直接變更起訴罪名，法院也不得直接改判為侵占罪；其次，朱衛(wèi)祖的存折是遺失物而不是遺忘物，程劍撿到存折的行為就不可能定盜竊罪；再次，程劍撿到存折后，立即以非法占有存折里面的錢財為目的，不斷的估猜密碼并更換不同支行網(wǎng)點試密碼，向銀行工作人員隱瞞其對存折里錢財無支配權(quán)的事實，讓銀行工作人員取出現(xiàn)金，導(dǎo)致被害人損失錢財，程劍獲取錢財并非法占有，這即是典型的通過欺騙第三人而騙取被害人錢財?shù)脑p騙行為，故本案程劍估猜密碼取款的行為應(yīng)認定為詐騙罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
