今年你有沒有發(fā)現(xiàn)一個事，只要是平民和資本最后總是反轉(zhuǎn)，這個是，河南聯(lián)通也是，前兩天那個申請貧困金的也是。

爛尾了沒有？沒爛尾無限延期了沒有？延期了有賠償方案嗎？一對小夫妻老老實實本本分分，愿意在這個城市落地生根，拿出兩家人所有的積蓄作了首付，愿意為之還貸款30年就為了這百十平米的居身之所，還是錯了？這事情的起因難道不是監(jiān)管的失職嗎？監(jiān)管賬戶資金不受監(jiān)管嗎？

他們是錯了，錯在他們天真的相信了這個城市有未來，相信這個城市。

講個笑話，融創(chuàng)恒大是弱勢群體，買房群眾無理取鬧。融創(chuàng)打人是真，這點毋庸置疑，而且因為打人，你還能做什么解釋呢？ 妥協(xié)？ 不存在的。一個精致的利已者站在叢林的至高點，對一些后來者，正向上攀爬的人自鳴得意的指指點點，卻對本可以把叢林改造成宜居樂園的使命無知無感，悲哀。

現(xiàn)在特別流行一些事情，發(fā)酵一段時間后翻轉(zhuǎn)。不懂就問，既然開發(fā)商這么有理，一開始出問題他們?yōu)樯恫粓缶?，還要打人，開發(fā)商圖啥，圖把自己先搞臭？發(fā)酵了這么久，突然一夜之間一些小賬號似乎了解的很詳細，連細節(jié)始末都說的頭頭是道。他們是怎么得到的這些信息，信息真?zhèn)斡秩绾巍ｉ_發(fā)商從來也沒出來辟謠，很奇怪，事出反常必有妖。

有人生氣地說，今日麗君，明日諸君，以后你們遇到不平事，別想著讓別人給你發(fā)聲。夫婦倆付出的代價是被打入院，被迫離職回家，橫看豎看都是弱者。好像認為弱者就應該一直做弱者，不能有反抗，不能有自救。在我看來你所謂的博關(guān)注變現(xiàn)，是他們在自救，也是在教大家明白，買房套路深。對利好大眾的事，我絕不反對。

一對普普通通的年輕人，安安分分讀書二十年，找了一個普通工作。因為相信國家繁榮昌盛，選擇一個城市定居生活買房子生娃。反而變成了他們的錯，說明我們這些底層讀書二十年，貸款買房三十年，生娃下一代繼續(xù)反復，這些都是錯誤的。

人家已經(jīng)回老家了，不玩了。現(xiàn)在的年輕人的覺醒才真正有意義的，自古英雄出少年。別的不說，就看明年能不能保交房。交房的時候，這兩人會不會來收房。

網(wǎng)友劉振說：就問斷電關(guān)監(jiān)控，光天化日幾個人圍著一個人打，某創(chuàng)的手段就合法？融某創(chuàng)為什么不敢公開回應事情經(jīng)過？某創(chuàng)敢公開他們的返傭機制嗎？房子都交不了，何時收房，何時才抵扣物業(yè)？

憑心而論，我認為他們沒錯，鄭州是一個比較大的城市了，不能苛求所有人都去北上廣，因為各種政策表明北上廣不歡迎您留下來，歡迎您來送外賣!二他們還是買的融創(chuàng)的房子，已經(jīng)規(guī)避了大部分中小地產(chǎn)的風險，這都暴雷了，你還要他們怎么做?不結(jié)婚，不買房，不生娃?做一對三無青年?醒醒吧，能狠下心來的只是極少部分青年。

只是想本本分分過日子，到歲數(shù)就結(jié)婚生娃，沒有太多野心，難道歲數(shù)大了生不了娃了，不是人生巨大風險嗎？不是所有人都認為結(jié)婚生娃不重要，在人生目標選擇上，他倆選了a沒有選擇b，不是罪。只不過小老百姓做不了刀俎，也不可能站在庖丁的位置上去俯瞰案板。

亮亮麗君夫妻的經(jīng)歷，不僅僅是他們無法選擇的出身和很難突破的認知，深層的原因只是不敢去觸碰。既然如此，何必把責任往人家小夫妻身上引，不如學人家社科院教授，直接說“我不知道”，反倒還有些學者風骨文人意氣。

忠言逆耳利于行，因為社會叢林本來就是這樣。我能體會是因為我經(jīng)歷過，被狠狠摩擦過想再收拾心情出發(fā)并不容易，但至少不能擺爛，要強大就要吸取教訓，忍辱負重，冷靜思考，默默謀劃。
聲明：原創(chuàng)文章，請尊重原作者。關(guān)注作者，天天收到直擊心靈的文章。