隨著國家對于兩卡犯罪打擊力度的增強，幫信罪在近幾年來已經(jīng)成為國家“第三大罪”。允道刑事團隊在辦案中經(jīng)常遇見當事人說自己主觀不知情，對于主觀是否知情，允道刑事團隊根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗，對幫信罪等網(wǎng)絡犯罪主觀明知做出如下總結。

對于網(wǎng)絡犯罪的主觀明知認定，應當結合一般人的認知水平和行為人的認知能力，相關行為是否違反法律的禁止性規(guī)定，行為人是否履行管理職責、是否逃避監(jiān)管等行為進行綜合判斷。具體而言，可以分為以下幾點：
第一，經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實施有關行為的。例如，行為人將銀行卡提供給他人使用，由于銀行卡流水等因素存在異常，故而監(jiān)管部門即銀行將會要求行為人采用刷臉等方式解除異常，此時行為人如果仍為犯罪嫌疑人刷臉，其主觀明知的程度將會提升。并且，隨著信息技術的發(fā)展，監(jiān)管部門不一定通過專門的文書進行告知，此種采用刷臉認證或者發(fā)送短信、撥打電話等告知方式，在實踐中也越來越常見。
第二，接到舉報后不履行法定管理職責的。例如，某服務器的服務商在接到舉報其服務的某網(wǎng)站為色情網(wǎng)站、賭博網(wǎng)站等違法網(wǎng)站時，如果服務商仍為其提供服務的，可以認定其主觀明知。同時，由于服務商為不可能對所有服務對象進行管理，其一般只負責違章軟硬件環(huán)境的建設和維護，對網(wǎng)站的內(nèi)容一般不參與管理，故而對此類不參與內(nèi)容管理的服務商，不要求其能夠主動發(fā)現(xiàn)全部違法犯罪行為，只要求其接到舉報后采取關停、刪除、報案等行為。
第三，頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信等行為逃避監(jiān)管、規(guī)避調(diào)查等。實踐中，一些行為人在網(wǎng)絡犯罪過程中，會使用小飛機、蝙蝠等加密聊天軟件進行交流或使用虛擬貨幣進行付款，此類行為都是為了逃避監(jiān)管與規(guī)避調(diào)查。如其認為自身行為不存在違法犯罪行為，是不會采用如此復雜的規(guī)避手段的，故而此類行為，也可以側面證明行為的主觀明知。
除了以上所列的三點之外，如存在交易價格或者方式明顯異常、為他人逃避監(jiān)管提供技術支持等行為，也是可能被推定為主觀明知。
綜上所述，在網(wǎng)絡犯罪主觀明知的認定是一個較為復雜的問題，由于行為人為了逃避法律的懲處，故而不論其主觀是否明知，其都會咬定自身主觀并不明知，只是遭受了欺騙、蒙蔽。故而在辦案過程中，應當讓當事人相信律師，如實和律師講述事情真相，進而能讓律師在了解事情真相的情況下，為當事人量身定制適合的辯護方案。