近些日子的《元夢(mèng)之星》不太好過，作為騰訊旗下的首款派對(duì)游戲，按理說應(yīng)該受到許多關(guān)注的，但事實(shí)上，現(xiàn)在部分對(duì)于《元夢(mèng)之星》的關(guān)注都集中在游戲的黑料上，并且還受到了許多的譴責(zé)。那么，真實(shí)的情況確實(shí)跟黑料說的一樣嗎？

關(guān)于《元夢(mèng)之星》的黑料，很多言論都是各執(zhí)一詞，但總結(jié)下來就是《元夢(mèng)之星》抄襲，從玩法、地圖、道具都是縫合的其他游戲，這樣的說法鋪天蓋地砸下來，一些沒有接觸過游戲的網(wǎng)友也因此先入為主，以為《元夢(mèng)之星》真如黑料說的那樣，不過實(shí)際情況卻完全相反。

關(guān)于玩法的問題，游戲的玩法抄襲原本就是很難界定的，自從《糖豆人：終極淘汰賽》打開了闖關(guān)派對(duì)游戲的局面后，后續(xù)誕生了一系列的同類型游戲，要是這么說的話，那是不是所有的闖關(guān)派對(duì)游戲都是抄襲的《糖豆人：終極淘汰賽》呢？

再說回《元夢(mèng)之星》，同樣作為闖關(guān)派對(duì)游戲，核心玩法確實(shí)是闖關(guān)那一套，但是闖關(guān)的條件不同，要求不同，單純根據(jù)闖關(guān)的玩法來判定抄襲，這種針對(duì)性的指責(zé)實(shí)在是有失偏頗。

還有很重要的一點(diǎn)是，《元夢(mèng)之星》獲得了《糖豆人：終極淘汰賽》的正版授權(quán)，作為有版權(quán)的一方，在玩法層面上自然會(huì)傾向正版游戲，但也正是因?yàn)橛邪鏅?quán)，一切都是合法合規(guī)的，這樣的情況下，《元夢(mèng)之星》顯然并沒有構(gòu)成抄襲。

其次除了闖關(guān)玩法外，《元夢(mèng)之星》的FPS模式也是被攻擊的一點(diǎn)。這原本是為了豐富游戲模式而誕生的玩法，結(jié)果卻因?yàn)檫@個(gè)玩法的加入被攻擊是縫合怪，這也說不過去。要知道騰訊在FPS游戲的研發(fā)上，是早于很多國產(chǎn)廠商的，這次《元夢(mèng)之星》研發(fā)FPS玩法的團(tuán)隊(duì)也是天美旗下專研FPS的，專業(yè)性無需質(zhì)疑。

總之還是那句話，如果說玩法相似要被打成抄襲的話，那么除了第一款研發(fā)出這類玩法的游戲外，其他同類型游戲都能打成抄襲了，這顯然是很不理智的。游戲行業(yè)說白了就是站在前人的肩膀上，對(duì)玩法不斷進(jìn)行創(chuàng)新的過程，應(yīng)該理性看待。

個(gè)人看來，關(guān)于《元夢(mèng)之星》的黑料真實(shí)性有待商榷，絕不像外界說的那樣“罪不可恕”，大家應(yīng)該以理性的眼光來看待游戲，不要讓黑料毀了一款本該熠熠生輝的優(yōu)質(zhì)游戲。