大家好。

昨天晚上，一則消息轟炸而來。

央行同意，支付寶變更為無實際控制人。

這個事情一出來，立馬引起了巨大波瀾。

我也十分的好奇，連忙去詢問了一些朋友，想知道這無實際控制人，是什么意思。

畢竟，評論區(qū)的幾十萬評論，也沒有一個人說出來到底是什么情況。

評論區(qū)的能人們，都去什么地方了，真的是關(guān)鍵時候出不了力。

而關(guān)鍵時候，還是朋友比較靠譜。

給我大概的總結(jié)了一下情況。

大概意思就是，支付寶公司沒有了實際控制人。

或者是實際控制的某個公司，或者基金會。

也就是說，在支付寶公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)之中，沒有了一個股權(quán)能夠超越大多數(shù)的個人或者機(jī)構(gòu)。

也沒有人能夠擁有絕對的控制權(quán)或者話語權(quán)。

比如華為的任正非有一票否決權(quán)，這就是實際控制人的權(quán)利。

而東子在京東之中也有足夠的控制權(quán)。

但是，從現(xiàn)在起，支付寶里，沒有華為的任正非，和京東的東子，這樣擁有絕對控制權(quán)的人了！

大多數(shù)人則是有些擔(dān)心。

這樣是不是意味著，我們在支付寶里的錢有些不安全呢？

畢竟，很多人第一感覺是，沒有了實際控制人，誰來負(fù)責(zé)？

其實，這倒不必?fù)?dān)心。

沒有實際控制人，反倒是意味著股權(quán)結(jié)構(gòu)更加的均衡，權(quán)利和責(zé)任，分擔(dān)到了更多權(quán)利方的頭上。

現(xiàn)代公司，在國家的法律法規(guī)之下，是有很強(qiáng)的穩(wěn)定性的。

尤其是支付寶這樣的公司，體量夠大，運(yùn)行平穩(wěn)，如果單一的控制人，反而是有一些風(fēng)險，但是在股權(quán)和權(quán)力分散之下，股東和股東之間相互制衡，反而是排除了單一控制人的風(fēng)險。

至于這個單一控制人的風(fēng)險，大家應(yīng)該也都見過，心里面能夠明白。

只不過，看到這個結(jié)果的時候，內(nèi)心其實還是有些復(fù)雜的。

因為，這最終意味著，在支付寶的股東之中，曾經(jīng)的最大控制人，馬云，失去了絕對的控制權(quán)力。

一個馬云的時代，到了這里，差不多算是徹底落幕了。

不過，他建立起來的支付寶和淘寶，卻是會在我們的生活之中，不斷的延伸下去。